AMD Zen får 40 procent högre prestanda än Excavator vid samma klockfrekvens

Permalänk
Melding Plague

AMD Zen får 40 procent högre prestanda än Excavator vid samma klockfrekvens

Under AMD:s Financial Analyst Day avslöjas att arkitekturen Zen ska leverera 40 procent högre prestanda än fjärde generationens Bulldozer. Samtidigt bekräftas att bolaget kommer nyttja en motsvarighet till Intels Hyperthreading.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Master of Overkill

Priset det är dom kommer vinna så fall!

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Mark Papermaster.

Måste vara kungen av papperslanseringar!

Jätteintressant iaf, hoppas verkligen att AMD kommer tillbaka på CPU- och GPU-delen nu starkt!

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Medlem

Håller detta kan det vara lovande, AMD behöver en tillbaka sving in i prestanda segmentet. Håller tummarna!

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Permalänk
SpelClockers

Låter kul men väntar på resultat innan jag tror nåt.

Permalänk
Medlem

Det jag undrar är vad 40 % mot Excavator gör i förhållande till exempelvis Broadwell. Hur pass mycket bättre är Broadwell än Excavator per cykel?

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Permalänk
Inaktiv

Jag undrar om Intel konkurrerar med pris, prestanda eller plockar fram sina intressantare konkurrensmodeller de gjorde senast de fick värdigt motstånd.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

om det är sant så blir jag glad för då får vi en konkurrens på marknaden som inte har existerat i flera år och en fråga hur mycket är en haswell snabbare än piledriver

Permalänk
Medlem

Snackar vi 40% före eller efter multithreading? Man ser ju inte vad den där fotnoten står för.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Permalänk
Medlem

Låter för bra för att vara sant. Låt det vara sant!

Permalänk
Medlem

40% högre IPC räcker inte för att slå Intels IPC, men sedan får vi se vad pris, latenser och värmeutveckling landar på. Tror det kan bli grymt fint det där.

Med de där siffrorna så blir jag fortfarande inte förvånad om det är en Phenom III vi tittar på. En krympt Phenom II med dubblad FPU (2x256bit FMAC), snabb inclusive cache och HT är precis det jag önskat sedan BD kom. Och hittills matchar detta mina önskemål bra.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Virre39:

Det jag undrar är vad 40 % mot Excavator gör i förhållande till exempelvis Broadwell. Hur pass mycket bättre är Broadwell än Excavator per cykel?

Intel 4790k har ju typ 70-80 % snabbare IPC vs 8350 så.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

För mig blir det köp oavsett. Jag hoppas dock för AMD's skull att de kan leverera vad de lovar. Men efter dunderfiaskot förra gången har de förhoppningsvis lärt sig.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Är sugen på att uppgradera min gamla i5:a nu faktiskt. Funderade på skylake, men frågan är om man inte ska vänta ett år till på zen. Om inte annat för att gynna konkurrensen lite.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Tilax:

Låter för bra för att vara sant. Låt det vara sant!

Är det verkligen det dock? Blir väl någonting i stil med Sandy Bridge's IPC om man gör lite snabbräkning.
Men om processorerna kommer att gå i riktigt höga klockfrekvenser ja då snackar vi ju prestanda.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Avstängd

Saltet haglar.

Skrivet av tvelander:

Intel 4790k har ju typ 70-80 % snabbare IPC vs 8350 så.

Är inte 8350 Piledriver alltså generationen före excavator? Eller är jag helt ute och cyklar?

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Avstängd
Skrivet av trickysaer:

Mark Papermaster.

Måste vara kungen av papperslanseringar!

Jätteintressant iaf, hoppas verkligen att AMD kommer tillbaka på CPU- och GPU-delen nu starkt!

Komma tillbaka på GPU delen" de är var de är bäst, av någon anledning finns det nästan inga laptops med AMD grafikdelar vilket är var de tappar på.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av _Merc_:

Komma tillbaka på GPU delen" de är var de är bäst, av någon anledning finns det nästan inga laptops med AMD grafikdelar vilket är var de tappar på.

Finns men inte i de högre segmenten där Nvidia helt dominerar. Farsan har en HP laptop med en A8 CPU och R7 260X GPU. Hyfsat fin prestanda med tanke på priset.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Intel 4790k har ju typ 70-80 % snabbare IPC vs 8350 så.

håll i remmarna, 80% köper jag inte helt enkelt Intel är generellt sett bättre på "allt" men...
amd cpun klarar av 100+ fps i bioshock där intel är klart starkare men, om man ser på Tomb Raider

alternativt lite produktiva appar

inte helt illa för en så "gammal" cpu trots allt.

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 | RTX 4080S FE | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av truedesire:

håll i remmarna, 80% köper jag inte helt enkelt Intel är generellt sett bättre på "allt" men...
amd cpun klarar av 100+ fps i bioshock där intel är klart starkare men, om man ser på Tomb Raider

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

alternativt lite produktiva appar
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

inte helt illa för en så "gammal" cpu trots allt.

Tomb Raider begränsas uppenbarligen av GPU:n och Handbrake är ett av exemplen där AMD presterar som bäst, tack vare 8 moduler. Jag tror att generellt är Intel åtminstone 60% snabbare per-core, per-GHz.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

så länge det blir en bra grund arkiterktur så kommer jag stödja dem när det är dags för uppgradering, om amd kan släppa 8 Hela kärnor för ett pris runt 4790k, så kan jag mycket väll tänka mig att byta om inte direkt så till nästa tick,

problemet amd har är att intel har haft en stark grund sedan core 2 och bara byggt vidare med den.

så amd ligger ju ändå ett par generationer efter, Men om de kan matcha ivy bridge, och sen kanske kunna dra nytta av en innbyggd grafikdel för att snabba upp vissa laster^^ nej det här är fasktiskt Första gången på länge jag ser fram emot en cpu släpp^^

skulle jag kunna få en riktig 8 kärnig från amd med smt eller "hyper threading för runt 4 k skulle jag sälja mitt nuvarande system direkt^^ dont get me wrong. jag älskar min 4790k, men samtidigt vill jag skicka in lite pengar till amd^^

Permalänk
Medlem
Skrivet av truedesire:

håll i remmarna, 80% köper jag inte helt enkelt Intel är generellt sett bättre på "allt" men...
amd cpun klarar av 100+ fps i bioshock där intel är klart starkare men, om man ser på Tomb Raider

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

alternativt lite produktiva appar
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

inte helt illa för en så "gammal" cpu trots allt.

Du länkar dels till ett GPU-test, och dels till ett test där Intel har hela 130% högre poäng per kärna och Hz. 4770K på 3,5GHz med 4 kärnor är snabbare än 8370 på 4GHz och 8 kärnor. Jämför man med 5600K som är en Quadcore på 3,6GHz så är 4770K runt 120% snabbare.

Flertrådat gynnar förvisso AMD på det sättet att AMD har fler kärnor, men det missgynnar när man ska jämföra prestanda per kärna och Hz då en modul inte skalar lika bra som två kärnor.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av truedesire:

håll i remmarna, 80% köper jag inte helt enkelt Intel är generellt sett bättre på "allt" men...
amd cpun klarar av 100+ fps i bioshock där intel är klart starkare men, om man ser på Tomb Raider

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

alternativt lite produktiva appar
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

inte helt illa för en så "gammal" cpu trots allt.

Ja GPU test ^^ så lite fail XD

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Men seriöst, är det nån som hittar ett test som testar excavator mot haswell klock för klock?

Visa signatur

i5 4790K, 8 GB XMS3 1600 Mhz, RX 5700XT, Gigabyte G1.Sniper M5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sgt. Stinger:

Men seriöst, är det nån som hittar ett test som testar excavator mot haswell klock för klock?

Excavator är inte testad alls ännu såatteh...

Permalänk
Medlem

Lugn nu AMD, lugn. Gör nu inte en bulldozer, bygg inte upp en Hype som blir omöjlig att hålla. Jag hoppas verkligen att AMD kan komma igen och ge konkurrens till Intel.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem

Eh, ok. Skyller på att AMD-nyheterna varit så oimponerande att inget fastnar, och då har jag varit AMD-fan sen jag hade min 2500+ fram till de släppte Faildozer. Nuvarande Intel vs AMD-arkitekturerna klock för klock var det jag menade iallafall.

Visa signatur

i5 4790K, 8 GB XMS3 1600 Mhz, RX 5700XT, Gigabyte G1.Sniper M5

Permalänk
Medlem
Permalänk

Den här finns däremot om prestanda vid klock

från http://www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790-och-i5-4690-haswell-refresh/29#pagehead

Visa signatur

Define mini c window | Ryzen 3900X & noctua nh-u12a | Sapphire vega 56 nitro+ | 2x16gb 3200Mhz cl16 Hyperx predator rgb | Samsung 970 evo plus 500gb | Corsair AX 760 | Asrock X570M pro4

Permalänk
Medlem
Skrivet av truedesire:

håll i remmarna, 80% köper jag inte helt enkelt Intel är generellt sett bättre på "allt" men...
amd cpun klarar av 100+ fps i bioshock där intel är klart starkare men, om man ser på Tomb Raider

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

alternativt lite produktiva appar
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=12...

inte helt illa för en så "gammal" cpu trots allt.

I Tomb Raider kan du köra med en Core 2 Quad utan problem, spelet skalar endast med gpu

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 11 Pro x64