Intel Core i7-5775C och i5-5675C "Broadwell" lanseras på Computex

Kan någon förklara för mig varför man har med de integrerade grafikdelarna? "Entusiast-processor" och integrerad grafik passar ju inte riktigt ihop om du frågar mig.

Haswell-E är entusiastplattformen och den saknar iGPU.

Fast 2550K är exakt samma CPU som 2500K fast med avstängd GPU. Intel tillverkade bara tre olika CPUer för LGA 1155 och alla hade iGPU. Så det var en vanlig Sandy Bridge HE-4 med avstängd GPU. Antagligen binning, alltså exemplar som hade fel i GPUn men som i övrigt var felfria.

Varför skulle det vara mer slöseri med naturtillgångar än att stanna på samma teknik längre?

Det är valfritt att uppgradera och det är nog få människor som uppgraderar vid varje nysläppt processormodell men som sagt var det är ju också valfritt i så fall. Men låt säga att du sitter med en Sandy Bridge 2500K och uppgraderar till snabbaste modellen av Skylake när den släpps så får man ju en vettig prestandaökning. Alla uppgraderar inte samtidigt så det är väl bra att det alltid finns vettiga modeller att välja för de som inte uppgraderat på några år. Har själv en AMD FX-8350 som funkar bra men tycker ändå det är trevligt att utvecklingen inte avstannar. När läget är det rätta och priset vettigt så slår man väl till med en uppgradering som ger minst 50% extra prestanda och det tillfället behöver inte vara samtidigt för mig som det är för dig (för du har ju redan en bättre CPU än mig).

Personligen tycker jag också att integrerad GPU är bra. Jag spelar inte men redigerar video och har behov av stark CPU med många kärnor som gärna också har någon form av accelererad videokomprimering. Min FX-8350 har jag fått komplettera med ett grafikkort (har ett AMD 6670 för att få bra kompabilitet med open source Linux drivrutiner). Men Intels integrerade grafik hade passat mig utmärkt för mina behov. Hade gärna sett en 8-kärnig CPU med hyper threading och integrerad GPU men man kan inte få allt.

Hur många datorer tror du det säljs till företag jämfört med antalet datorer det säljs till gamers? Notera att det är samma CPUer som sitter i bärbara enheter och där måste du upp en bit i pris innan du får ett diskreta grafikkort. Snart är det väl bara spellaptops som faktiskt får en diskret GPU. Den stora majoriteten behöver inte en dGPU i sin laptop och då blir det ju billigare och enklare om processorn har en integrerad.

Jag har svårt att tänka mig att Sandy Bridge HE-4 var designad för gamers i första hand. K-modellen släpptes för att en väldigt högljudd nischgrupp skulle bli nöjda men det är ett par modeller av över 100 som bygger på tre olika CPUer.

Så då är frågan, vad skulle det kosta att tillverka en till modell? Tror det är många som missar att Intel bara tillverkar en handfull faktiska CPUer men att de sedan blir binnade till någonstans mellan 100 och 200 modeller beroende på hur mycket som blir helt och hur högt de klockar. Att slänga in en till CPU är en mycket större manöver än att ändra specarna på binnade modeller. Hur många enkla CPUer utan GPU kan inte sälja? Skulle den något mindre kretsen ens bli så mycket billigare att tillverka att det väger upp de extra kostnaderna för att tillverka små serier? Är det värt risken att fragmentera marknaden mer?

Tittar man på vad folk beskriver när de säger att de vill ha en CPU utan iGPU så brukar det passa in väldigt väl på s2011. Den enklaste modellen där har alltid legat väldigt nära toppmodellen från s115x i pris. Det som kostar extra är det dyrare moderkortet som krävs för alla extra funktioner. Just nu gör övergången till DDR4 det extra dyrt men det är en skillnad som blir irrelevant om ett halvår med Skylake.

Tror inte ni begriper hur man kapar kostnaderna i kiseltillverkning.
Att utveckla en krets som ska testas, finjusteras och åter testas mm kostar. Det kostar som F (tänk som i typ hela Svenska statens budget).
Billigare blir det inte för att man gör en "speciell" version i 10000 ex "till några". Då de måste designa, testa, åter finjustera och testa om IGEN.
Att tillverka ytterligare 1 miljon likadana CPUer till är försumbar kostnad, förutsatt att du kan sälja dem.

Intel gör idag (rätta mig om jag har fel) en fyrkärnig CPU och en två kärning CPU på 1150 sockeln. Inget mer. Alla har alla funktioner (tex HT, iGPU, max Cache), och alla har alla fördelar.

Men sen är inte tillverkningen perfekt, utan du får defekta delar, kärnor, cache, och iGPU.
Hur gör du något billigt när du tillverkar trasiga delar? Jo du stänger av dessa trasiga delarna, och säljer dem ändå, som en annan version.

Alla fyrkärniga har HT, om allt fungerar perfekt, blir det en K, upplåst sak, typ 4790k, förutsatt att den klarar den hastigheten som de ska, annars blir den kanske en långsammare i7a.

Skulle en del vara trasigt, (cache, kärna) så blir den en i5a, då utan HT, och mindre cache. Man stänger helt enkelt av det som inte fungerar.
Samma sätt blir i3or till Pentium när de misslyckas. Därför är prisskillnaden mellan i5 och i3 ibland rätt små, då i3 är "hel krets", medan i5 är defekt "bättre" krets.
Många CPUer har olika frekvenser, och varje enstaka CPU testas för att se vad den klarar, i fabrik, där de får den hastigheten som de faktiskt klarar av.

GPUn i sig har även den flera kärnor, och man stänger av de som är defekta, så får man en CPU som har svagare GPU del.

Så sammanfattat, "Hur gör man billigare CPUer?"
Man tillverkar alla likadant, och säljer även det som är trasigt, så att inget går till spillo och man får in pengar även för skräpet.

På samma princip görs Nvidias 980 och 970 (där 970 är ett defekt 970).
På samma sätt görs AMDs 290X och 290 (där 290 är ett defekt 290X).

Roliga var faktiskt ursprungliga Titan korten...
De var 2 nivåer defekta Chip (dvs 2 segment var avstängda), som folk betalade 10kkr för... Snacka om ren $$$.
När 780Ti kom så fick de bättre chip än ursprungliga Titan, då bara en nivå var defekt, och först med Titan Black fick de hela chippet.
Nvidia hade alltså sålt skit:et dyrt, sparat de bättre kretsarna och sålde dessa senare istället

Samma gör du med allt inom elektronik, CPUer mm. De bästa NANDen blir premium SSDer, de sådär blir budget SSDer och de sämsta blir USB minnen. Visst finns det undantag, men då får du också betala för skillnaden.