Får Radiotjänsten göra så här?

Äckligt, hur kan det vara tillåtet att kräva att någon ska betala licensen även om denne inte äger TVn, utan bara råkar bo hos den som är ägaren?

Att påstå att någon aldrig skulle vara sjuk eller behöva vård av något slag är en lögn. Därför är det inte samma sak

Menar du att PS är högervridet snarare än vänstervridet, eller att det inte finns någon tillräckligt tydlig trend?

Det är mycket möjligt att en person inte använder eller behöver någon sjukvård under sin livstid eller i alla fall försumbart lite. Man kan dö på direkten av t.ex. en stroke/hjärtattack utan att alls använt sjukvård innan. Många betalar även in till pensionen då de arbetar trots att de själva dör innan de fått någon egen pension.

Alla mottagare, oavsett om de sitter i TVn, Boxen eller i Datorn!, är en TV-Avgift-skyldig enhet, även om du plockar bort den i efterhand eller modifierar något. Om det ingick när varan köptes så ingår det så länge den varan finns kvar.
Alla som står skrivna på adressen ansvarar alla för att denna avgift betalas.
Svårare än så är det inte.

Jag själv betalar inte TV-Avgift, och fick samtal från Radiotjänst igår. Svarade ärligt att jag har ingen TV, ingen digitalbox och ingen TV-antennmottagare i huset.
Hon tacka för sig och inga mer frågor.

Jag tittade så lite på TV att efter typ 6 mån (för 1 år sedan) så beslutade jag mig för att skänka bort den enda kvarvarande platt TVn och slänga de gamla CRT TVna. Samtidigt sa jag upp avgiften, och har fått detta bekräftat.

Om jag en dag i framtiden skaffar något TV-abonnemang eller TV i sig själv så kommer jag få betala igen, men jag tyckte jag kunde ha mer kul för de 2,5kkr per år (eller vad det nu är idag) än att glo på TV en gång i månaden.

Sen att jag tycker denna avgiften är förlagd är en annan sak, men det är som att jag tycker att 130km/h fungerar i resten av EU, utom i Sverige. Något ska alltid vara udda

Dock så är det lag på att om du har en tv ELLER ett tv abbonemang så måste du betala Radiotjänst, detta för att alla tv apparater inte har en antenningång och kan då kräva dig på pengar för att du har ip tv eller dreambox tom.

Blir du sjuk eller skadad på något sätt och inte använder sjukvården så är det upp till den personen. Men att man aldrig skulle bli sjuk eller på något sätt skadad är absurt. Den att en del för i förtid är ju ingenting som någon kan göra något åt.

Du tycker också att program som melodifestivalen och alla nöjesprogram är så viktiga att de ska ta ut en avgift från alla för det? Om SVT faktiskt bara visade nyheter, dygnet runt och inget annat, samt kanske till och med visade allt i bara textform för att dra ner mer på kostnaderna hade jag kunnat tänka mig att stödja de. Men då skulle avgiften också vara otroligt mycket lägre.

Det finns förstås både befogad och obefogad kritik. Som i de flesta sammanhang.
Jag tror inte att någon menar att samtliga som arbetar inom PS bidrar till vinkling/partiskhet, utan att trenden är åt x/y/z.
Exakta gränsdragningar och eventuell vinklings magnitud kan förstås diskuteras. Anledningen till att jag reagerade var att det såg ut som att du menade att all kritik varit obefogad.

En helt annan diskussion, men nej det tycker jag inte. Självklart kan vi diskutera hur hög avgiften ska vara etc och vad de borde visa och inte. Poängen är att det inte finns någon bättre lösning i dagsläget, även om de flesta, inklusive jag, tycker att det suger.

Jag menar självklart exakt det jag har sagt.

För det första har jag aldrig nämnt att kritisera PS, jag har i min tur endast reagerat på att man kallar PS för "bara vänsterdrivet".

PS är inte "vänstervridet", eftersom det innebär att de aktivt skulle försöka vrida och censurera saker och ting för att verka i vänsterpolitikens intressen. Vill man se vänster och höger kan man titta på olika tidningar och mediekanaler i England och USA.

Sen är det självklart att konstruktiv kritik är alltid välkommen, och jag vet inte riktigt var du skulle fått ifrån att jag inte tycker att man ska kritisera PS, eftersom jag själv inte ens har diskuterat kritik mot dem. Det har inte ens förekommit någon kritik mot dem i denna tråd som jag har citerat, utan endast grundlös skitsnack i stil med "äh, de är vänster allihopa, varför ska man ens titta på deras skit". Vilket var det som fick mig att reagera från början.

Edit: som denna gyllene kommentar "Hade SVT/SR varit politiskt obunden och äkta public service hade jag kunnat betala.
Men så länge dom enbart har vänsteranhängare och kommunister anställda som motverkar demokrati "
Det är mot dessa rent utsagt idiotiska och korkade kommentarer som jag vänder mig.

PS slänger sin kritiska hammare åt både vänster och höger, och den enda som egentligen har rätten att gnälla över att bli partiskt behandlad av PS är faktiskt Jimmie Åkesson.

Sport och melodifestivalen är faktiskt sponsrade program så det är ju inte bara som att de kastar ut pengar.

Du kan ha hur många abonnemang du vill, du behöver inte betala tv-licens för det.
Du kanske betalar för farmor, grannen eller katten, men inte har någon tv själv hemma.
Det är tv-mottagaren som är licensbelagd.

Absolut, du har helt rätt, och jag håller med dig, det är ett gammalt system som inte längre funkar.
Men eftersom syftet ändå är att ha en "oberoende" "public service" så kommer folk inte bli glada även om det görs om. Alternativet är ju att skriva lagen så som att "alla som på något sätt kan ta emot sändningar ska betala". Då blir ju helt plötsligt alla med en dator, smartphone etc avgiftsbelagda. Och i kombination med detta så gör man även avgiften personlig. Detta skulle ju lösa en del "orimligheter", men då skulle ju folk grina över att dom blir prackas på nått dom inte vill ha.

Vad man då istället måste göra är ju helt enkelt att ta beslutet att vi inte längre vill ha det dom kallar för "oberoende public service", utan helt enkelt låter SVT/Radiotjänst köra på sitt eget race som vilken annan kanal som helst. Betalar du så får du titta. Problemet med detta är att jag misstänker att dom skulle tappa så pass många abonnenter att reklamfinansiering skulle vara enda lösningen.

Jag ser inget annat alternativ än dessa två?

Sist men inte minst så missförstod du nog mig med "moralen". Det enda jag menade där, är att jag inte riktigt gillar folk som tittar sönder SVT-Play-appen kontinuerligt, vecka efter vecka, månad efter månad. Nyttjar man det så mycket så uppskattar man ju antagligen det dom levererar, och då är det ju jävligt snålt att skita i att betala bara för att man rent tekniskt sett inte måste göra det.
Men det är väl som med allt, för dom flesta är pengar en ändlig resurs och det kan man få gratis betalar man inte för frivilligt

Det är bara att stå på sig och säga nej, till mig ringde dem varannan månad i nästan fyra år. Jag har ingen TV eller TV-mottagare av någon sort. Varenda jävla gång var det en fråga eller statement i stil med "Du har glömt att anmäla TV-innehav". Saker man inte kan svara ja eller nej på för då läser dem upp en snabb snutt om att dem kommer skicka en räkning och sedan lägger på även om du pratar. Överröstar dem dig.

Det gäller att vara snabbtänkt.
Till slut så kom jag på, min mobil är med i NIX registret, jag har ingen TV, dem försöker få mig att betala en avgift jag inte är skyldig att betala. Dem är telefonförsäljare! Nämnde till dem att det är olagligt för telefonförsäljare att ringa till nummer som är med i NIX registret, arga vart dem men hörde inte av dem förrns dem tyckte att Internet = TV. Då var dem lika förjävliga och ljög om varför dem ringde ens. "Vill du vara med i en undersökning om ditt internetanvändande?". 0.1 sekunder efter svarade jag Nej med bestämd röst. Härdad är man.

Inte hört av dem sen dess, pajasar är de.

Man får dra med någon som betalar tv-licens som skrivs på den.
Jag drog med min mossa när jag köpte ny TV.

Kommer aldrig böja mig för deras gestapo fasoner, usch.

Du kan ju förvisso bara yrka på att du gett bort den i present.
Eller ringa 2 dagar senare och säga att du lämnat den på öppet köp.

Är även så kul med dessa "gestapo fasoner".

Radiotjänst arbetar med en lag i ryggen:
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Lagar-och-regler/

Så resonerar man som du kan man ju likaväl säga att moms, skatt, misshandel, 20årsgräns på systemet och stöld är lika "gestapo".

Deras sätt är såklart det jag syftar på, luriga, sura om man ska avnmäla tv-innehav.

Och nej, bara för det är en lag kan man inte jämföra med allt, det är bara idiotiskt och korkat.
Men visst, vill du tycka tv-licens = misshandel så får du tycka det, inget mer att säga till en person som dig då

Det är inte större lögn än de som påstår att de aldrig någonsin tittar på SVT.

Men det spelar egentligen ingen roll det heller eftersom man betalar för TV-innehav.

har du absolut ingen aning?

vet du vad en boxer är?

vet du vad en mottagare är?

om du inte vet en av de två sakerna är så förstår jag förvirringen och ber om ursäkt för min kommentar.

Får blanda mig i detta också, då jag blev påtvingad att betala 3 mån tv avgifter av maffian. Men har avanmält TV mottagare innehav och behöver bara 3 mån avgift. Anledningen till jag blir tvungen att betala är dom har fått uppgifter från min hyresvärd att dom delat ut digitalboxar till alla lägenheter och dom försökt kontakta mig i flera veckor utan lyckan.
Men det är bara avanmäla och säger jag ställt undan boxen ner i källaren. Enligt lag kan man göra på det viset.

Kort:
- Det är lag att man är skyldig att betala TV avgift så länge det finns en TV mottagare inom bostaden.
- Man kan köpa hur många TV, digitalboxar, abbonera på TV abbonemang som man vill. Men Men så länge dom inte kan bevisa att det finns inom bostaden, så är man inte skyldig att betala TV avgiften.
- TV licens "jägarna" får inte lov att gå in i och genomsöka bostaden, även om man själv bjuder in dom och det är totalt förbjudet för dom att gå in i ens bostad. Dom är bara anställda av Radiotjänsten för gå runt och knacka på dörrar som "fri lanserare" och har inga rättigheter alls.
- Enligt lag kan man ställa undan all TV mottagare enheter och slippa TV licens avgiften. Så länge dom inte finns inom bostaden, ex vinden, källarförrådet o.s.v.
- Datorer, surfplattor, mobiltelefoner är inte TV licens pliktiga.

Enklast är att betala räkningen när den kommer och sen bara avanmäla. Säg bara att det inte finns nån TV mottagare kvar inom bostaden och då behöver man inte betala TV avgiften. Men efter några veckor/mån och då börjar dom att terrorisera en igen.

Det kanske är en överväldigande majoritet som i alla fall någon gång har tittat på SVT, mycket pga att man kanske växer upp med det. Det är även mestadels underhållning som jag verkligen inte tycker är värd att betala en sådan summa för. Tittar inte på TV längre överhuvudtaget egentligen.