AMD på bärbar HP, Skit?

Ja, du har rätt i att AMD's mobila E-serie är rätt skit, spot on observation.
Men när det gäller fristående komponenter till desktop så är AMD inte "riktig budget-skit".

Sen ska du ju också ha klart för dig att Intels "budget-skit" dvs Celeron/Atom är någonting du också skulle svära åt.

Eftersom du skriver att laptopen har "QUAD CORE" hellre än att ge oss ett modellnamn så gissar jag på att du inte heller kan så mycket om prylarna du köpt. Vad är problemet? Är datorn slö, presterar den dåligt i 3D-program, eller vad menar du?

5400:- är småpengar för en laptop, så det du får är ju ett enkelt hafsverk där du väljer lite vad för egenskaper du söker; 3D-prestanda, Windows-prestanda eller batteritid. Det verkar ju mest som att du inte gjort tillräcklig forskning för att göra ett bra laptopval för din budget.

Inte alla AMDs cpuer i laptops är skit. Du borde gjort din research innan du köpte.

Det beror helt och hållet vilken AMD-processor man köper. Jag misstänker att du har köpt en med AMD E2-3800, en AMD-quadcore på 1.3 GHz per kärna, alltså en väldigt low-end budgetprocessor. Den duger inte för mycket mer än vanligt surfande, vanligtvis hittar man denna i laptops för runt 3000-lappen. 5400 för en dator med den processorn är helt klart ripoff, men du får nästan skylla dig själv då du inte kollade vad för processor det faktiskt var. Om det skulle ha varit en AMD A10- eller AMD A8-processor skulle du fått ut flerfaldigt högre prestanda.

Tips är att alltid kolla upp processorn innan du köper, då quad-core inte betyder något alls. Det kan vara en AMD quadcore med 1.3 Ghz per kärna, eller en AMD quadcore med 3.5 GHz per kärna.

*Tråd låst*

Skapandet av trådar med bristande diskussionsvärde eller avsaknad av frågeställning är inte okej i forumet.

@BilmeckarJohnsson:
Jag ser att du är nyligen registrerad, jag rekommenderar dig att läsa igenom våra regler.

/DavidtheDoom, - Moderator