Minusräntan, Kommer fonderna fortsätta stegra under 2015?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009

Minusräntan, Kommer fonderna fortsätta stegra under 2015?

Sitter här och ser över mitt kapital. Efter att minusräntan kom så har många fonder minsann stegrat ytterligare under första halvan. En del så pass mycket att man nästan funderar på att sälja. Vad tror ni andra halvan kommer generera? Kommer vi se en uppgång under hela 2015 så länge minusräntan sitter i?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

Svårt att säga men väldigt mycket indikerar ju att en krasch är på gång liksom. Sån stegring som vi har haft nu är inte hållbar på något sätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

Undrar också detta, haft fonder i många år och de har växt rejält men vågar man sälja nu?

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Proffsmoddare
Söt
Plats
Morgongåva
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Baxtex:

Undrar också detta, haft fonder i många år och de har växt rejält men vågar man sälja nu?

Nu är jag helt oinsatt och ointresserad. Men är det inte värre att förlora pengar man har, än pengar man skulle kunna haft?

"Hannes has taken a CrossHair IV Formula, a Lian Li case and plenty of BitsPower watercooling and created more than a case mod; Theory is a work of art. With attention to detail so fine that he even polished the ROG board capacitors, Theory is modding at legendary standards" - ASUS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av sack:

Nu är jag helt oinsatt och ointresserad. Men är det inte värre att förlora pengar man har, än pengar man skulle kunna haft?

Det är sant, samtidigt kan man ju miste om en hel del och man vill ju få så hög avkastning som möjligt då jag har alla mina sparade pengar i fonder (finns ju ingen ränta att tala om på sparkonton 0,5% är ju värdelöst så länge man inte har några mille).

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I botten på burken
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av llxt:

Sitter här och ser över mitt kapital. Efter att minusräntan kom så har många fonder minsann stegrat ytterligare under första halvan. En del så pass mycket att man nästan funderar på att sälja. Vad tror ni andra halvan kommer generera? Kommer vi se en uppgång under hela 2015 så länge minusräntan sitter i?

Skrivet av Baxtex:

Undrar också detta, haft fonder i många år och de har växt rejält men vågar man sälja nu?

Då vill jag fråga er, vad ska ni använda pengarna till istället? Stoppa de i madrassen? Om börsen går upp eller ner spelar ingen roll för fonder ska man sitta med länge. Både den svenska aktiemarknaden och den svenska fondmarknaden har ökat eftersom alternativet är så dåligt. Vilken uppgång har inte alla de som sålde sina bostäder för något år sedan gått miste om för att man trodde att "nu kommer det att smälla!", vilket det aldrig gjorde. Om ni ändå tänker sälja så kör nytt sparande i ISK. 30% skatt på en hög vinst är inte roligt.

Fractal design R4, Evga supernova 850 g2, Asus prime z370-P, 16 gb corsair, i5 8600K, nvidia gtx 780 ti

Main laptop: ASUS E403SA

Reserv/HTPC: Cooler Master Elite 120 Advance, Corsair CX430W, Asrock E350M1, 8 GB RAM (A-data), 1 TB Seagate Barracuda 7200 rpm, Ubuntu 14.04 + XBMC.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av foh668:

Då vill jag fråga er, vad ska ni använda pengarna till istället? Stoppa de i madrassen? Om börsen går upp eller ner spelar ingen roll för fonder ska man sitta med länge. Både den svenska aktiemarknaden och den svenska fondmarknaden har ökat eftersom alternativet är så dåligt. Vilken uppgång har inte alla de som sålde sina bostäder för något år sedan gått miste om för att man trodde att "nu kommer det att smälla!", vilket det aldrig gjorde. Om ni ändå tänker sälja så kör nytt sparande i ISK. 30% skatt på en hög vinst är inte roligt.

Pja, visst är det så. Men när man sitter med en fond som stuckit iväg ~200 procent på cirkus 10 år så kan det vara intressant att bolla med någon. Det rycker ju lite i fingrarna om man säger så. Och banken vill man ju inte alltid lita på.
Vart jag skulle haft pengarna istället är klurigt när inte ens ett fasträntekonto på 5 år ger ett skit heller. ISK blir det absolut när tiden känns rätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I botten på burken
Registrerad
Dec 2010

@llxt: Det enda du egentligen behöver bekymra dig om är vilken avgift fonden har. Nu beror det ju väldigt mycket på hur fonden faktiskt har presterat och hur den ser ut men generellt allt över 1,25-1,5 är mycket.

Fractal design R4, Evga supernova 850 g2, Asus prime z370-P, 16 gb corsair, i5 8600K, nvidia gtx 780 ti

Main laptop: ASUS E403SA

Reserv/HTPC: Cooler Master Elite 120 Advance, Corsair CX430W, Asrock E350M1, 8 GB RAM (A-data), 1 TB Seagate Barracuda 7200 rpm, Ubuntu 14.04 + XBMC.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ö
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av foh668:

@llxt: Det enda du egentligen behöver bekymra dig om är vilken avgift fonden har. Nu beror det ju väldigt mycket på hur fonden faktiskt har presterat och hur den ser ut men generellt allt över 1,25-1,5 är mycket.

Skulle säga att allt över 0,5 är jättedyrt om den inte levererar riktigt bra år efter år.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Det viktiga är ju att den levererar. Vilket iofs blir svårt med höga avgifter.

Det verkar ju vettigt att minska risken när det är svårt att se värst mycket uppsida. Omvänt finns det ju ingen anledning att hålla risken nere när man bedömer att det nästan bara finns uppsida.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Dec 2008

Den som vet svaret på din fråga kan lätt hämta hem ett nobelpris

Allting är väldigt uppblåst, men en bubbla fortsätter ju att växa tills den spricker.
Kliver du av för tidigt missar du värdeutveckling. Kliver du av försent så är det ännu värre.

Jag har såklart inget svar men jag börjar få kalla fötter och har sålt av en del och bytt mot säkrare placeringar.
Är du osäker kan du ju alltid köra medelvägen och sälja av hälften och säkra en del av vinsten.

be quiet! Dark Base 900 | Asus X-79 Deluxe | i7 4930K@4.4GHz | Corsair Dominator 16GB | RTX 2070 | Samsung 840 Pro 512GB SSD | Corsair AX 860W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I botten på burken
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Kariya:

Skulle säga att allt över 0,5 är jättedyrt om den inte levererar riktigt bra år efter år.

Du får inte mycket mer än passiva indexfonder, ett antal räntefonder och ett antal lågkostnads alternativ om du anser att 0,5 är "jättedyrt". Att säga att du vill ha hög avkastning till extremt liten avgift är som att du vill köpa ett kvalitetsmärke till priset utav piratkopian. Populära fonder tar allt mellan 1,4 och 2,0.

Fractal design R4, Evga supernova 850 g2, Asus prime z370-P, 16 gb corsair, i5 8600K, nvidia gtx 780 ti

Main laptop: ASUS E403SA

Reserv/HTPC: Cooler Master Elite 120 Advance, Corsair CX430W, Asrock E350M1, 8 GB RAM (A-data), 1 TB Seagate Barracuda 7200 rpm, Ubuntu 14.04 + XBMC.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Staropramen:

Den som vet svaret på din fråga kan lätt hämta hem ett nobelpris

Allting är väldigt uppblåst, men en bubbla fortsätter ju att växa tills den spricker.
Kliver du av för tidigt missar du värdeutveckling. Kliver du av försent så är det ännu värre.

Jag har såklart inget svar men jag börjar få kalla fötter och har sålt av en del och bytt mot säkrare placeringar.
Är du osäker kan du ju alltid köra medelvägen och sälja av hälften och säkra en del av vinsten.

Man är aldrig 100% säker. Tror man det ska man inte handla med värdepapper.
Men som du säger kan man ju ta en medelväg, och någon form av medelväg är typ alltid att föredra eftersom det hela handlar om spekulation.
Så frågan bör vara hur hög risken ska vara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Staropramen:

Den som vet svaret på din fråga kan lätt hämta hem ett nobelpris

Att ingen vet förstår jag men spekulera kan man ju alltid göra Och till er som är lite mer insatta, om jag säger såhär då:

Om styrräntan fortsätter att ligga under 0 ett par år till så borde det väll fortsätta växa successivt upp oavsätt hur det går för bolagen i sig om allt mindre folk väljer att placera på vanliga sparkonton och flyr allt eftersom till fonder? Vad finns det fler för spakar som kan skapa en vändning ner? Är inte gätte insatt som ni kanske ser.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av llxt:

Att ingen vet förstår jag men spekulera kan man ju alltid göra Och till er som är lite mer insatta, om jag säger såhär då:

Om styrräntan fortsätter att ligga under 0 ett par år till så borde det väll fortsätta växa successivt upp oavsätt hur det går för bolagen i sig om allt mindre folk väljer att placera på vanliga sparkonton och flyr allt eftersom till fonder? Vad finns det fler för spakar som kan skapa en vändning ner? Är inte gätte insatt som ni kanske ser.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns ett visst samband, men det är inte nödvändigtvis så att låg ränta orsakar skenande aktiekurser.

Vad sparar du på för horisont?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av lorgix:

Det finns ett visst samband, men det är inte nödvändigtvis så att låg ränta orsakar skenande aktiekurser.

Vad sparar du på för horisont?

Jag är ung och sparar långsiktigt. Kan väll tycka att jag har en ganska bra spridning med både säkra ränte- och bland placeringar men ockdå aktie placeringar. Man får väll hålla sig på sin vakt och ev börja säljs av en liten del av högrisk fonderna om/när der börjar dala.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av llxt:

Jag är ung och sparar långsiktigt. Kan väll trycka att jag har en ganska bra spridning med både säkra ränte- och bland placeringar men ockdå aktie placeringar. Man får väll hålla sig på sin vakt och ev börja säljs av en liten del av högrisk fonderna när der börjar dala.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du bara vill vara lite aktiv, och sparar långsiktigt, så kan du tänka att du köper på dig stegvis under perioder av nedgång.
Sedan säljer du av lite stegvis under perioder av uppgång.

Men du behöver inte vara aktiv om du inte känner att du har tid, lust och kunskap.

edit: Beinerfelt skriver vettigt. Välj själv om du gör fördelningen på egen hand eller om du överlåter det på fondförvaltare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005

Det mesta beror på din placeringshorisont och syn på risk. Hur marknaden kommer att utvecklas vet ingen. Ska du spara i ytterligare 10 år tycker jag att man gott och väl kan ta ganska hög risk, men var lite smart. Sprid dina placeringar på flera regioner (ex 30% Nordamerika 30% Sverige 20% globalt 15% utvecklingsländer 5% Japan). Med en bra spridning kan du sänka portföljens totala risk utan att sänka den förväntade avkastningen, se till att rebalansera portföljen om någon marknad sticker iväg för att bibehålla risknivån. Men dessa tips är ju ganska basic.
Svenska börsen tror jag kommer att fortsätta stiga under året, men inte med samma takt som vi såg i inledningen av året, men några procentenheter högre än idag i alla fall. Och om tillräckligt många tror på uppgång, kommer vi troligtvis se en uppgång, inte nödvändigtvis för att bolagen går bättre, men för att marknaden förväntar sig det.

Att flytta in fonderna i ett ISK är en bra idé, ju förr desto bättre. Skattekonsekvensen måste du ta någon gång, ju längre du väntat desto större blir smällen (om vi utgår från att marknaden fortsätter att utvecklas positivt).

@llxt vad för ränteplaceringar har du?

Skickades från m.sweclockers.com

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Beinerfelt:

Det mesta beror på din placeringshorisont och syn på risk. Hur marknaden kommer att utvecklas vet ingen. Ska du spara i ytterligare 10 år tycker jag att man gott och väl kan ta ganska hög risk, men var lite smart. Sprid dina placeringar på flera regioner (ex 30% Nordamerika 30% Sverige 20% globalt 15% utvecklingsländer 5% Japan). Med en bra spridning kan du sänka portföljens totala risk utan att sänka den förväntade avkastningen, se till att rebalansera portföljen om någon marknad sticker iväg för att bibehålla risknivån. Men dessa tips är ju ganska basic.
Svenska börsen tror jag kommer att fortsätta stiga under året, men inte med samma takt som vi såg i inledningen av året, men några procentenheter högre än idag i alla fall. Och om tillräckligt många tror på uppgång, kommer vi troligtvis se en uppgång, inte nödvändigtvis för att bolagen går bättre, men för att marknaden förväntar sig det.

Att flytta in fonderna i ett ISK är en bra idé, ju förr desto bättre. Skattekonsekvensen måste du ta någon gång, ju längre du väntat desto större blir smällen (om vi utgår från att marknaden fortsätter att utvecklas positivt).

@llxt vad för ränteplaceringar har du?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är ju den där skatten samt flytt till ISK som jag velat fram och tillbaka med. Väldigt svårt att veta när man inte är så insatt. Har ränte placeringar på sparkonton och peningsmarknadsfonden samt en bland fond bas solid. Detta är placeringar jag till hundra procent har förlitat mig på bankens tankar och idéer. Har även prövat på ett par av deras spax som gått både bra och dåligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009

Hur ser det ut för ISK föresten? Är det värt att flytta över ränte och blandfonder som inte hunnit generera någon större avkastning än? Eller bör man ha högriskfonder där också för att inte chablonskatten(?) ska äta upp avkastningen?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av llxt:

Ja det är ju den där skatten samt flytt till ISK som jag velat fram och tillbaka med. Väldigt svårt att veta när man inte är så insatt. Har ränte placeringar på sparkonton och peningsmarknadsfonden samt en bland fond bas solid. Detta är placeringar jag till hundra procent har förlitat mig på bankens tankar och idéer. Har även prövat på ett par av deras spax som gått både bra och dåligt.

Får jag fråga vilken bank du har? Känner inte till de specifika fonderna.

Angående flytt till ISK kan du ju tänka så här också. Säljer du nu, ska pengarna betalas in i samband med nästa års deklaration. Alltså har du ett år på dig att placera skatteskulden och få det kapitalet att växa. Å andra sidan finns ju en tydlig tidshorisont på ett år, vilket är för kort tid för att man bör ta för stora risker med kapitalet. Fastränteplacering på ett år är knappast värt det. Men kanske en fond med 30-50% exponering mot aktiemarknaden och ett stadigt ränteben kan vara lämpligt.
Men att inte flytta till ISK är som att gå och rulla en snöboll framför sig, den bara växer och växer.

Skickades från m.sweclockers.com

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Beinerfelt:

Får jag fråga vilken bank du har? Känner inte till de specifika fonderna.

Angående flytt till ISK kan du ju tänka så här också. Säljer du nu, ska pengarna betalas in i samband med nästa års deklaration. Alltså har du ett år på dig att placera skatteskulden och få det kapitalet att växa. Å andra sidan finns ju en tydlig tidshorisont på ett år, vilket är för kort tid för att man bör ta för stora risker med kapitalet. Fastränteplacering på ett år är knappast värt det. Men kanske en fond med 30-50% exponering mot aktiemarknaden och ett stadigt ränteben kan vara lämpligt.
Men att inte flytta till ISK är som att gå och rulla en snöboll framför sig, den bara växer och växer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har Swedbank. skulle du kunna svara på frågan ovan? Skulle vara bra att veta. Tack för all din input föresten!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av llxt:

Hur ser det ut för ISK föresten? Är det värt att flytta över ränte och blandfonder som inte hunnit generera någon större avkastning än? Eller bör man ha högriskfonder där också för att inte chablonskatten(?) ska äta upp avkastningen?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av llxt:

Jag har Swedbank. skulle du kunna svara på frågan ovan? Skulle vara bra att veta. Tack för all din input föresten!

Det beror på vilken avkastning de ger. Har man en årlig avkastning/värdeökning på över ~4,5-5% (minns inte exakta siffran) så "SKA" man ha det i ett ISK.
Så svaren lyder som följer antar jag:
1: Det ser bra ut ,-)
2: Ja och Nej. Fördelen med att flytta in dom nu är att du inte får någon större skattekonsekvens då de inte ännu genererat någon vinst. Svaret är Nej om den förväntade värdeökningen på fonderna är låg.
3: Absolut JA. Flyttar du in exempelvis rena räntefonder i ditt ISK kommer förmodligen kapitalet att ätas upp över tiden, förutsatt ett fortsatt lågt ränteläge. Detta kan du motverka genom att även flytta in fonder med hög risk och hög förväntad avkastning. Detta eftersom kapitalunderlaget som schablonbeskattas baseras på hela innehavet i ISK't.
Skulle du sitta på enbart fonder med hög risk hade svaret varit HELL YES!

EDIT: Kikade på fonderna du nämnde. Penningmarknadsfonden har sedan årsskiftet gått upp 0,15% och bas solid 2,77%. Penningmarknadsfonden är ju vad den är, men Bas solid har väl inte gått så bra för att vara en blandfond. Visserligen en blandfond med en försiktig strategi, så det kan ju vara inom förvaltarens mål. Men viktigast av allt är ju vad du förväntar dig av fonden, utgör Bas Solid merparten av ditt ränteben i portföljen så är den kanske inte så tokig.
Vad gäller strukturerade placeringar och kapitalskyddade produkter är det svårt att ge generella råd, man måste läsa produktbladet och förstå detta för att kunna bilda sig en uppfattning.

EDIT2: Nordeas motsvarighet till Solid Bas är antagligen en fond som heter Stratega 30 som jämförelse har den gått upp 3,99% i år.
http://www.nordea.se/privat/sparande/fonder/fondutbud.html

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I botten på burken
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Beinerfelt:

Får jag fråga vilken bank du har? Känner inte till de specifika fonderna.

Angående flytt till ISK kan du ju tänka så här också. Säljer du nu, ska pengarna betalas in i samband med nästa års deklaration. Alltså har du ett år på dig att placera skatteskulden och få det kapitalet att växa. Å andra sidan finns ju en tydlig tidshorisont på ett år, vilket är för kort tid för att man bör ta för stora risker med kapitalet. Fastränteplacering på ett år är knappast värt det. Men kanske en fond med 30-50% exponering mot aktiemarknaden och ett stadigt ränteben kan vara lämpligt.
Men att inte flytta till ISK är som att gå och rulla en snöboll framför sig, den bara växer och växer.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast du får ju inget kapital att "placera" om du väljer att flytta fonder och aktier till en ISK, det räknas som en försäljning men samtidigt som ett köp m.a.o. plus minus noll med den lilla detaljen att du åker på reavinstskatt. Har räknat en del på detta, det lönar sig om det är värdepapper som man är säker på kommer avkasta mer än den reavinstskatt som ska betalas eller om det är fonder/aktier som har gått back. Finns inte mycket att vinna på att föra över en t.ex. en fond som gått upp 100%+ till en ISK, om man nu inte gillar att betala extra skatt. Då är det lika bra att sälja av innehavet, betala skatten och placera om resten av pengarna. Utdelningsaktier ska man ha i en ISK för då slipper man den enorma skatten på utdelningen.

Skrivet av llxt:

Hur ser det ut för ISK föresten? Är det värt att flytta över ränte och blandfonder som inte hunnit generera någon större avkastning än? Eller bör man ha högriskfonder där också för att inte chablonskatten(?) ska äta upp avkastningen?

Skickades från m.sweclockers.com

Se även svaret tidigare i mitt inlägg. Jo det är det. Ju tidigare du gör det desto mindre skatt kommer du att få betala, schablonskatten på fonder slipper du. Förstår inte varför du inte vill ha högriskfonder på ISK, särskilt när alternativet är rätt mycket värre när du väl vill göra dig av med innehavet. Om du tror att dina fonder eller aktier inte kommer generera särskilt mycket i avkastning så är inte ISK så jättebra då du ALLTID betalar skatt oavsett vinst eller förlust, men då borde du fundera på varför det är så.

Fractal design R4, Evga supernova 850 g2, Asus prime z370-P, 16 gb corsair, i5 8600K, nvidia gtx 780 ti

Main laptop: ASUS E403SA

Reserv/HTPC: Cooler Master Elite 120 Advance, Corsair CX430W, Asrock E350M1, 8 GB RAM (A-data), 1 TB Seagate Barracuda 7200 rpm, Ubuntu 14.04 + XBMC.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Beinerfelt:

Det beror på vilken avkastning de ger. Har man en årlig avkastning/värdeökning på över ~4,5-5% (minns inte exakta siffran) så "SKA" man ha det i ett ISK.
Så svaren lyder som följer antar jag:
1: Det ser bra ut ,-)
2: Ja och Nej. Fördelen med att flytta in dom nu är att du inte får någon större skattekonsekvens då de inte ännu genererat någon vinst. Svaret är Nej om den förväntade värdeökningen på fonderna är låg.
3: Absolut JA. Flyttar du in exempelvis rena räntefonder i ditt ISK kommer förmodligen kapitalet att ätas upp över tiden, förutsatt ett fortsatt lågt ränteläge. Detta kan du motverka genom att även flytta in fonder med hög risk och hög förväntad avkastning. Detta eftersom kapitalunderlaget som schablonbeskattas baseras på hela innehavet i ISK't.
Skulle du sitta på enbart fonder med hög risk hade svaret varit HELL YES!

EDIT: Kikade på fonderna du nämnde. Penningmarknadsfonden har sedan årsskiftet gått upp 0,15% och bas solid 2,77%. Penningmarknadsfonden är ju vad den är, men Bas solid har väl inte gått så bra för att vara en blandfond. Visserligen en blandfond med en försiktig strategi, så det kan ju vara inom förvaltarens mål. Men viktigast av allt är ju vad du förväntar dig av fonden, utgör Bas Solid merparten av ditt ränteben i portföljen så är den kanske inte så tokig.
Vad gäller strukturerade placeringar och kapitalskyddade produkter är det svårt att ge generella råd, man måste läsa produktbladet och förstå detta för att kunna bilda sig en uppfattning.

EDIT2: Nordeas motsvarighet till Solid Bas är antagligen en fond som heter Stratega 30 som jämförelse har den gått upp 3,99% i år.
http://www.nordea.se/privat/sparande/fonder/fondutbud.html

Om vi leker med tanken att jag skulle sälja av min högriskfond (kurs igår 64,45 193% förändrung) och flyttar över den till ett ISK konto och köper samma fond på samma kurs. Kommer den då kunna återhämta sig om det skulle vara så att den är övervärderad och det kommer ett ras? Eller är det något jag missuppfattat?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av llxt:

Om vi leker med tanken att jag skulle sälja av min högriskfond (kurs igår 64,45 193% förändrung) och flyttar över den till ett ISK konto och köper samma fond på samma kurs. Kommer den då kunna återhämta sig om det skulle vara så att den är övervärderad och det kommer ett ras? Eller är det något jag missuppfattat?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är klart att den kan, givet att du har tålamod. Jämför med svenska börsen och finanskrisen, det tog några år men börsen har återhämtat sig.
Men det beror också på hur fondförvaltaren har placerat. Är fonden väl diversifierad globalt och olika branscher är risken för ett ras låg, det krävs att något stort påverkar marknaden globalt.
En fond blir inte övervärderad i samma bemärkelse som en enskild aktie. Eftersom fondens kurs är den så kallade NAV-kursen. Köpare och säljare av fonden driver inte upp priset mot varandra, man köper helt enkelt bara en andel av fonden från fondbolaget.

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av foh668:

Du får inte mycket mer än passiva indexfonder, ett antal räntefonder och ett antal lågkostnads alternativ om du anser att 0,5 är "jättedyrt". Att säga att du vill ha hög avkastning till extremt liten avgift är som att du vill köpa ett kvalitetsmärke till priset utav piratkopian. Populära fonder tar allt mellan 1,4 och 2,0.

Finns normalt ingen anledning att välja något att än passivt förvaltade indexfonder. Undantaget är om man vill åt några exotiska marknader.
Idag kan man få Sverige, Asien, USA och Europa till 0-0,5% avgift, så det finns ingen anledning att betala mer för en aktivt förvaltad fond.

Storbankerna har lurat på miljoner kunder dyra fonder genom åren som aldrig slagit sina jämförelseindex. Trenden är dock sänkta avgifter och det är bra. Swedbank, Länsförsäkringar m.m har kapat avgifter på många av sina fonder.

●/ - Intel® Core™ i5-2500K | ASRock Z68 Pro3-M | 8 GB DDR3 | Corsair FORCE GT 120 GB | 24" HP LP2465 S-PVA
/▌ - Lenovo Thinkpad x200s | Intel® Core™2Duo SL9400 | 12"@1440x900 pixels | 4 GB DDR3 | 1,47kg (med 6-cell)
/ \

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av glemmy:

Finns normalt ingen anledning att välja något att än passivt förvaltade indexfonder. Undantaget är om man vill åt några exotiska marknader.
Idag kan man få Sverige, Asien, USA och Europa till 0-0,5% avgift, så det finns ingen anledning att betala mer för en aktivt förvaltad fond.

Storbankerna har lurat på miljoner kunder dyra fonder genom åren som aldrig slagit sina jämförelseindex. Trenden är dock sänkta avgifter och det är bra. Swedbank, Länsförsäkringar m.m har kapat avgifter på många av sina fonder.

Nä en indexfond är ju just en indexfond. Många indexfonder har inte heller som mål att slå sitt index.
Och de som har som mål att slå index har väl lyckats med varierande resultat.
Indexfonder tycker jag är lite tråkiga, men de kan utgöra en bra bas i en portfölj.
Just nu tycker jag att fastighetsfonder, emerging markets, och gröna/etiska fonder är mest intressanta som högriskalternativ. Men det är min högst personliga åsikt. Bland de nordamerikanska indexfonderna kan man hitta en del guldkorn också.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av foh668:

Fast du får ju inget kapital att "placera" om du väljer att flytta fonder och aktier till en ISK, det räknas som en försäljning men samtidigt som ett köp m.a.o. plus minus noll med den lilla detaljen att du åker på reavinstskatt. Har räknat en del på detta, det lönar sig om det är värdepapper som man är säker på kommer avkasta mer än den reavinstskatt som ska betalas eller om det är fonder/aktier som har gått back. Finns inte mycket att vinna på att föra över en t.ex. en fond som gått upp 100%+ till en ISK, om man nu inte gillar att betala extra skatt. Då är det lika bra att sälja av innehavet, betala skatten och placera om resten av pengarna. Utdelningsaktier ska man ha i en ISK för då slipper man den enorma skatten på utdelningen.

Ja ett stämmer. Det jag menade var att skatten man ska betala får man ju sitta på fram tills den ska betalas in, och under den tiden kan de pengarna ge ytterligare avkastning. Men som du säger så hade de pengarna även fortsatt att ge avkastning om man inte väljer att realisera vinsten.
Kan du förklara vad du menar med att det inte är värt att flytta in en fond som gått upp 100% och att man får betala extra skatt? Vinstskatten ska ju betalas oavsett när man realiserar vinsten och det blir ju bara större och större, förutsatt en positiv utveckling. Så i kronor och ören räknat borde det vara bäst att flytta till Isk. Men har du ett räkneexempel som visar annorlunda är jag intresserad att se detta och lära mig något 😊.

i7 4790K, 16GB 1600Mhz, Intel 520 SSD, ASUS Z97-A, Sapphire RX Vega 56 Pulse, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S, Maelstrom 240T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av Beinerfelt:

Nä en indexfond är ju just en indexfond. Många indexfonder har inte heller som mål att slå sitt index.
Och de som har som mål att slå index har väl lyckats med varierande resultat.
Indexfonder tycker jag är lite tråkiga, men de kan utgöra en bra bas i en portfölj.
Just nu tycker jag att fastighetsfonder, emerging markets, och gröna/etiska fonder är mest intressanta som högriskalternativ. Men det är min högst personliga åsikt. Bland de nordamerikanska indexfonderna kan man hitta en del guldkorn också.

Målet med en fond måste väl alltid vara högsta möjlig avkastning till lägsta möjliga risk (sharpekvot). För att veta hur bra fonden presterar jämför man mot ett passande index. Därmed är målet att slå index, eller? Jag hade inte velat investera i något som har ett annat mål.

●/ - Intel® Core™ i5-2500K | ASRock Z68 Pro3-M | 8 GB DDR3 | Corsair FORCE GT 120 GB | 24" HP LP2465 S-PVA
/▌ - Lenovo Thinkpad x200s | Intel® Core™2Duo SL9400 | 12"@1440x900 pixels | 4 GB DDR3 | 1,47kg (med 6-cell)
/ \

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007

Varför välja en svensk fond när det finns typ Investor (aktiebolag som äger företag, Aktier i andra företag) som ger utdelning istället får att kosta pengar. Kolla du utdelningen sista 10 åren så behöver man inte läsa mer.

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark