Anmälan/Stämning Google

Det är inget konstigt att ha över hundra flikar, jag har det ofta. Men däremot är det ju inte så smart att ställa in privat surfning så att flikarna inte sparas och sen bli sur när de inte har sparats. Chrome är heller inte browsern att ha hundra flikar i då den suger extremt mycket minne vid många flikar, men FF eller IE (!) funkar utmärkt. Stämma google för att de gör vad man har bett dem att göra är också lite konstigt tänkt förstås.

Om det är ett sådant ***** stort problem, prova CTRL + Shift + T eller kolla i historiken.
Samt, du verkar förbannat jävla omständlig som person med laxben och superskräcken för tjejer, gör livet enklare för dig och häng inte upp dig på en massa skit så ska du allt se att livet blir enklare

Skulle nog vara mer förvånad om inte webbläsaren kraschar PGA så många flikar uppe, det hela kan också bero på illa kodade sidor, som får den att krascha.

20 st per antenn (30 om man har några Amalgam-fyllningar)

Oavsett om han är seriös eller inte, det är upp till var och en att bedöma, så är hela grejen med att en privatperson skulle försöka stämma ett av världens största företag...ja. Tämligen osannolik. Eller?
Ilskan och irritationen är säkert äkta, men resten är nog bara prat och lite verkstad. Dvs det kommer aldrig att hända skulle jag tro,

Olika människor jobbar på olika sätt. Bara för att ni inte kan se nyttan med många flikar betyder inte det att andra inte gör det. Jag säger inte att det är idealt i alla lägen eller så, men ofta så funkar det bra och det kräver ingen som helst administration liksom. Ska man skapa bokmärken och dessutom kunna hitta dem enkelt för allt möjligt så blir det snabbt oöverskådligt.

Just nu har jag exempelvis tre programmeringsärenden som jag jobbar parallellt med varav vart och ett av dem kräver ett antal flikar med möjliga orsaker till problem eller möjliga lösningar men också flikar med applikationen i test, produktion och lokala debug-versionen. Samtidigt ska jag hålla ett retrospective så jag sitter med diverse flikar med möjliga aktiviteter och liknande inför detta. Till detta kommer ett antal flikar som jag har uppe för det mesta, exempelvis translate (har inte bara svenska eller engelsktalande kunder tyvärr), diverse flikar med olika vyer i vår ärendelogg, intranätet osv. Sen har jag förstås en del privata flikar, swec, gmail, ars, kanske prisjakt eller så.

Men även hemma kan jag lätt komma upp i rejält många flikar då det passar hur jag surfar. Om jag exempelvis öppnar ars och det finns ett tiotal artiklar som jag vill läsa så öppnar jag dem allihop i nya flikar och när jag inte hittar fler så stänger jag originalfliken och börjar ta mig igenom artiklarna. En del artiklar har intressanta kommentarstrådar och får därför stanna uppe även efter att jag är färdig med själva artikeln och i en del artiklar kommenterar jag och då får de ligga kvar i väntan på eventuella svar. Detta tillsammans med att jag inte bara läser på en site utan gärna öppnar exempelvis DN, Swec, TheVerge, Rockpapershotgun osv. direkt och sen öppnar artiklarna i nya flikar gör ju att det blir en hel del. För mig är det en bra metod, jag vet att öppna flikar inte är avklarade liksom och när jag är klar så stänger jag dem.

Jag gör på samma sätt i exempelvis SSMS (SQL Server) också, jag kan ha massor av flikar med diverse saker som är i varierande grad klara. När jag är helt klar med något så sparar jag normalt undan scriptet (om det är något att spara) och stänger fliken. En del tycker att mitt arbetssätt är rörigt och det kan de ju få tycka men det funkar för mig liksom så vad är problemet med att jag gör på mitt sätt?

Sen vet jag ju att det finns exempelvis tabgroups och liknande funktioner och tillägg som är till för att underlätta organisering men de passar inte riktigt för mig då jag gör väldigt olika saker och jag vill minimera tiden jag slösar på administration. Ena dagen kanske jag sitter med en massa SQL och AngularJS och nästa dag kanske jag sitter med C# eller ska hålla en genomgång om agil utveckling för hela företaget, det finns inga automatiska verktyg som kan avgöra hur jag vill ha det och således är det bättre att jag håller kollen själv.

Eftersom att vi alla är helt lika och alla vill jobba exakt likadant så har du givetvis helt rätt här ;).

Menade kanske mer att det per definition inte behöver vara opraktiskt eller klassas som "inte vettigt" som du också tog upp.

Aja. Själv förstår jag inte mig på det där med många flikar heller. Fast en del verkar ju onekligen gilla det. Tjejen exempelvis har vanligen ca 50 flikar. Per webläsare då och det är 3 olika webläsare som används konstant.
Jag själv tycker inte ens att det är konstigt. Flera andra i min omgivning som också använder för mig väldans massa flikar. Så det är väl en rätt subjektiv bedömning utifrån ens omgivning snarare än något "självdefinierade" konstigt.

För övrigt är det väl inte så mycket att hänga upp sig på. Folk är olika helt enkelt. Och kommer jobba på olika sätt.

Det är helt enkelt inte konstigt för mig. Jag har alltid använt väldigt mycket flikar ända sedan Opera började stöda dem för bra många år sedan (innan FF eller Chrome ens fanns). Och det är inte oöverskådligt för mig för jag vet ju i vilken ordning jag satte igång med det jag håller på med. Om jag exempelvis jobbar med ärenden A, B och C så vet jag att jag började med A och således ligger flikarna som har att göra med det ärendet längst till vänster och går jag dit och fortsätter att öppna nya flikar så hamnar de också långt till vänster. Ärende B ligger förstås i mitten och C ute till höger. Sen har jag en separat browser för debug och en för privata saker på jobbet. Sen är det inte alla browsers som alltid visar alla flikar och därmed får väldigt små sådana, IE gör det men där får man ju miniatyrer (eller en lista) i aktivitetsfältet om man håller musen över ikonen, och Chrome men Chrome kan inte hantera så många flikar på grund av sin minneshantering. FF gör dem exempelvis inte mindre efter en viss punkt utan gör dem scrollbara istället och man kan alltid se alla öppna flikar i en lista.

Om jag ser en artikel jag vill läsa sen men inte nu så öppnar jag den i en ny flik och sen behöver jag inte tänka mer på det förrän jag kommer till den fliken, antingen för att jag är färdig med övriga viktigare saker eller för att jag går till den av någon anledning. Hur gör du vid sådana tillfällen? Bokmärken är ju trevligt men jag skulle lätt få åtminstone något hundratal i veckan och då blir det en djävla pers att bara hitta rätt liksom och de allra flesta har jag ju inget intresse av att behålla när jag väl är färdig med dem. Eller så kanske du bara gör en sak i taget? En del gillar att liksom gå till en site och gå in på första bästa artikel och när de är färdiga så går de tillbaka till sitens startsida varpå de går in på nästa, och mycket av webben är designad utifrån det tänket. Men samtidigt så fungerar i princip alla webbplatser bra om man gör på mitt sätt också. För några år sedan var det lite värre, då fungerade ofta inte mittenklick exempelvis och många saker gick inte att öppna i nya flikar, men så är det inte idag.

Jag ser bara inte vad som är så konstigt med min approach. Behöver man läsa hundra olika saker på en dag så blir det svåröverskådligt hur man än gör och min metod betyder att jag inte behöver göra något utan allt är redan organiserat som jag vill ha det liksom. Jag har heller inte hört något bättre, tabgroups i all ära men de fungerar mest om det är samma webbplatser och artiklar man besöker om och om igen, samma med bokmärken, så hur ska man göra när de metoderna inte räcker?