Nikon Objektiv till Sport typ Fotbollsmatcher

Du behöver nog snarare en ljusstarkare optik, att byta mellan 2 tämligen likadana ljussvaga optiker kommer inte att påverka särskilt mycket, en beg 70-200/2,8 kan vara en bra början.

Håller med här. Har den tidigare modellen (80-200/2,8) och använder det väldigt mycket. Bra optik kostar tyvärr en slant men håll ett öga på begagnatmarknaden, där kommer ibland bra fynd

Har sett skjutzoomar från ca 2000kr numera.

Kollade på 3100 och den har ju ingen fokusmotor, visste att det var nått galet med den, optiken funkar ju men du får i så fall fokusera manuellt vilket troligen inte är nått större problem.

Bilden var från nätet, men jag har en sån och den funkar bra, jag har kört Nikon sedan filmtiden och har kvar både en FM 2 och en F90x, jag har också kvar en helt manuell optik (en 300/2,8) förutom zoomen, det är ju samma optik i dem idag bara autofokus med ultraljud och antiskak i dem och de är ju minst sagt svindyra att köpa nya så de får hänga med, jag har aldrig känt mig begränsad av att köra manuellt.

Ditt kamera hus saknar fokusmotor så du kan inte få autofokus på optiker som inte har egen fokusmotor, skjutzoomen har alltså inte fokusmotor utan måste kopplas till ett hus med motor för att få autofokus men fungerar manuellt på hus utan motor.
Nikon har väldigt hög kompatibilitet, i princip allt som är gjort efter 1959 passar ihop när det gäller Nikon, man får bara funktionen efter den pryl som har minst, Canon däremot har bytt system några gånger, det är alltså en bättre begmarknad på Nikondelar, om man kan tänka sig att köra manuellt så går det att få bra optiker billigt.

Priset från 2000 kr är vad de dyker upp för på Blocket och Tradera om de inte är i perfekt "samlarskick" det är ju ofta gamla proffsoptiker som kan vara fula på utsidan men optiskt helt perfekta, min är lite ful på utsidan med repor o bleknat gummi men nyrenoverad mekanik, rengjorda linser och bytt bajonett, den är optiskt sett i toppskick.

Nikon har fortfarande fokusmotor i de stora husen, det är instegsmodellerna de sparat in den på.

Det stämmer delvis, det korrekta är att Nikon idag säljer enklare modeller som saknar fokusmotor i kamerahuset, ingen av 3000 eller 5000 serien har fokusmotor i kamerahuset. Dvs AF-D gluggar och äldre typer fokuseras manuellt. Själv har jag aldrig haft någon av dessa enklare DSLR kameror och har alltid sett till att ha en bättre kamera med lite större pixlar som är ljuskänsligare och som har fokusmotor i kamerahuset. De äldre typerna är t ex D70 och D80. Idagsläget sitter jag på en D600.

Men ska du inte köra några D-gluggar utan bara köra AF-S objektiv så kan du ha billiga kamerahus som saknar flera finesser t ex ovan nämnda fokusmotor bland annat.

Ta en titt på denna otroligt bra sajt där SAMTLIGA Nikon objektiv finns med på bild och information. Hoppas fler klickar in på denna länk då den verkligen är värd ett besök om man är Nikonist.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Själv drömmer jag om ett 8 mm f/2.8 Ai-S, det skulle vara ett perfekt allsky objektiv för norrskensfoto, meteorfoto och NLC foto för min del.

Jag rekommenderar i första hand fasta brännvidder om man som jag bryr sig mycket om skärpan. För mig skulle en fotbollsmatch mycket väl kunna fotas med ett ultravidvinkelobjektiv, det beror helt på vad du är ute efter. Ska du fota spelarna eller bollen som far omkring snabbt så behöver du ha ett objektiv med inbyggd fokusmotor som kan följa snabbt. Zoom-funktionen är inte alls nödvändig utan kan gärna bytas ut mot bättre skärpa. Titta på länken som jag postade i förra inlägget. Den är väldigt bra.

Tamron och Sigma är idag bra objektiv, kanske inte lika bra som Nikons egna, det skiljer mer om du tar några äldre modeller.

Mitt nästa fototillbehör skulle gärna vara en 24 megapixelsskärm. I dagsläget sitter jag på dubbla 2 megapixelskärmar.. Full HD med andra ord. Det finns inga 24 megapixelskärmar att köpa än, speciellt inte med kravet om att det måste vara IPS eller minst lika bra teknologi. En 4K skärm är ca 8 megapixlar vilket är betydligt bättre än 2 megapixlar för högupplösta bilder.

Köpte du det som finns på fotosidan som går för 4500Kr (att få ner det till 4000Kr är nog inga problem) Säljes: Sigma 150-500

Eller köpte du nytt?

Ja med samma reservation för autofokusens funktion med de mindre kamerahusen så kan det vara intressant beroende på priset, behöver du en blixt och filter så kanske det är ett riktigt bra paket, blixtar kan man aldrig ha för många av.

Nu heter jag inte mrgaffe men jag håller med det han skrev. Blixt är bra att ha. UV-0 filter är inte värt att montera, det blir sämre skärpa. Skyddet det ger dig extra får du delvis ändå i och med att du alltid ska använda ett motljusskydd.

Är det perfekt skick så kanske det är ok pris med blixten, optiken går tydligen på kampanj för 4500 kr ny just nu
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200N

Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD, utan tvekan det mest prisvärda objektiv jag ägt, bra bildstabilisering och skärpa, köp!!

Fotar i princip aldrig sport, men här har du några testbilder jag tagit med Tamronen: http://philipslotte.portfoliobox.me/sport