AMD Radeon Fury X poserar framför kameran

Funkar alldeles utmärkt att använda bilar som jämförelse.

Testa sätta 5 pers och full last i en ruskigt fet 70 hästars Clio och kör i uppförsbacke så ser man hur bra det går när man når gränsen, lol. Du kan stampa på gaspedalen allt du vill, sannolikheten att bilen rör sig snabbare framåt är minimal

Nya generationer spel är dock som vägar som hela tiden byggs med mer och mer lutning...

Skeppar dom Fury med Scythe GT fläktar så gör dom iallafall nånting bra. Faktiskt så skulle det vara jäkligt imponerande till skillnad från alla korkskallar som tror dom kan göra bättre själva. Mina H80i Corsair fläktar var ju rent ut sagt *pinsamma* jämfört med mina Scythe GT som chassit annars körde på. Jag trodde dom var trasiga när jag satte igång datorn första gången, dom väste ju som hesa ormar och hade lika mycket ork i blåset som en astmatisk ekorre. Slängde dom direkt.

Kung Fury > Fury X

stenrika cs:go proffs som fortfarande kör med 1024x768

Det är skillnad på 3,5 eller 4GB i 1080p, varför skulle det inte vara det? Spelar man något som vill ha mellan 3,5 och 4GB så gör det självklart skillnad. Det är inte lätt att säga exakt vad som är nog för den gällande upplösningen. Shadows of mordors som jag brukar ta som exempel, ligger ju på nästan 6GB med ultra texturer i 1080p. Skulle det på något sätt vara taket för hur feta och hur mycket olika texturer som skulle kunna laddas för en karta i ett spel som körs i 1080p... knappast va?

Jocke spekulerar:

Det kan säkert vara möjligt att det går att kunna kompensera lite Vram med väldigt hög bandbredd. Tvivlar dock på att bara en dubblering av bandbredden skulle vara nog utan att det märks i spelet/spelen.

Har du spelat detta med Ultra texturer i 1080p med ditt Titan? Jag var själv uppe i 5,6-5,7GB Vram med mitt.

Saxat från: http://www.hardwarepal.com/shadow-mordor-benchmark/

"Depending on what VRAM you have available the game will automatically allocate as much as it needs, a misconception many people have in various online discussions. For a 6GB card for example on 1080p for Ultra textures there might be a peak of 5.7GB usage while on the same settings and resolution on a 4GB GPU the total allocated will peak at roughly 3.8GB. If that’s not enough it moves to system resources."

Att bara mäta FPS sade inte så mycket i detta spelet, när man kände av stuttering mycket väl med ett 3 och ett 4GB's kort med ultra texturerna. Menar inte att det är stuttering hela tiden utan att det rycker/hackar till i de lägen korten "förmodligen" skyfflar texturer. Detta fenom fick jag aldrig med Titan B.

Effekten är det som spelar roll, och Kepler arkitekturen var väl inte den strömsnålaste heller, eller vad säger du?

Samma effekt, samma mängd värme. Sen visst, Hawaii blir något varmare, men presterar lika bra som GK110, fast med 1Miljard transistorer färre.

Öh läste du ens din egen länk? 970 klara 1080p utan problem medan 680 fick vram problem. Även i stycket under det du citera så stod att runt 4gb räckte för 1080p .

Det du citera säger ju precis det jag syfta på med allokering. Det står ju inte heller någon gräns där för shadows specifikt, utan bara hur det fungerar. Säger inte att du har fel, men din länk stärker ju inte vad du säger.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag såg en annan "läckt" bild av den, där den har höghastighetsversionen av GentleTyphoon ...

Spelet allokerar så mycket det behöver stod det, har som jag skrev själv testat det med både ett 3 och 4GB's men även ett med 6GB Med 3GB fungerar det, men upplevelsen är helt sorglig. Med 4GB så går det fint, men hackar till här och där "no question about it". Men det gör ju å andra sidan de flesta spel idag, så många tänker inte så mycket på det. Men som sagt, det finns förmodligen en anledning till att Vram usage med Titan ligger på över 5GB i princip hela tiden även i 1080p. Det blir förmodligen mindre dumpning och laddning av nya texturer, vad annars finns i dom 1.7GB'n Vram som Titan allokerar extra? Företaget rekommenderade även 6GB för just Ultra, antagligen för att de märkt att de flyter på bäst med det. Känns lite konstigt att gå ut med sådant annars, speciellt med tanke på hur många som störde sig på just de kravet.

Sorry för OOT.

Jag ser fram emot helt vansinnigt små och kraftfulla m-ITX burkar.

Hejar på AMD och vill så gärna att de lyckas med detta kort. Kommer dock aldrig själv ha råd med några 10K för ett kort.
Men jag tycker det är ytterst märkligt att de släppt igenom denna premiumprodukt med en klar kosmetisk brist. Det är som att köpa en fläskig och dyr bil med plåtfälgar.
Visst det fungerar, men ser inget vidare ut.

Grejen är att det blir ofantligt rörigt istället för att bara skriva hur grafikkort fungerar egentligen. Bilar är bara i vägen.

EK Vardar ska vara väldigt lika. Scythe GT tillverkas väl inte längre?

Vardar har inte samma design på fläktbladen men är annars ganska likt. Scythe säljer inte gt längre, men dom äger inte designen, bara namnet. Kanske köper AMD direkt från tillverkaren. Eller så har någon bara satt på en gammal gt-fläkt på radiatorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar säljas under annan tillverkare eller designen själv http://www.amazon.com/Nidec-Gentle-Typhoon-D1225C12B5AP-Silen... även här http://www.aliexpress.com/item/Servo-12025-D1225C12B5AP-15-12...

Kan omöjligt fortfarande vara lagerutförsäljning. Försvann ju för flera år sen.