Radeon R9 Fury X i fler bilder – får sleevade vattenslangar

I vägen för vad? Jag kör vattenkylning på min processor men har aldrig hamnat i ett scenario där jag tänkt "fan vad slangarna är i vägen".
Med detta kortet får du ju kortare PCB istället för den gamla långa designen som bara tar plats

Sätter 50 spänn på att AMD "läcker" dom här bilderna helt medvetet. Måste skapa hype omgomg. Tröttsamt, ge oss något intressant istället.

Har den 4GB minne som är mest troligt så kommer den säkerligen inte prestera som enligt dom rykten man hörde för flera månader sedan som gjorda att folk blev sjukt hypeade. Fury X ska konkurrera med Titan X, hur tror du det kommer gå när man har så lite minne i jämförelse, inte ens hälften alltså? Visst det är HBM, men första generationen och även om det är snabbare så tvivlar jag starkt att den skulle vara så magiskt bra att den klår konkurrenten. Titan X/980Ti är även gjorda för högre upplösningar och texturer och det är på den fronten AMD ska konkurrera mot. Vore ju idioti att ta fram en "konkurrent" som inte är gjord för samma upplösningar eller högre. Priset är antagligen den mest korkade biten. AMD gör bäst i att ligga en bit under Titan X, kanske på samma nivå som 980Ti för att kunna slå Nvidia på fingrarna.

Enligt dom flera månader gamla ryktena som troligen var helt falska menar du? Eller finns det fräscha pålitliga källor som pekar på det?

Ingen som sagt att dom vet

Green socketable item? Ja, tack!

Så om en instruktion från en applikation kräver 1GB minne så behöver Fury bara använda mindre än det?

Tjena.

Tänker på CF konfigurationer. Lär bli svårt att ha mer än 2 kort med tanke på slangarna och fläkten på vardera kort.

Ingen skillnad alls, faktiskt. Så länge inte spelet kräver mer än 4GB spelar det ingen som helst roll om den har 4GB eller 1024 Gigabyte i minne. Som referens tar Battelfield 4 i 4k ultra ungefär 3.2 GiB. I framtiden när spel kräver mer minne så kommer titan vara ett mer framtidssäkert val, antagligen. Men det är inte riktigt det som Titan och Fury är till för, de är haloprodukter som inte ska köpas, de de ska visa vad de kan göra idag. Imorgon är det en annan fight.

PS. vill bara klargöra att jag själv kör nvidia (linux).

Nu måste tyvärr AMDs OpenGL drivrutiner fungera vilket de långt inte gör. Både på Windows är AMDs OpenGL kod under all kritik, på Linux så stödjer de inte alla funktioner med OpenGL 4.0 på sina kort. Men nu när uppdelningen skett med AMDGPU DRM så kanske iaf 300 serien kanske få bättre drivrutiner allt under lär prestera lika som idag d.v.s. dåligt.

Sedan så hittar vi "Sorry, Titan has 5.5GB "Fast" memory and 2.5GB "Slow" memory. "But its the same" medans de snabbt ändrar specifikationerna på sina sidor.

Jo det är precis där skillnaden är. Man köper inte ett Titan X för 1080p, om man nu inte har gott om pengar och inte bryr sig eller något. Men ska man konkurrera med Titan X så ska man konkurrera på det som gör Titan X attraktivt från första början. Sedan så när man vill visa sina nya grymma grafikkort så visar man väl inte 1080p när det gäller ett sådant kort? Hur många kommer spänna upp ögonen för det? Ingen troligtvis. Vad du nu också gör är att ta ett spel från 2013, som dessutom inte är ett av dom mest krävande spelen, trots det krävs 3.2GB enligt dig själv. Man får hoppas att det inte blir ett sådant fiasko som det verkar.

Fast det gör den troligen inte. HBM kanske är mycket snabbare men det gör inte så att den magiskt kan prestera bättre när mer än 4GB krävs.

Börjar tappa intresset för detta kort tyvärr.
Har absolut ingen lust att betala 10 papp för något med vattenblock, rad och fläkt.
Hade jag kunnat koppla in det i min egna loop så hade jag nog inte tänkt på det men som det ser ut just nu så ser det ut som jag kommer plocka upp en X denna gången :\

Att dom inte tänker på att dom flesta som är villiga att köpa ett kort som detta troligen kör en custom loop och även kommer vilja slänga in detta kortet i den.

Tråkigt

Dom sker i både 1080p, 1440p och 4K. Vad förväntar man sig av ett kort för 10k+? Jo att den ska prestera bra i höga upplösningar.

När man gör ett kort som detta, mestadels för att visa upp sig alltså, då vill man visa hur bra det är i vad som är nytt och häftigt, dvs 4K. Hur många var hypeade över vad Titan X skulle få för fps i 1080p? Hur många köpte Titan X för 1080p? Hur många hade kört i 1080p om dom hade haft ett Titan X?

Det spelar tyvärr ingen roll vad det kostar för AMD, för varje generation dom förlorar över Nvidia i det allra toppsegmentet så får dom svårare för ökad popularitet. Om det måste kosta så mycket så kanske det är för tidigt att använda HBM. Oftast är det ju så med ny teknik att det kostar skjorta och det är sällan bra första generationen om man nu inte finslipar det och försöker få det billigare innan man släpper det första gången.

@20kr Det tvivlar jag inte på! De kan ju inte ha gått under 1000rpm-sträcket ens på 5v. Men det är nog ett jäkla drag även genom en radiator när man drar på lite

Måste bara säga att jag har inte riktigt förstått det där argumentet om att inte kunna köpa ett Titan X för 1080p. Jag struntar fullständigt i 4K. Finns inget i mitt tycke som är i närheten ok för 4K än så länge. Dels finns inte tillräckligt snabba skärmar (uppdateringsmässigt) och sedan finns det knappt GPU-kraft även i trippel SLI som fixar maxinställningar med 60Hz. Näh, man kan mycket väl köpa ett Titan X för 1080p bara för att få bra fps. Nu säger jag inte att det är prisvärt, och tycker naturligtvis 980Ti isådana fall är ett bättre alternativ, men vill man ha den absolut högsta fps'n så är förmodligen Titan X det bästa.

hoppas det för ljudnivån är något jag värdesätter framför råprestanda samt att bra kylning ökar livslängden på sakerna så om de kyler bra kan det bli succé!