AMD presenterar Radeon R9 Fury X, R9 Fury och minstingen R9 Nano

Roligt att folk tror det är AMD som har hittat på HBM minnen ,det är hynix som har skapat minnena
(om det inte är flera minnestillverkare som skapat den standarden ihop)
som AMD använder inte AMD s påhitt, var samma med Gddr1 -5 e samma med vanliga ddr 1-5.
Minnestillverkarna deras utvecklingsavdelningar & var säkert några på nåt universitet som bidragit oxå. Känns inte särskilt konstigt att folk kallas fanboys.

P.S däremot så var AMD först med att sälja (eller blir för konsumentmarknaden) Grafikkort med HBM minnen implementerad i deras grafikkrets.
Som att säga att min dator är en intel dator bara för att den har en intel processor den består av många komponenter tillverkade av många olika företag.

P.S Hade fel där tydligen, så var det Hynix i samarbete med AMD som gemensamt tagit fram denna standard.

Som jag fattat det med DX12 så finns det sen ingen anledning med sli eller crossfire utan varje komponent ska ses som en enskild resurs. i nya spel som har kod skrivit för detta (jag kan ha missuppfattat detta, men hoppas gör jag.)

Roligt att folk tror det är AMD som har hittat på HBM minnen ,det är hynix som har skapat minnena
(om det inte är flera minnestillverkare som skapat den standarden ihop)
som AMD använder inte AMD s påhitt, var samma med Gddr1 -5 e samma med vanliga ddr 1-5.
Minnestillverkarna deras utvecklingsavdelningar & var säkert några på nåt universitet som bidragit oxå. Känns inte särskilt konstigt att folk kallas fanboys.

P.S däremot så var AMD först med att sälja (eller blir för konsumentmarknaden) Grafikkort med HBM minnen implementerad i deras grafikkrets.
Som att säga att min dator är en intel dator bara för att den har en intel processor den består av många komponenter tillverkade av många olika företag.

P.S Hade fel där tydligen, så var det Hynix i samarbete med AMD som gemensamt tagit fram denna standard.

Antar du kör det om du utalar dig om det.

Surround 3x Swift G-SYNC i surround funkar helt GALET bra.

Typ inga problem what so ever.

Jag ångrar fortfarande bittert att jag slet ut min oceanblåa SGI-tshirt på diverse LAN och liknande.

Tröjan var dessvärre min enda swag.

Som jag fattat det med DX12 så finns det sen ingen anledning med sli eller crossfire utan varje komponent ska ses som en enskild resurs. i nya spel som har kod skrivit för detta (jag kan ha missuppfattat detta, men hoppas gör jag.)

Vad jag har hört så ska texturer och annat kunna fraktas till hårddisken betydligt snabbare vid brist av vram. Detta är dock bara vad jag har hört och har inte direkt någon källa för så vore fallet.

Har fungerat väldigt bra senaste åren.
Ett spel CF inte fungerade i vad jag minns, är ESO. Fast det berodde på att det inte gick att köra i riktig full screen. Alltså bethesda som klantade sig. Behövs det så släpps ofta en beta driver som fixar eventuella fel.

Jo det låter ju bra, vad jag förstår dock tog det 4 veckor innan CF funka i The Witcher 3. Får hoppas att AMD bättrar sig på drivrutinsfronten. Jag får känslan av att de har ny energi nu i alla fall.

Witcher 3 är en Gameworks-titel där Nvidia medvetet gjort det svårt för AMD att optimera drivrutiner. Inte helt AMDs fel i fallet med detta spel.

Vet inte riktigt om det där är helt rätt. Gameworks har ju egentligen bara med hairworks att göra.
AMD anklagade Nvidia för att med flit göra upplevelsen sämre för de med AMD, men en redditanvändare lyckades redan dag 1 hitta en fix genom att ändra en inställning i catalyst control center.

Jag hade haft lättare att tro att Witcher 3 är mer optimerat för Nvidia om det inte vore för att 290x har bättre prestanda än 780TI i det.

Läsvärt: https://en.wikipedia.org/wiki/GameWorks_%28API%29

"Fixen" har funnits i flera år, det är en inställning som finns i CCC för att begränsa hur mycket tesselering mjukvara får utföra. Inget som specifikt gjorts för just Witcher 3 dvs. Även kraftigt neddraget så blir skillnaden inte märkbar i form av sämre bildkvalitet. Ganska uppenbart att det var avsett att ge Nvidias kort fördelar då AMDs kort presterar dåligt med alla inställningar som standard. Samtidigt drabbades Nvidias egna kunder som körde Kepler-baserade grafikkort, blandannat just 780 Ti. Huruvida prestandaproblemen med de dåliga drivarna är lösta ännu vet jag inget om. Jag förmodar att Nvidia måste göra en liknande begränsning på tessleringen för Kepler-korten.

Riktigt bra spel dock, ett av de jag gillat mest under de senaste åren.

Hmm jo Witcher 3 ser riktigt bra ut, har ju sparat det tills jag uppgraderar burken senare denna månad förhoppningsvis. Angående gameworks, är det inte främst Hairworks som är påverkat av det? Hairworks fungerar ju även dåligt med Nvidias egna kort(ganska stor prestandakostnad även för maxwell).

Även om det är Gameworks som påverkar optimering så har jag svårt att se att det är det som gjort att det tagit så lång tid innan CF fungerade.
Det handlar väl ändå mer om att AMD faktiskt varit väldigt dåliga på att släppa drivrutiner det senaste året? AMDs singelkort verkar ju klara sig bra utan konstant nya drivrutiner men det blir ju skillnad när det behövs profil för Crossfire.

Jag håller med om att det är riktigt fult av Nvidia att försöka påtvinga exklusivitet. AMD är inga änglar de heller, men de brukar vara mycket mer öppna med sin teknik(Freesync,HBM etc).

Har du möjlighet att pricka in spelandet under eventuell ledighet i sommar kan det vara klokt, risken att du fastnar med spelet under all ledig tid är ganska stor skulle jag vilja påstå.
Nu vet jag inte hur just dina GTX 580s presterar i spelet men VRAM bör inte vara något problem alls iallafall. Själv kör jag höga grafikinställningar (men inte maxat) samt 2560x1440 och ligger runt 2GB VRAM. Om uppgraderingen drar ut på tiden och du är sugen på att spela så borde det gå rätt bra ändå.

Gameworks innehåller flera olika delar, just Witcher 3 får jag väl ändå säga är ganska snäll. Kommande Batman: Arkham Knight ser betydligt värre ut och frågan är hur vi med Radeon-kort kommer, i brist på lämpligare ord, bestraffas. PS4-utgåvan har samtidigt fått rätt bra betyg vad jag sett (Polygon.com gav det en 10a) så det är väl ett alternativ annars.
Hairworks fungerar bättre med Maxwell-korten vilket nog var viktigast för Nvidia. Men en hel del Kepler-ägare har blivit märkbart irriterade med samtidigt.

Just CF och SLI är i mitt tycke en rätt trist lösning. Extremt beroende av support från tillverkaren, speciellt då för stöd i titlar men sedan alla problem som kan uppstå. Personligen rekommenderar jag typ aldrig någon att ens tänka på att köra två kort utan istället ett bättre för att minska risken för problem. Den lilla skara som verkligen behöver mer än ett kort för att driva sina speldatorer vet oftast redan om vad de behöver.
Jag har kört mitt R9 290 sedan början av 2014 och har inte haft problem med drivrutiner. Visst kan man väl tycka att drivrutiner behöver lanseras oftare men samtidigt har drivarna stått sig bra nog även med nya titlar. Far Cry 4 var riktigt problematisk i början men blev bättre med drivrutinsuppdateringar. Även denna är ju en Nvidia-titel bör väl tilläggas. Samma titel har varit problematisk för SLI-användare med. Nu är jag osäker på om problemen löst men i april, ca 5 månader efter lansering, så var det fortfarande en hel del problem vad jag noterat.

Härvan kring Bulldozer och PR och snack kring den processorfamiljen är ju ett bra exempel på att man inte helt bör lita på snacket inför lanseringen av Fury-familjen. Nu förutsätter jag att de inte gör om samma sak igen och nu i veckan bör vi ju äntligen få veta hur det ligger till med dessa kort. Sedan är ju frågan hur det också ser ut med Zen nästa år. Kan ju inte bli sämre än Bulldozer men frågan är hur nära Intel de hamnar.

Jo jag håller med fullständigt, kan ju berätta att jag just nu också har för mycket fritid då jag är arbetslös. Hade jag haft båda mina 580s kvar kanske jag hade väntat tills nästa generation med att uppgradera, men ena har gått sönder.

Far cry 4 hade jag inga problem med, förmodligen för att jag spelade det en bra tid efter att det släpptes. Far cry 3 är en annan historia dock, det var ganska mycket problem då hela 500 serien stängde ner sig efter bara 5-10 minuters spelande. Detta problem hade med DX 10(eller 11) att göra och det tog 4 månader innan det fixades, det ska nämnas att om man höjde volten så löste det sig.

SLI var kul att testa, det var också mer rimligt när jag byggde denna dator då mina 580s ihop kostade 8400kr, jämför det med dagens priser och man blir deprimerad. Jag har haft en del problem med SLI jag med, speciellt microstuttering är något som har märkts i många spel.

Mitt 580 kanske skulle kämpa sig igenom The Witcher 3, samt de andra spel jag lagt på is tills uppgradering. Men det skulle inte vara samma sak alls, fps är något jag alltid varit kräsen över. 30 fps är inte samma sak som att ligga stabilt över 60.

2015 ser ut att bli ett otroligt bra år när det kommer till spel. Efter att ha sett trailers för Fallout 4, Dishonored 2, Battlefront, Metal gear solid 5 och många mer, jag kommer inte ihåg när jag kände mig hypad sist.

Jag måste medge att jag känner mig lite orolig inför om Fury X verkligen kommer vara så bra som man vill.
AMDs egna benchmark har ju läckt, och även med uppenbar bias i testet så ser det inte så mycket bättre ut än 980TI.
Med tanke på att det redan nu finns 980TIs som är väldigt bra överklockade redan ifrån fabrik så hoppas jag att jag har fel.

Ska bli kul att se om det blir 980TI eller Fury x för min del, det får bli det som är bäst.
Allt man kan göra nu är ju dock att spekulera, om 4 dagar så släpps NDA på Fury X och vi får då se neutrala tester. Jag tycker det är väldigt imponerande av AMD i vilket fall, att de lyckas göra så mycket med så lite resurser(jämfört med Nvidia).