Permalänk
Medlem

960 eller 290

Hej! La upp detta på en engelsk sida också och orkar inte översätta detta, förlåt och hoppas att ni förstår!!!

Hello.

I'm planning to upgrade my rig, but after searching the web I've found some problems.
I'm either planning to buy the
"Sapphire Radeon TRI-X R9 290 4GB "OC"
or the
"ASUS GeForce GTX 960 STRIX 4GB",
but as I'm not completely familiar with building computers so I have trouble with realising the real difference between the cards.

I'm buying my parts from this site: https://www.komplett.se/k/k.aspx , as it is the most trustwhorthy site in Sweden where I'm from.
The difference in price is not very large, about $25, but the more cheaper one's clock speed seem to be a bit higher. Which one of these graphic cards would you recommend and why?

Also, I'm at the same time thinking about upgrading my processor aswell while I'm at it, from a
"AMD FX-6300 Black Edition"
to a
"AMD FX-8350 Black Edition".
Is this investment worth it in terms of performance in gaming or is the upgrade just a waste of money as I won't get anything out of it.

I also currently rock a 500W power supply, and I'm a bit short on money and can't really purchase a new 600W or 750W PSU. I saw that the 960 only used about 150W when used, so upgrading the GPU and CPU wouldn't force me to purchase a new PSU. The 290 did though seem to need a bit more wattage, so I'm not sure if I'd need to buy a new PSU to be able to use the 290.

So, which are the differences between the GPU's and which one would you recommend if you are taking the factor of power into account.
What difference would the upgrade of processor do? It seems like I can overclock my current processor into a 4.1GHz one. Is it worth it?
And finally: Would I need to upgrade my PSU to be able to use these new components, or will it handle it just fine for the time (I will upgrade my PSU as soon as I get some spare money). I'm not very interested in spending all my money n something I will not probably notice in terms of performance and such.

Thank you for your support!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Emaelisthashit:

Hej! La upp detta på en engelsk sida också och orkar inte översätta detta, förlåt och hoppas att ni förstår!!!

Hello.

I'm planning to upgrade my rig, but after searching the web I've found some problems.
I'm either planning to buy the
"Sapphire Radeon TRI-X R9 290 4GB "OC"
or the
"ASUS GeForce GTX 960 STRIX 4GB",
but as I'm not completely familiar with building computers so I have trouble with realising the real difference between the cards.

I'm buying my parts from this site: https://www.komplett.se/k/k.aspx , as it is the most trustwhorthy site in Sweden where I'm from.
The difference in price is not very large, about $25, but the more cheaper one's clock speed seem to be a bit higher. Which one of these graphic cards would you recommend and why?

Also, I'm at the same time thinking about upgrading my processor aswell while I'm at it, from a
"AMD FX-6300 Black Edition"
to a
"AMD FX-8350 Black Edition".
Is this investment worth it in terms of performance in gaming or is the upgrade just a waste of money as I won't get anything out of it.

I also currently rock a 500W power supply, and I'm a bit short on money and can't really purchase a new 600W or 750W PSU. I saw that the 960 only used about 150W when used, so upgrading the GPU and CPU wouldn't force me to purchase a new PSU. The 290 did though seem to need a bit more wattage, so I'm not sure if I'd need to buy a new PSU to be able to use the 290.

So, which are the differences between the GPU's and which one would you recommend if you are taking the factor of power into account.
What difference would the upgrade of processor do? It seems like I can overclock my current processor into a 4.1GHz one. Is it worth it?
And finally: Would I need to upgrade my PSU to be able to use these new components, or will it handle it just fine for the time (I will upgrade my PSU as soon as I get some spare money). I'm not very interested in spending all my money n something I will not probably notice in terms of performance and such.

Thank you for your support!

Köp ett R9 290 mycket bättre prestanda än GTX 960.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fufuheo:

Köp ett R9 290 mycket bättre prestanda än GTX 960.

Kan du utvecckla svaret? 960 har ju 1300 i klockfrekvens vilket är mer osv, varför är 290 bättre?

Permalänk
Inaktiv

@Emaelisthashit: Allt handlar inte om klockfrekvens.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Emaelisthashit:

Kan du utvecckla svaret? 960 har ju 1300 i klockfrekvens vilket är mer osv, varför är 290 bättre?

Max klockfrekvens är ju lika relevant som max varvtal på motorn i en bil.
Det säger m.a.o. väldigt lite om den faktiska prestandan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Emaelisthashit:

Kan du utvecckla svaret? 960 har ju 1300 i klockfrekvens vilket är mer osv, varför är 290 bättre?

1024 vs 2560 shaders
320 vs 112 GB/s
64 vs 32 ROPS
160 vs 64 TMUS

R9 290 har cirka 50% högre prestanda i spel.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Emaelisthashit:

Kan du utvecckla svaret? 960 har ju 1300 i klockfrekvens vilket är mer osv, varför är 290 bättre?

Handlar inte bara om klockfrekvenser.. 290 har fler steamprocessorer och är generellt ett mycket kraftigare kort. 290 går upp emot GTX 970 för mindre pengar.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem

Sweclockers prestandaindex.
Även ett 280x slår ett 960.

Gällande processorn så tror jag inte det är värt att uppgradera till en 8320/8350 från en 6300.
Nästa stora uppgradering är väl att byta till intel, men då ska du lägga bra mycket pengar och det avråder jag från

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaevel:

Gällande processorn så tror jag inte det är värt att uppgradera till en 8320/8350 från en 6300.
Nästa stora uppgradering är väl att byta till intel, men då ska du lägga bra mycket pengar och det avråder jag från

Finns tillfällen där de 2 extra kärnorna gör nytta ex GTA 5 eller videoredigering. Hittar man en billig 8320 eller 8350 skulle jag nog köpa de (fick min för 800kr förra året) men inte för nypris. Annars skulle jag ta o klocka den så högt som möjligt och vänta in AMD zen och Intels nya 2016.

Permalänk
Medlem

Jag är geforce fanboy men i detta valet hade jag valt 290 utan att tveka.

Visa signatur

MB ASUS PRIME Z490-P CPU COOLER Kraken x63 280mm CPU 10700k
GPU ASUS GeForce RTX 3090 STRIX GAMING OC MEM Kingston Fury 32GB DDR4 3600Mhz
HD 2x Samsung 970 EVO Plus 1Tb PSU ASUS ROG Strix 1000W
MONITOR MSI 34" Optix MAG341CQ 21:9 VA 100 Hz Curved

Permalänk
Medlem
Skrivet av fufuheo:

1024 vs 2560 shaders
320 vs 112 GB/s
64 vs 32 ROPS
160 vs 64 TMUS

R9 290 har cirka 50% högre prestanda i spel.

Lite mer än 50% till och med, i Sweclockers prestanda index är det närmare 60%. TS, överväg inte ens 960, det är för sitt pris skräp ur ett prestanda perspektiv.

Kanske kolla på 390 även?

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av philipborg:

Lite mer än 50% till och med, i Sweclockers prestanda index är det närmare 60%. TS, överväg inte ens 960, det är för sitt pris skräp ur ett prestanda perspektiv.

Kanske kolla på 390 även?

390 är ganska mycket dyrare.

Permalänk
Medlem

500w psu borde gå bra, så länge det är ett bra agg. Det är dock ett skäl att inte uppgradera processorn också då den kräver ytterligare lite. Innan du överklockar processorn, om du ska överklocka rejält (finns utrymme kvar till fx6300's tak är nått), undersök så att du har ett moderkort med stabil strömförsörjning och kylning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Finns tillfällen där de 2 extra kärnorna gör nytta ex GTA 5 eller videoredigering. Hittar man en billig 8320 eller 8350 skulle jag nog köpa de (fick min för 800kr förra året) men inte för nypris. Annars skulle jag ta o klocka den så högt som möjligt och vänta in AMD zen och Intels nya 2016.

Det är inte riktigt hela sanningen att FX-8350 har två fler kärnor än TS processor. Eftersom AMD bygger på CMT är det snarare fyra moduler på FX-8350 och tre på TS processor. Varje modul innehar två heltalskärnor som var för sig inte är kompletta kärnor. De behöver jobba tillsammans ibland för att lösa vissa uppgifter. Moduler hos AMD är jämförbara med kärnor hos Intelprocessorer med SMP, eller HT.

Om jag skulle jämföra CMT med SMP skulle jag säga att CMT har högre potential och även högre prestanda än SMP, men problemet är att AMD ligger c:a 20% efter Intel i IPC (enkeltrådsprestanda) vilket gör att den i många vanliga situationer, vanligtvis där programmen är enkeltrådade, upplevs som ett långsammare budgetval. Du har dock med dina tre CMT-moduler mer maximal totalprestanda än vad min 2600K har i oklockat läge.

Att uppgradera CPU för att få en modul till är tveksamt om det lönar sig prestanda/prismässigt idag, om du inte får tag på den begagnad. Som jag tidigare nämnde så är (fortfarande!) de flesta program för desktopändamål enkeltrådade. Om du vet att du har många saker igång på datorn samtidigt eller att du har program som använder många kärnor kan det vara värt en tanke. Jag uppskattar då att du kommer få ungefär 20%-25% prestandaboost.

Två ytterligare saker du bör se över: 1) Mängden RAM, möjligen också hastigheten, då en stark processor lätt sysselsätter flera GiB RAM i dagsläget. 2) Din systemdisk, om det är en HDD eller SSD, modell, ålder och utrymme.

Visa signatur

Kör Linux - Yes! We are the 2 percent! And growing... Föreslå inte ens något Windows-exklusivt om jag inte specifikt frågar efter något till Win.
2600K - 18GB RAM - 1TB HDD - 64GB SSD - GTX 650 Ti Boost
Minnesvärda trådar: 1, 2

Permalänk
Entusiast

Jag skulle vänta till nästa år med att uppgradera din CPU, då kommer Zen ut och förhoppningsvis kan man få lite mer för pengarna. Om du inte känner att du inte klarar dig utan en nu CPU förstås.

Visa signatur

EVGA GTX 1080 Ti | Intel Core i9-9900K | Fractal Design Celsius S24 | ASUS ROG Strix Z390-I | 32 GB DDR4 @3200Mhz | Corsair SF750 | Samsung 970 Evo Plus 1 TB (M.2) | Crucial MX 500 & 300 1TB (2,5") | Louqe Ghost S1 Ash | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & TCL 75EP660 | Windows 11 64-bit

Permalänk
Avstängd
Skrivet av fufuheo:

390 är ganska mycket dyrare.

1000kr dyrare men dubbla mängden VRAM. 390 korten kan nyttja dessa så dumt att gå för ett 290 om inte priset är bra.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erwya:

Det är inte riktigt hela sanningen att FX-8350 har två fler kärnor än TS processor. Eftersom AMD bygger på CMT är det snarare fyra moduler på FX-8350 och tre på TS processor. Varje modul innehar två heltalskärnor som var för sig inte är kompletta kärnor. De behöver jobba tillsammans ibland för att lösa vissa uppgifter. Moduler hos AMD är jämförbara med kärnor hos Intelprocessorer med SMP, eller HT.

Om jag skulle jämföra CMT med SMP skulle jag säga att CMT har högre potential och även högre prestanda än SMP, men problemet är att AMD ligger c:a 20% efter Intel i IPC (enkeltrådsprestanda) vilket gör att den i många vanliga situationer, vanligtvis där programmen är enkeltrådade, upplevs som ett långsammare budgetval. Du har dock med dina tre CMT-moduler mer maximal totalprestanda än vad min 2600K har i oklockat läge.

Att uppgradera CPU för att få en modul till är tveksamt om det lönar sig prestanda/prismässigt idag, om du inte får tag på den begagnad. Som jag tidigare nämnde så är (fortfarande!) de flesta program för desktopändamål enkeltrådade. Om du vet att du har många saker igång på datorn samtidigt eller att du har program som använder många kärnor kan det vara värt en tanke. Jag uppskattar då att du kommer få ungefär 20%-25% prestandaboost.

Två ytterligare saker du bör se över: 1) Mängden RAM, möjligen också hastigheten, då en stark processor lätt sysselsätter flera GiB RAM i dagsläget. 2) Din systemdisk, om det är en HDD eller SSD, modell, ålder och utrymme.

Jag är medveten om hur AMDs bulldoser baserade grejer är uppbyggda i moduler . Men AMD säger själva att FX 8350 är en 8 kärnig processor, så jag tycker allt jag kan göra det också och slippa förklara vad jag menar med moduler om någon mindre insatt skulle läsa detta. Kan man få en 8350 för 6-900kr är det en helt okej uppgradering enligt mig om man kan nyttja kärnorna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erwya:

Det är inte riktigt hela sanningen att FX-8350 har två fler kärnor än TS processor. Eftersom AMD bygger på CMT är det snarare fyra moduler på FX-8350 och tre på TS processor. Varje modul innehar två heltalskärnor som var för sig inte är kompletta kärnor. De behöver jobba tillsammans ibland för att lösa vissa uppgifter. Moduler hos AMD är jämförbara med kärnor hos Intelprocessorer med SMP, eller HT.

Om jag skulle jämföra CMT med SMP skulle jag säga att CMT har högre potential och även högre prestanda än SMP, men problemet är att AMD ligger c:a 20% efter Intel i IPC (enkeltrådsprestanda) vilket gör att den i många vanliga situationer, vanligtvis där programmen är enkeltrådade, upplevs som ett långsammare budgetval. Du har dock med dina tre CMT-moduler mer maximal totalprestanda än vad min 2600K har i oklockat läge.

Att uppgradera CPU för att få en modul till är tveksamt om det lönar sig prestanda/prismässigt idag, om du inte får tag på den begagnad. Som jag tidigare nämnde så är (fortfarande!) de flesta program för desktopändamål enkeltrådade. Om du vet att du har många saker igång på datorn samtidigt eller att du har program som använder många kärnor kan det vara värt en tanke. Jag uppskattar då att du kommer få ungefär 20%-25% prestandaboost.

Två ytterligare saker du bör se över: 1) Mängden RAM, möjligen också hastigheten, då en stark processor lätt sysselsätter flera GiB RAM i dagsläget. 2) Din systemdisk, om det är en HDD eller SSD, modell, ålder och utrymme.

Snarare 36% efter i IPC.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem

290 alla dagar i veckan. De spelar i helt olika prestandasegment.

Visa signatur

AMD Ryzen 1500X @ stock | Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB | Asus ROG Strix B350-F Gaming | 2x8GB 3200MHz Corsair | EVGA Supernova G3 550W | Acer XF270HUA 1440P 144MHz Freesync

Permalänk
Medlem
Skrivet av Peppar2014:

1000kr dyrare men dubbla mängden VRAM. 390 korten kan nyttja dessa så dumt att gå för ett 290 om inte priset är bra.

Känner att 40% extra i pris är ganska ovärt för de 4GB extra med vram, om man inte har planer på att köra crossfire.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mogwaii:

Jag är geforce fanboy men i detta valet hade jag valt 290 utan att tveka.

Det borde säga en hel del.

EDIT: Vi har samma PSU, men där slutar likheterna.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Peppar2014:

1000kr dyrare men dubbla mängden VRAM. 390 korten kan nyttja dessa så dumt att gå för ett 290 om inte priset är bra.

Skulle ett 390 kunna utnyttja så mycket mer vram än ett 290?

Om så är fallet är det intressant, för alla 970 kramare kör alltid argumentet att gpun ändå inte är snabb nog att använda mer än 3,5gb vram.
Men om ett 390 kan ha användning av mer än 4gb vram borde ett 970 lugnt kunna använda mer än 3,5gb vram för så mycket långsammare är det väl inte, lr?

Skrivet av Lifooz:

Det borde säga en hel del.

EDIT: Vi har samma PSU, men där slutar likheterna.

/Lifooz

Börjar med PSU och slutar med GPU brukar man väl säga?

Visa signatur

AMD Ryzen 1500X @ stock | Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB | Asus ROG Strix B350-F Gaming | 2x8GB 3200MHz Corsair | EVGA Supernova G3 550W | Acer XF270HUA 1440P 144MHz Freesync

Permalänk

För ett tag sedan så bytte jag från en fx-6300 till en fx-8350, blev ingen wow upplevelse men jag antar att datorn blev snabbare. Som tidigare har sagt, inte värt att upgradera om du betalar nypris, men för under 1K så absolut!

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | Sapphire R9 280

Permalänk
Avstängd
Skrivet av stimpen:

Skulle ett 390 kunna utnyttja så mycket mer vram än ett 290?

Ja, tack vare högre frekvenser och en mer optimerad grafikkrets.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Peppar2014:

1000kr dyrare men dubbla mängden VRAM. 390 korten kan nyttja dessa så dumt att gå för ett 290 om inte priset är bra.

i 1080p så finns det vad jag vet inget spel som behöver mer än 4GB.
Köp vad du behöver nu och inte vad du kanske kommer behöva i framtiden, för i framtiden så behöver du ändå ett nytt kort.

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Permalänk
Medlem

290/390 utan att ens fundera 1 sekund på det. 290/390 äter upp 960.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av kaya:

i 1080p så finns det vad jag vet inget spel som behöver mer än 4GB.

Shadow of mordor med fulla texturer kräver väll 6GB i 1080p om jag minns rätt?

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fufuheo:

390 är ganska mycket dyrare.

Tror jag har missat någon rea då för senast jag kollade så var 290 på 2700-2800kr medans 390 var på strax över 3000kr för en med bra kylare.

EDIT: Tror jag blev länkad på en annan del utav forumet en länk för företag, alltså utan moms.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av philipborg:

Tror jag har missat någon rea då för senast jag kollade så var 290 på 2700-2800kr medans 390 var på strax över 3000kr för en med bra kylare.

EDIT: Tror jag blev länkad på en annan del utav forumet en länk för företag, alltså utan moms.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2393&o=produkt_pris_in...
Billigast på prisjakt 3624:-

Permalänk
Avstängd
Skrivet av philipborg:

Shadow of mordor med fulla texturer kräver väll 6GB i 1080p om jag minns rätt?

Har inte spelat det men googlade lite och det verkar vara en urban myth, 3GB räcker gott.
http://www.kitguru.net/gaming/matthew-wilson/shadow-of-mordor...
http://www.guru3d.com/news-story/middle-earth-shadow-of-mordo...

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG