AMD spärrar överklockning av HBM-minnet med Radeon "Fiji"

Det är inte bara PCI-SIG som specar på 13 A. Det är MOLEX som tillverkar kontakterna. De är inte specialdesignade för PCIe utan det är en standardkontakt från deras sortiment. Den finns i ett antal olika utföranden. Tekniskt sett är 2x8-pin inte del av PCIe-standarden heller så redan där är de utanför specen. AMD litar väl på att kontakterna klarar mer än de är specade för och att nätagg som är kraftiga nog att mata ut så mycket ström på 12 V inte använder billig skit som riskerar att överhetta.

Aah, det förklarar det. Trodde det var AMD/partnertillverkare som tillverkade kontaktdonen men om det är MOLEX (trodde dem bara gjorde MOLEX kontakter ) som tillverkar dem så förstår jag vad du menar. Känns däremot som AMD och Molex har bättre sammarbete än att AMD bara gissar att dem klarar det, snarare att Molex garanterar det privat.

Verkar däremot finnas bra mycket mer än 13A.
http://www.molex.com/molex/products/family?key=megafit_power_...
Vet däremot verkligen inte om det är "vanlig" pci ström anslutning eller om det är en större variant. Ser ut som en vanlig iaf.

Jo självklart, använder bara 295x2 som typ exempel då det är nog det kortet som slukar mest ström per 8pin jack utav alla jag vet iaf.

Med en sådan bandbredd förstår jag inte problemet, ger varken till eller från på mitt Titan X. 1-2 fps som mest när jag har testat.

Jag är övertygad om att nvidia inte har problem med drivrutiner, det är bara amd som har det.
wtf...

From Nvidia drivers notes. Is better have off Sli for the moment.

Windows 8.1 Issues

 [SLI, Batman: Arkham Knights] With a 4K display, a TDR occurs after the in-game
resolution is toggled and the application is exited. [200116725]
 [SLI, Batman: Arkham Knights] Heavy flickering occurs in game after Alt+Tab if SLI is
enabled. [200116723]
 [SLI, Batman: Arkham Knights] Severe stuttering seen, especially in indoor scenes,
when the game is running at 4K resolution and NVIDIA Gameworks settings are
turned on. [200116722]
 [SLI, Batman: Arkham Knights] Random flickering occurs in the game if SLI is
enabled. [200116717]
 [GM206, SLI, Batman: Arkham Knights] Stuttering occurs and performance drops
after shadow quality settings are toggled. [200116694]
 [GK180, SLI, Batman: Arkham Knights] When SLI is enabled, a crash points to
ntdll.dll shortly after the game is exited. [200116717]

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1068628&page=7

Så bra funkar det o köra sli för 20k +..
Ne men seriöst vem bryr sig vilket som presterar bäst? Inte direkt många som köper kort för 4000kr och uppåt.
Ibland presterar nvidia bättre, ibland amd. Köp det som passar din plånbok o va glad.
Det enda som skiljer är att amd i princip alltid ger mer prestanda för pengarna.

SLI och CFX är bedrövligt att använda, aldrig att jag går tillbaka till SLI/CFX efter flera år med fippel och strul. Jag börjar bli gammal nu, jag orkar inte! Med en gpu tycker jag det är hugget som stucket mellan Nvidia och AMD, det enda jag inte gillar med AMDs drivrutiner är att det tar så fruktansvärt långt tid mellan skarpa släpp av Catalyst.

Fast Nvidia har inte släppt något grafikkort som blockerade överklockning, de blockerade det i en drivrutin som förvisso var avsiktlig men som de sedan drog tillbaka. Eller finns det något annat fall som jag inte känner till?

Sen när är överklockning onödigt? Om någon lyckas överklocka sin frys här så får de 5 stjärnor i galleriet. Givetvis ska överklockning vara tillgängligt.

En annan intressant aspekt är attityden mot de som kritiserar AMD för detta. De får tillbaka en hög med hästskit för att de är Nvidia fanboys. Men kritiken mot Nvidia är inte nådig i denna tråden.

Låt mig lyfta ut några citat i löpande ordning

"först 3.5GB och nu detta."

"Nvidia är galna."

"Vad i... Verkar som Nvidia försöker bli hårdvaruvärldens Ubisoft."

"Detta vinner dom kunder på ju... NOT!"

"Försöker Nvidia kopiera EA?"

"Vad håller de på med? Käkat svamp?"

.......... Det pågår någon illusion om att Nvidia målas upp som gudar medan AMD kastas till råttorna hela tiden.

Edit: Oj glömde!!! Du har ju kommenterat Nvidia också!!!!

"Varför ens stänga av en sådan här sak? Finns verkligen ingen mening med det." - Swedish Berserk, 2015-02-12 18:12

Finns fan inget värre än strul med drivare... Inget jag märkt av på mitt Titan X eller frugans 980. Jag har ett 970 i htpcn som jag inte testat på än.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med i båda fallen att det är tråkigt med låsningar:/
Sedan förstår jag inte riktigt vad du vill komma med resten av inlägget. Detta är ju också en begränsning i drivrutinen och dessutom så är ju inte detta en total låsning av oc. Här kan du klocka gpun och få prestanda medan nvidia blockade allt.

Du kan ju saxa skitinlägg från vilken amd/nvidia-tråd du än kollar i...

Skickades från m.sweclockers.com

Överklockning har ALLTID varit en stor påfrestning på komponenterna och vet man inte vad man sysslar med kan man absolut förstöra dem. Så jag tycker det är exakt samma sak. Man överklockar på egen risk och med full medvetenhet om att garanter slutar gälla.

Ja Nvidias lås kom tillbaka men den andra gången var knappast medvetet utan med största sannolikhet ett misstag.

Vill man få ut mer FPS i spel så behöver man inte röra minnet alls på Fury, men det kan väl användarna själv få komma fram till. Dessutom kanske det finns scenarion där man hade kunnat gynnas av mer minnesbandbredd (inte i spel då).

Ja det finns uppenbarligen ett block cheerleaders för båda lagen. Men attityden och debattnivån skiljer sig avsevärt i Nvidia vs. AMD trådar nu. Det irriterar mig likt en e-noobie som går igång på vad trollen skriver. Jag kan inte hjälpa att det känns som man kommit in i någon religiös sekt där frälsaren AMD inte ska ifrågasättas medan djävulen Nvidia får man inte tala gott om.

Kolla t.ex. mängden likes på de negativa kommentarerna om Nvidia och jämför med de negativa om AMD här. Jag tycker det är exakt samma sak det handlar om men debattklimatet skiljer sig så enormt. Det är ett hyckleri i så fall. Och jag hatar hyckleri för det går inte att bygga någon seriös debatt på det.

Har man en receiver som man använder som medianav så hjälper det inte så mycket om skärmen har Displayport. Tvivlar på att det kommer att finnas receiverar som har DisplayPort.

Molex är en tillverkare av kontaktdon. De har hundratals modeller i sitt sortiment. De har bland annat versioner av de vanliga kontakterna som används i datorer, eller rättare sagt, de vanliga kontakterna i datorer är i mångt och mycket generella kontakter som de valt att använda. Den klassiska molex-kontakten (4-pin) finns bara den i massa utföranden med olika antal pinnar.

Ja det finns fall då du klarar mer men du får läsa i databladet när det gäller. 23 A kräver betydligt tjockare kablage än vad som är standard i datorer. För kabeltjockleken man hittar i en dator och med ström på alla pinnar så klarar den mycket riktigt 13 A eller 11 A beroende på konfiguration.

Det var ju inte utan anledning Nvidia ville stänga av det heller. Många bärbara datorer går redan på bristgränsen när det kommer till värmeutveckling. HBM går kanske inte att klocka alls högre och därför har de låst det, men det finns säkerligen samma scenarion för bärbara datorer.

Det enda tänkbara scenariot jag kan se är att en överklockning kan skada minnet och i Furys fall även GPU:n eftersom det sitter ihop. Vad skiljer det från övrig överklockning? Eller finns där risker jag inte känner till? Börjar vattnet koka, vilket skapar ett övertryck och exploderar?

Bärbara datorer har dessutom dokumenterade fall med bränder och personskador när man suttit med dem i knäet eller på ett sätt där luftflödet försämras. Det borde väl vara ännu starkare argument för Nvidias fördel.

Jag är emot båda fallen men jag tycker det är konstigt att vissa tycker att Nvidia gjorde bort sig rejält medan samma personer tycker det är bra här. För mig är det väldigt svårt att förstå.

Om du använder FXAA så blir det onekligen otrevligt suddigt. Men det borde inte få kallas AA (och är heller inte minneshungrigt). Jag pratar förstås om MSAA, som man till varje pris vill kunna använda i 2560x1440 @ 27″ (som jag också kör). MSAA gör inte bilden suddigare (sett till vad man vill att den ska föreställa), utan tillåter mer verklighetstrogen representation av en oändligt högupplöst bild på en ändligt högupplöst skärm.

Zotamedu kan sin sak!
Vore dårskap att köra 28A genom en kontakt specad för 13A, det är då man ser magisk rök
13A är förresten 156W vid 12V, så där är endast en marginal på 6W. Men det är klart man kan alltid gå lite över då det räknas med en säkerhetsmarginal, hur stor den är märker man alltid
8pin + 8pin + PCI-e
150W+150W+75W=375W
12.5A + 12.5A + 6.25A =31.25A
Allt över ökar värmen i kontaktpunkterna som då får en ökad resistans, vilket ger ännu högre värme o.s.v.
Det räcker uppriktigt att man slarvar med isättningen av en 8pin kontakt så kan moderkortet övergå i magisk rök, detta då dom 150W som saknas blir fördelade över den återstående 150W och 75W.

Det jag sagt nu i 2 olika inlägg, tror du har missuppfattat mig.
Väljer jag bort Msaa/Fxaa så klarar jag mig på mina 4Gb.

Värt att kika på

Runt 35min pratar dom om Fury 4gb minne osv

Anledningen till att jag frågar frågor är att jag vill lära mig, säger inte att @Zotamedu har fel Kanske blev som det står i min signatur.
Sedan så tror jag du missförstog vad jag sa lite, undrade vad 295x2's kontaktdons hona var speccad för, inte kabeln mellan PSU och GPU. Sedan så finns det många nätaggregat och GPU's som är designade att både kunna konsumera och leverera bra mycket mer än 375w. Ett exempel är 295x2 som i stock kan dra över 500w utan problem över 2x8pin+MB. Det jag undrade var hur dem löste det. Läs gärna min och @Zotamedu 's konversation som fortsatt efter det.

Så finns det en möjlighet att AMD har för 295x2 valt ut kontaktdon som är utanför deras "standard" sortiment som är byggda för att klara mer A trots att det är samma pin uppsättning och därav kompatibel med deras standard anslutningar? Förstår att det kräver tjockare/bättre anslutning till PSU för över dubbla A, är bara nyfiken på hur du tror AMD har löst 295x2 och dess kontaktdon. För du sa först att dem bara kör 13A kontaktdon och antar att det fungerar men om det finns högre specificerade kontaktdon med samma pin uppsättning så känns det rimligare att det är någon "fetare" variant utav standard kontaktdonet.
Jag är inte säker på vad du menar i första text stycket, menar du att dem anslutningarna som finns i en dator är industri-standard och kan finnas i andra maskiner? Känns då ännu rimligare att AMD tagit en sådan industri kontaktdon och slängt på det om det är högre specificerat och kompitabelt även om det är utanför standarden.
Kör man inte två separata kablar för varje 8pin på 295x2 finns det överhettningsrisk, vet mycket väl att det krävs rejält kablage för 295x2.

Det spelar ingen roll om AMD har extra kraftig hona på grafikkortet. Än en gång, specen gäller för båda kontakterna. Det finns en hona och en hane och båda är specade för 13 A. Hanen blir inte automatiskt högre specad för att honan blir det. Jag skulle gissa på att AMD räknar med att specarna är väldigt snålt skrivna och att kylningen i en dator är generös. Som vi tidigare konstaterat så klarar kontakterna högre ström om man har grövre kablar men hur mycket ström en kabel klarar beror också på kylningen. Hela kedjan ska klara en viss ström. Nätagget måste klara av att leverera en viss ström. Kabeln måste klara av att leda den, kontakterna ska klara av den och grafikkortet ska klara av att kyla den. Alla delar är lika viktiga. Det räcker inte med att en klarar det, alla måste göra det.

Angående effektgränsen för PCIe så är som sagt redan ett kort med 2x8-pin utanför specen. Den där magiska gränsen på 300 W verkar för övrigt vara mer relaterad till kylning än strömförsörjning. Där någonstans går gränsen för vad som är realistiskt att kyla om man håller sig inom gränserna för standarderna från PCI-SIG. Det ryktas om att PCIe 4.0 ska få lite mer generösa gränser. Får se hur det blir.