MSI Radeon R9 Fury X i svensk prislistning

649 = 5264,30kr
5264,30 + 25% moms = 6580kr

Verkar som det tillkommer en massa mellanhänder om priset ska till 7400kr
820kr som diffar.

Edit; http://www.valuta.se/

De menar nog på att du är en fanboy för att du motsäger dig själv. Först säger du att man får några enstaka fler FPS med AMD, sedan säger du att du väljer Nvidia för att man får så himla mycket mer FPS med de.
Vill du rent konkret ta reda på vilken prestanda du får för pengarna så rekommenderar jag Sweclockers prestandaindex.

Jag förstår verkligen inte på mig dessa som alltid säger att det är mer kvalité på nVidias kort, jag har användt mig utav både nVidia och AMD, och jag kan verkligen inte påstå att nått av dem har bättre stöd för drivrutiner osv.
Det finns självklart för- och nackdelar med båda sidorna.

Sen att AMD har rebrandat sina kort i 2 omgångar nu är verkligen tråkigt, fast de presterar ju fortfarande sjukt bra? menar ta bara 290x, den ligger ju i hälarna på 980 (och det var över 4000kr priskillnad ett tag) och med 390x kanske det till och med presterar bättre nu med 8gb vram

Och på tal om utveckling, HBM minnet är väl mer utveckling och framtid än nVidia som använder sig utav GDDR5 på deras nyaste kort.

(Och det säger jag med sittandes på ett GTX 980, köpt vid julas då det var bäst då!)

Fast grejen är att du dömer ut Fury X innan du ens vet hur deras drivare och support ser ut. Du dömer baserat på dina tidigare känslor, inte på tester som kommer i veckan. Det är det som gör dig till en fan-boy.

Sen behöver det inte vara fel att vara en fan-boy. Ingen klagar när man hejar på ett fotbollslag som man har NOLL anknytning till. Bara en fix idé man fick när man var ung att "det här laget ska jag heja på hur hur". Så om man gillar nvidia, gogogo for it!

Till sist... idag spelar det faktiskt roll vilket "lag" man tillhör i.o.m. Freesync och G-sync. Har du lagt 8 papp på en skärm så kommer du troligtvis att fortsätta köpa kort som stödjer skärmen.

Jo, vi alla vet att nvidia doppar sina GTX kort i honung, kvaliten är ju helt sjuk!

Jag har haft ATI/AMD och nvidia kort sedan STG2000 / Rage 3D tiden och har aldrig haft några större problem med någon av dom. Ska dock sägas att det förekommit liknande problem med bägge aktörernas kort. I dom flesta fall så beror det på vem som sitter bakom tangentbordet. Mina senaste kort var 290X och sen GTX970. Jag bytte tillbaka till 290X på grund av att det kortet var bättre...

AMD jobbar hårt med sina drivrutiner och tycker dom fungerar utmärkt i dom flesta fall.

Isolerade standarder är endast idioti för både utvecklare och konsumenter, och DX12 kommer förmodligen att krossa dessa, så se det som en dum och kortvarig trotsighet.

AMD satsar nog minst lika mycket på utveckling som nvidia. Dom har länge byggt GPU'er som imponerar stort i komplexitet och beräkningskapacitet. ATI var väldigt tidiga med tessellering i form av truform på Radeon 8500, exprimenterade tidigt med dubbla GPU'er och har alltid vart tidiga med att stödja API extensioner i form av DX. Man ser också att dom vart tidiga med processövergångar och alltid försökt innovera med ny teknik. GDDR5 kom först på HD48xx korten och nu är man först med HBM minnen. Dom har i stort påverkat effektiviseringen av API'er/DX12 genom Mantle samt tagit över marknaden för spelkonsoler och pushar GPGPU stort sedan GCN.

Vad jag vill ha sagt är att det är en av två aktörer idag som påverkar industrin ENORMT mycket.

"Känns" ? Hur vore det om du läste lite mer om GPU-industrin i helhet?

Rebrands har gjorts av bägge aktörer och sålänge man får en produkt som står sig bra för sitt pris så finns det inget att klaga på. 390 serien levererar ju med bättre produkter mot nvidia's GTX 970/GTX980, och det med en "gammel 740" GPU som till trots är DX12 kapabel och kommer med dubbelt så mycket minne.

nvidia har också haft sina strömhungriga kort. FX5800 och GTX480 för att nämnas.

Nu kommer Fury. En billig och gammel 740 GPU med skitdålig kvalitet. Ska påminna dig imorgon när tester på kortet är lanserade

Också kört Nvidia i några år nu, mest pga att jag ansett att de gett mig "mest för pengarna" och generellt sett (EVGA iaf) varit effektiva kort med låg temp-/ljudnivå. Men skit samma för mig vilket märke hårdvaran i min burk har.

Det åsido är jag faktiskt riktigt taggad på att se vad Fury X har att erbjuda när recensioner släpps imorgon. Lever det inte upp till AMD-triggade (via "läckta benchmarks") hypen så gör det inte mig något, men vore skoj om Nvidia för en gångs skull fick sig en törn. Alltid nyttigt med konkurrens för oss konsumenter!

nvidia har också haft sina strömhungriga kort. FX5800 och GTX480 för att nämnas.