Nvidia överväger prissänkning av Geforce GTX 980 Ti, 980 och 970

Kan nog behövas. Just nu är Fury X bra positionerad mot Titan X och 980Ti (särskilt Titan X som är alldeles för dyr jämfört med Fury och 980Ti). 390X ligger ännu bättre till mot 980 där den både är markant billigare och samtidigt bättre.

Sen dras den så klart med en del nackdelar, varav några kanske eller kanske inte kommer att fixas. Så som överklockning, frågetecken kring om 4gb räcker för framtida titlar och om framtida drivrutiner kommer förbättra saker och hur DX12 kommer inverka på båda tillverkarna.

Men Fury X är likvärdig 980Ti och har samma riktpris. Sen beror det på vad varje användare föredrar när det kommer till detaljer. Vi har heller ingen aning om vad Fury kostar att tillverka. Sannolikt kan nog Nvidia bräcka Fury X med en ny prissättning på 980Ti/Titan X som AMD inte kan följa.

När det kommer till 390X är det nog ljusare för AMD då vi kan vara ganska säkra på att den inte kostar mycket mer att tillverka än 290X (samma GPU, nytt minne). Uppdateringen sätter den över 980 i prestanda, även om den drar mycket mer ström. Där har AMD garanterat mer utrymme för prissänkning trots att den ligger under 980. 390X har hamnat i skuggan av Fury X men är mycket mer prisvärd både för konsumenten och AMD.

Medhåll på detta. Även 380 4GB bör avhandlas snarast.

Kan det inte spilla över lite rabatt på 960 också... snällaaaaaa

Du verkar gilla att kasta paj, jag förstår men det börjar bli löjligt.
Det är 280/285 som går mot 960 i prestanda, även oftast i forums trådarna.
960 passar bättre i en HTPC tex med sin energieffektivitet och låga ljudnivån samt förhållandevis högprestanda, behoven är olika helt enkelt.

GTX 960 är en storsäljare bland oem datorer, färdigbyggda "komplett" datorer samt folk som bara vill ha ett grafikkort runt 2000kr och hört att "Nividia/Nivea Geforce eller hur de nu brukar uttalas av de mindre insatta är bäst helt enkelt

Låter som nvidia vill vrida om kniven i det döende djuret vid namn AMD. Blöda dom till döds och dansa på deras grav som ensam herre på täppan. Tror jag ska stödköpa ett fury kort till hösten.

Skickades från m.sweclockers.com

Deras "vinkling" ligger i så fall i hur de definierar sina test. Den utgångspunkt de har i sina test, inte bara detta utan det är deras "grej", är att jämföra hur mycket ögongodis man kan slänga på och ändå hålla sig över 60FPS i snitt. Med tanke på all galla som kastas upp bl.a. i dessa forum på konsoler och 30FPS verkar det ju vara något som borde passa denna publik rätt bra.

Den första slutsats de då drog var att inget av dagens kort fixar 4k om man kör enkel GPU, de valde därför att testa i 2560x1440. Att man då fick en väldigt negativ bild av Fury X känns inte som något annat är en helt rationell slutsats av de data man fick fram: 980ti hade ganska mycket bättre minimal FPS (genomsnittet är som sagt minst 60FPS) och i många titlar gick det att köra med högre inställningar på 980ti.

Hur är det "vinklat" då man kört med samma metod under lägre tid? Är det inte resultatet från detta något som är relativt intressant att veta om man faktisk tänker köpa sitt kort för att köra spel med?

Det jag har lite problem med är hur stora växlar som ofta dras på väldigt skillnader. Vi ser i alla fall både här och på andra ställen att kort X "krossar" kort Y, tittar man på faktiskt resultat är kort X typ 10% snabbare. Vem märker ens en skillnad på 10%?