Nvidia överväger prissänkning av Geforce GTX 980 Ti, 980 och 970

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 17:05

Numrion

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av Hymer:

@StuntmanMike: Njä men ett referens TI klockar ju inte i närheten av vad ett G1 Gaming gör tex. Ett TI Referens är lika bra som ett Fury och ett eftermarkand som kostar mer är bättre.

Tror nog att du måste kolla på OC resultaten i recensionen av Fury X igen, 980TI Referens OC är snabbare än Fury X OC på allt. Behöver inte köpa ett eftermarknads kort för det.

Citera flera Citera (7)

2015-06-25 17:05

https://sv.wikipedia.org/wiki/3dfx

Wittmann

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Oliver91:

om AMD går i graven kommer en ny aktör antagligen och vill konkurrera mot Nvidia, det har hänt förut och de var så Nvidia kom till makten, de konkurrerade ut och köpte upp en annan tillverkare och jag tror att ett storföretag som t.ex. samsung är sugna på att göra detsamma för AMD så de kan komma åt massa patent samt börja tillverkning av cpu'er och gpu'er för annat än telefoner och tablets

"3Dfx; efter att ha varit ett av de ledande företagen inom området på 1990-talet blev de uppköpta av Nvidia som la ner dem."

Därav drar du slutsatsen att tex Samsung kan komma att köpa AMD i syfte att konkurrera med Nvidia?

Om AMD går i graven så kommer ingen att vilja köpa de olönsamma delarna av bolaget. Bara Nvidia kommer att vara intresserade av AMD:s grafikprocessorer för PC, men då endast för att göra som med 3Dfx, dvs "lägga ner dem". Konkurrenslagstiftningen kommer dock att hindra Nvidia från att köpa, så själva köpet och själva slakten kommer att ske via en (kinesisk) bulvan.

Citera flera Citera

2015-06-25 17:10

Toxic Crow

Hedersmedlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Jul 2001

●

Mina enda förväntningar på Fury och Fury X var att de skulle skapa lite priskrig så det inte tar emot så mycket att köpa ett 980 Ti. Now FIGHT!

Citera flera Citera (4)

2015-06-25 17:18

andreas_dock

Livsnjutare 😎 ★

Plats: Varberg
Registrerad: Jan 2002

●

Oavsett vad som händer, säger jag aldrig nej till ett lägre pris!

Visa signatur

• Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Citera flera Citera (2)

2015-06-25 17:19

Kärlekstrollet

Medlem ★

Registrerad: Aug 2012

●

Skrivet av Yoshman:

Deras "vinkling" ligger i så fall i hur de definierar sina test. Den utgångspunkt de har i sina test, inte bara detta utan det är deras "grej", är att jämföra hur mycket ögongodis man kan slänga på och ändå hålla sig över 60FPS i snitt. Med tanke på all galla som kastas upp bl.a. i dessa forum på konsoler och 30FPS verkar det ju vara något som borde passa denna publik rätt bra.

Den första slutsats de då drog var att inget av dagens kort fixar 4k om man kör enkel GPU, de valde därför att testa i 2560x1440. Att man då fick en väldigt negativ bild av Fury X känns inte som något annat är en helt rationell slutsats av de data man fick fram: 980ti hade ganska mycket bättre minimal FPS (genomsnittet är som sagt minst 60FPS) och i många titlar gick det att köra med högre inställningar på 980ti.

Hur är det "vinklat" då man kört med samma metod under lägre tid? Är det inte resultatet från detta något som är relativt intressant att veta om man faktisk tänker köpa sitt kort för att köra spel med?

Det jag har lite problem med är hur stora växlar som ofta dras på väldigt skillnader. Vi ser i alla fall både här och på andra ställen att kort X "krossar" kort Y, tittar man på faktiskt resultat är kort X typ 10% snabbare. Vem märker ens en skillnad på 10%?

Rätt svårt att avslöja dessa sajter när de har sina egna metoder att analysera produkter.
Tomshardware t ex. kör många titlar som lyfter AMDs kort, Guru3D kör rätt unika val av Anti-Aliasing som ger helt annorlunda resultat, resterande kör de mest aktuella titlarna som tyvärr ger Nvidia en stor fördel vilket kan tyckas ge en orättvis bedömning. Tycker själv att AMD förtjänar denna smäll för deras dåliga insatser till att optimera dessa aktuella titlar i tid för lanseringen av Fury X.

Såg nu att Techpowerup har listat upp Fury X med och utan grovt Nvidia-starka titlar som WoW, tycker det var bra utav dem.

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | GTX980 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Citera flera Citera

2015-06-25 17:39

Vasadu

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Emil Hansson:

Man måste ju verkligen inte vara ekonomiskt oberoende för att köpa ett grafikkort för 10k, Det handlar om prioriteringar, Spenderar man flera timmar om dagen vid datorn och har ett väldigt stort intresse för datorspelande så ser inte jag några konstigheter med att köpa en dator för 20-30k.

Samma sak som att köpa en mountainbike, Motocross, Golfklubbor etc, Det är inte mycket pengar om det är något man brinner för.

Jag vet man inte behöver vara ekonomisk oberoende för att köpa ett grafikkort för 10 000 kr. Man behöver bara 10 000 kr. Men jag säger bara att de är en dålig prioritering eftersom de ger så ytterst lite mervärde mot till exempel ett x290 för 3000 kr även om man är en hardcore gamer. Ett spel blir inte så mycket roligare för man höjer detaljnivån från medium till high, samma spel. Samma underhållning. Sen att människor har genetisk tendens till att vara hamstrar med tvångsmässigt behov av samma på sig mer och bättre är jag fullt medveten om... Spel som WOW och Heartstone går mycket ut på samla mer och bättre... och folk fastnar som flugor. Men inte är det särskilt genomtänkt inte.

Visa signatur

Har en tyst dator.

Citera flera Citera (4)

2015-06-25 17:41

tEan

Medlem ★

Plats: Buriram/Thailand
Registrerad: Apr 2008

●

Skrivet av anon114264:

Ta och läs HardOCP's test av FuryX så kommer du bli mörkrädd!

Skulle just säga det.Absolut merparten av testerna visar på att Fury är långt ifrån 980 ti i prestanda i 1080 och 1440. 4k är ganska jämnt tills korten klockas,då är det promenadseger för 980ti även där.

Skulle Nvidia sänka priset på 980 ti så ligger Amd enormt pyrt till i det segmentet då Fury redan nu är överprisat.

Däremot 970/980 skulle må bra av en prissänkning.

Senast redigerat 2015-06-25 18:01

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Citera flera Citera (3)

2015-06-25 17:44

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Yoshman:

Deras "vinkling" ligger i så fall i hur de definierar sina test. Den utgångspunkt de har i sina test, inte bara detta utan det är deras "grej", är att jämföra hur mycket ögongodis man kan slänga på och ändå hålla sig över 60FPS i snitt. Med tanke på all galla som kastas upp bl.a. i dessa forum på konsoler och 30FPS verkar det ju vara något som borde passa denna publik rätt bra.

Den första slutsats de då drog var att inget av dagens kort fixar 4k om man kör enkel GPU, de valde därför att testa i 2560x1440. Att man då fick en väldigt negativ bild av Fury X känns inte som något annat är en helt rationell slutsats av de data man fick fram: 980ti hade ganska mycket bättre minimal FPS (genomsnittet är som sagt minst 60FPS) och i många titlar gick det att köra med högre inställningar på 980ti.

Hur är det "vinklat" då man kört med samma metod under lägre tid? Är det inte resultatet från detta något som är relativt intressant att veta om man faktisk tänker köpa sitt kort för att köra spel med?

Det jag har lite problem med är hur stora växlar som ofta dras på väldigt skillnader. Vi ser i alla fall både här och på andra ställen att kort X "krossar" kort Y, tittar man på faktiskt resultat är kort X typ 10% snabbare. Vem märker ens en skillnad på 10%?

Det här var nog en av deras lågvattenmärken.

Citat:

As we mentioned on the previous page, all benchmarks shown in our review today are at 4GHz clock speed. The speeds shown on the table below are stock clocks and stock Turbo clocks for each part. Turbo core dynamic clocks are turned off and clocks are set to be held at 4GHz so that we can get a clock to clock look at how Vishera stacks up

Wow min glidare är starkare än en sporthoj! den ger ju fler hästar i 4000rpm.

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2015-06-25 17:52

LordError

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Okt 2012

●

Hade gärna skaffat ett 980Ti, men då skulle jag egentligen köpa nytt allt (nästan). Det hade även vart mitt första kort från lag grön.

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-06-25 17:58

ArcticFire

Medlem ★

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av Hymer:

@StuntmanMike: Okej well ett Fury drar jämt med referens 980ti i 1440p och är bättre i 4k. Dessa kort kostar lika mycket. Ett fury får stryk av ett eftermarknads 980ti med OC i alla upplösningar men då får man även pröjsa 1000kr mer vilket det kan vara värt

Så ser det bättre ut?

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s225966342&o=produkt_pr...
Fury X: 6990 kr
980Ti G1 Gaming: 7490 kr
7% högre pris för närmare 15-20% mera prestanda om man överklockar.
Just nu, kan ju ändras om AMD får bukt med drivrutiner och överklockning.
Alternativt ett referens 980 Ti för 6799 kr som presterar bättre än Futy X om båda är överklockade och är 2,7% billigare.

Skrivet av Ratatosk:

Det här var nog en av deras lågvattenmärken.
Wow min glidare är starkare än en sporthoj! den ger ju fler hästar i 4000rpm.

Nu var det ju fråga om IPC. Vilket det tydligt står.
Se här, SweClockers lågvattenmärke. De testar IPC i bara 2,8 GHz.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Citera flera Citera (6)

2015-06-25 18:06

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av ArcticFire:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s225966342&o=produkt_pr...
Fury X: 6990 kr
980Ti G1 Gaming: 7490 kr
7% högre pris för närmare 15-20% mera prestanda om man överklockar.
Just nu, kan ju ändras om AMD får bukt med drivrutiner och överklockning.
Alternativt ett referens 980 Ti för 6799 kr som presterar bättre än Futy X om båda är överklockade och är 2,7% billigare.

Nu var det ju fråga om IPC. Vilket det tydligt står.
Se här, SweClockers lågvattenmärke. De testar IPC i bara 2,8 GHz.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Sweclockers har ett litet deltest av en massa olika tester i samma klockfrekvens, HardOCP har en hel testsvit, deras tester framställs mer eller mindre som ett fullständigt test av Vishera.

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-06-25 18:17

tEan

Medlem ★

Plats: Buriram/Thailand
Registrerad: Apr 2008

●

Skrivet av ArcticFire:

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s225966342&o=produkt_pr...
Fury X: 6990 kr
980Ti G1 Gaming: 7490 kr
7% högre pris för närmare 15-20% mera prestanda om man överklockar.
Just nu, kan ju ändras om AMD får bukt med drivrutiner och överklockning.
Alternativt ett referens 980 Ti för 6799 kr som presterar bättre än Futy X om båda är överklockade och är 2,7% billigare.

Nu var det ju fråga om IPC. Vilket det tydligt står.
Se här, SweClockers lågvattenmärke. De testar IPC i bara 2,8 GHz.
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Skulle tro att det här ger den absolut bästa prestandan för under 7000:-.Fury X behöver ligga minst 1000 lappen under det för att vara ett alternativ öht.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Citera flera Citera (6)

2015-06-25 18:25

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av tEan:

Skulle tro att det här ger den absolut bästa prestandan för under 7000:-.Fury X behöver ligga minst 1000 lappen under det för att vara ett alternativ öht.

Håller med idag, vore kul om swec kör uppföljning om någon månad eller när AMD släpper nästa drivers om det blir bättre.

Bred ju vara dags för drivers som inte är beta (var ju bra tag sen dom släpptes).

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 18:33

candyraver

Medlem ★

Plats: Sweden
Registrerad: Nov 2006

●

Köpte nyss ett 970 för 2999kr på Dustin, avbeställa?

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-06-25 18:35

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av candyraver:

Köpte nyss ett 970 för 2999kr på Dustin, avbeställa?

Ett bra pris, tvivlar på att ordinarie pris blir lägre, även med prissänkningar, tvivlar på att GTX970 kommer att sänkas.

[i][/När det kommer till lägre prisklasser sägs Nvidia ta konkurrensen från AMD med ro. Detta då Radeon R9 390X, R9 390 och R9 380 baseras på grafikkretsarna Grenada (f.d. Hawaii) och Tonga, som har låg efterfrågan i försäljningskanalerna jämfört mot populära GTX 970 och mellanklassaren GTX 960.i]

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-06-25 18:37

Mange43

Avstängd

Registrerad: Okt 2010

●

För mig är budskapet tydligt Nvidia ska få bort amd från marknaden helt och hållet.
För handen på hjärtat alla amd fan boys nvidia är strået vassare.
Är ju lite som att Mercedes skulle sänka priset till vad en Skoda kostar vad väljer man??
Jag gillar nvidia och kommer fortsätta köpa deras kort.Ungefär som jag gillar min volvo.
och det blir volvo nästa gång med.
Jag gillar konkurens och hoppas AMD lever kvar.Men med fury x är det så mycket flopp det bara kan bli.
Kalla mig gärna Nvidia fan boy för det är jag.Är även en Volvo,Bosch,Corsair,Asus,Samsung.m.f.l fanboy.

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 18:38

Xeno88

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

Förvånar mig inte att de justerar priserna. Däremot, vem fan väljer GTX960 över 380 4gb?

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Citera flera Citera (2)

2015-06-25 18:38

ArcticFire

Medlem ★

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av Ratatosk:

Sweclockers har ett litet deltest av en massa olika tester i samma klockfrekvens, HardOCP har en hel testsvit, deras tester framställs mer eller mindre som ett fullständigt test av Vishera.

"As we have in the past with new CPUs, we have put the new AMD FX series Vishera processor through the paces at 4GHz, compared to Intel's Ivy Bridge and Sandy Bridge cores, as well as AMD's Bulldozer core, the Zambezi. In this day of highly dynamic clocks, better known as "Turbo" cores, we think that holding our test processors at a specific clock and comparing is best for the overclocking enthusiast. After all, HardOCP readers are most likely to use their processors at a specific clock rate in an overclocking scenario. Showing you what to expect at equal clocks will let you know what kind of performances you should see at the clock rates you would likely run comparatively."

"While synthetic testing is far from the end-all be-all of computer hardware testing, there is always some education to be gleaned from it and when specifically looking at IPC, these tests can put a focused lens on the parts at hand."

Verkar helt enkelt vara deras grej, precis som vilka inställningar som behövs för 60 fps på vilket kort.
Håller man inte med om det så läser man en annan recension.
Intel får ju visserligen en fördel eftersom de har lägre klock som standard.

Skrivet av tEan:

Skulle tro att det här ger den absolut bästa prestandan för under 7000:-.Fury X behöver ligga minst 1000 lappen under det för att vara ett alternativ öht.

Såg inte det där, men det var ju ännu mera prisvärt.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Citera flera Citera (2)

2015-06-25 18:39

Flamso

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av tEan:

Skulle tro att det här ger den absolut bästa prestandan för under 7000:-.Fury X behöver ligga minst 1000 lappen under det för att vara ett alternativ öht.

Allt är ju relativt. Det går att få tag på ett 295X2 för 6000kr och det är väl rätt ordentligt mycket snabbare än ett 980 Ti? Om man nu siktar på absolut bästa prestandan för under 7000kr. I övrigt är det bättre med ett singelkort men egentligen så presterar varken 980 Ti eller Fury X tillräckligt bra för att motivera mängden tusenlappar man behöver slänga ut i jämförelse med typ 290/X/390/X och 970/980.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - Gainward RTX 3080 - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 18:40

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Mange43:

För mig är budskapet tydligt Nvidia ska få bort amd från marknaden helt och hållet.
För handen på hjärtat alla amd fan boys nvidia är strået vassare.
Är ju lite som att Mercedes skulle sänka priset till vad en Skoda kostar vad väljer man??
Jag gillar nvidia och kommer fortsätta köpa deras kort.Ungefär som jag gillar min volvo.
och det blir volvo nästa gång med.
Jag gillar konkurens och hoppas AMD lever kvar.Men med fury x är det så mycket flopp det bara kan bli.

Handen på hjärtat; AMD ger mycket mer för pengarna, blir bättre med åren när deras drivrutiner mognat, har massor av intressanta tekniska lösningar, jag föredrar AMD.

Visa signatur

Citera flera Citera (2)

2015-06-25 18:41

xcluzive

Medlem

Registrerad: Jan 2015

●

Tur att jag inte inhandlat mitt 980Ti! Skulle göra det denna vecka, men kommer avvakta nu istället

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 18:42

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Mange43:

För mig är budskapet tydligt Nvidia ska få bort amd från marknaden helt och hållet.
För handen på hjärtat alla amd fan boys nvidia är strået vassare.
Är ju lite som att Mercedes skulle sänka priset till vad en Skoda kostar vad väljer man??
Jag gillar nvidia och kommer fortsätta köpa deras kort.Ungefär som jag gillar min volvo.
och det blir volvo nästa gång med.
Jag gillar konkurens och hoppas AMD lever kvar.Men med fury x är det så mycket flopp det bara kan bli.

Ingen färre flopp än att 970 hade bara 3,5Gb minne Men helt klart presterar fury x sämre än borde ha gjort. Få se om detta reds ut om några veckor, ett uttalande från AMD vore nog på sin plats kanske (så dom kan förklara hur dom tänk).

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

2015-06-25 18:44

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av ArcticFire:

"As we have in the past with new CPUs, we have put the new AMD FX series Vishera processor through the paces at 4GHz, compared to Intel's Ivy Bridge and Sandy Bridge cores, as well as AMD's Bulldozer core, the Zambezi. In this day of highly dynamic clocks, better known as "Turbo" cores, we think that holding our test processors at a specific clock and comparing is best for the overclocking enthusiast. After all, HardOCP readers are most likely to use their processors at a specific clock rate in an overclocking scenario. Showing you what to expect at equal clocks will let you know what kind of performances you should see at the clock rates you would likely run comparatively."

"While synthetic testing is far from the end-all be-all of computer hardware testing, there is always some education to be gleaned from it and when specifically looking at IPC, these tests can put a focused lens on the parts at hand."

Dold text

Verkar helt enkelt vara deras grej, precis som vilka inställningar som behövs för 60 fps på vilket kort.
Håller man inte med om det så läser man en annan recension.
Intel får ju visserligen en fördel eftersom de har lägre klock som standard.

Såg inte det där, men det var ju ännu mera prisvärt.

Nej jag håller inte med dem angående deras "grej" för fem öre.
Ja! jag läser andra recensioner inte deras dynga.

Visa signatur

Citera flera Citera

2015-06-25 18:45

Flamso

Discokungen ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av Ratatosk:

Handen på hjärtat; AMD ger mycket mer för pengarna, blir bättre med åren när deras drivrutiner mognat, har massor av intressanta tekniska lösningar, jag föredrar AMD.

Det här håller jag verkligen med om. 290/X har ökat något rätt enormt i prestanda sen de släpptes och tävlar nu mot kort som är bra mycket snabbare än det segment korten låg i vid release. Det är faktiskt rätt sjukt att se de första recensionerna och de senaste där de är med.

Själv sitter jag här med ett GTX 770 som är helt spänningslåst i drivrutinerna som inte går att voltmodda med BIOS längre för att Nvidias drivisar ändå ser till att standardspänning matas. Good fun.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - Gainward RTX 3080 - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Citera flera Citera (4)

2015-06-25 18:45

Mange43

Avstängd

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av candyraver:

Köpte nyss ett 970 för 2999kr på Dustin, avbeställa?

Är ju ett nice price.Avbeställa svårt val beror ju på hur mycket 980 sänks.

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Citera flera Citera

2015-06-25 18:51

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Mange43:

Är ju ett nice price.Avbeställa svårt val beror ju på hur mycket 980 sänks.

Om vi säger så här;

GTX980 är 20% snabbare än GTX970.
20% högre pris än 3000 kr är 3600kr.
Tror vi på att GTX980 sänks till 3600kr?

Jag gör det inte.

Senast redigerat 2015-06-25 19:00

Visa signatur

Citera flera Citera (5)

2015-06-25 18:53

tEan

Medlem ★

Plats: Buriram/Thailand
Registrerad: Apr 2008

●

Skrivet av Mange43:

För mig är budskapet tydligt Nvidia ska få bort amd från marknaden helt och hållet.
För handen på hjärtat alla amd fan boys nvidia är strået vassare.
Är ju lite som att Mercedes skulle sänka priset till vad en Skoda kostar vad väljer man??
Jag gillar nvidia och kommer fortsätta köpa deras kort.Ungefär som jag gillar min volvo.
och det blir volvo nästa gång med.
Jag gillar konkurens och hoppas AMD lever kvar.Men med fury x är det så mycket flopp det bara kan bli.

Skulle själv inte kalla Fury för flopp,däremot dåligt prisatt och överhypat. Floppen är för mej resterande 300 serie.Vänta över nio månader efter att gtx 970/980 släppts på att släppa överklockade gamla rebrands med extra minne. Dessutom till ett mycket högre pris än vad samma kort kostade innan när dom böjade på 2 istället för 3( http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_... test som visar på "skillnaderna" mellan 290x/390x) .Det är flopp för mej.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Citera flera Citera (3)

2015-06-25 19:03

Mange43

Avstängd

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Ratatosk:

Handen på hjärtat; AMD ger mycket mer för pengarna, blir bättre med åren när deras drivrutiner mognat, har massor av intressanta tekniska lösningar, jag föredrar AMD.

Jag vill gärna att amd lever kvar och levererar toppkort.
Men det har blivit väldigt infekterat här på sweclockers.
Om man är röd eller grön.Ungefär som man är pestsmittad.
Jag håller med om att ett 290X för 2500 kr eller vad lägsta priset var är ju oslagbart till prestandan.
Men för alla är inte bästa priset vs prestanda viktigast.
Jag betalar gärna mer och får ett svalare kort.
Men jag är lite äldre, har hyfsad inkomst.Men hade jag varit ung,studerande,etc,etc.då hade ju amd tilltalat mig mer.

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Citera flera Citera (1)

2015-06-25 19:19

skog1s

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av dr904:

Snälla snälla Nvidia!
Har max bara 3K o lägga på ett grafikkort. Vill så gärna uppgradera till en GTX970 från min gamla GTX460.

Snälla snälla Sweclockers Marknad. Fixar det

Om man inte har bråttom, om man kan vara utan "nylukten"
Kollar Marknaden Morgon/middag/Kväll (minst) så får man lite fler prylar att leka med

Skrivet av Kärlekstrollet:

Rätt svårt att avslöja dessa sajter när de har sina egna metoder att analysera produkter.
Tomshardware t ex. kör många titlar som lyfter AMDs kort, Guru3D kör rätt unika val av Anti-Aliasing som ger helt annorlunda resultat, resterande kör de mest aktuella titlarna som tyvärr ger Nvidia en stor fördel vilket kan tyckas ge en orättvis bedömning. Tycker själv att AMD förtjänar denna smäll för deras dåliga insatser till att optimera dessa aktuella titlar i tid för lanseringen av Fury X.

Såg nu att Techpowerup har listat upp Fury X med och utan grovt Nvidia-starka titlar som WoW, tycker det var bra utav dem.

När det gäller HardOCP så tycker inte jag att det handlar om "metoder att analysera produkter"
utan om deras tillit!

Minns för ca tio år sen när dom hittade på konstiga testresultat, och när medlemmarna på forumet kom på dom,så började dom radera inläggen en efter en!

Ingen seriös sida gör så...Och dom tappade mig direkt.

Så för mig är det en skitsida!

Senast redigerat 2015-06-25 19:26

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]