Rimligaste grafikkortet till skärm: Acer GN246HL

Det går att styra fläktarna på alla grafikkort (eller har då aldrig sett ett där det inte går). Man använder då program som t.ex MSI Afterburner.
Är kortet svalt så varvar de ner (eller rättare sagt de varvar upp när de blir varma), men det är ändå oftast grafikkorten som låter mest.
Men helt slå av är en funktion bara några klarar. Och det är fint att (inte) höra

3700:- för ett 390 låter som ett dumt köp när man fortfarande kan få 290x för mindre.

Nu är det så att AMD's nya 300-serie tyvärr nästan enbart består av så kallade "rebrands" vilket innebär att de tagit samma grafikkretsar som sitter i 200-serien, höjt klockfrekvenserna lite (Vilket ger cirka 10% högre prestanda) och kanske optimerat strömförbrukning etc.

Det betyder att till exempel R9 390 faktiskt är långsammare än R9 290X (X'et på slutet innebär ett högre steg upp i hierarkin så R9 290X är märkbart snabbare än till exempel R9 290).
Så vill man få bra prestanda/krona så är det bara att köra på första bäsxta R9 290X idag innan de är utsålda och strunta i 300-serien då man ändå får samma grafikprocessorer fast med lite lägre klockfrekvenser.

Angående program att justera grafikkorts-fläktar med så fungerar de för övrigt över alla slags märken av grafikkort så även om du har ett säg Asus GTX 970 så kan du använda MSI Afterburner till det.
Medan det är trevligt att GTX 970 kan stänga av sina fläktar helt och hållet så skall det ju också nämnas att de flesta grafikkort inte låter nämnvärt mycket när datorn vilar så GTX 970's förmåga att stänga av fläkten helt är alltså bra om man vill ha en helt passiv dator dvs att man inte vill ha någon fläkt som snurrar när den vilar.

Så med andra ord har du rätt i att AMD just nu ger mera ren prestanda för pengarna vid din valda prisklass men det som Nvidia har med sina GTX 970/GTX 980 är ju strömförbrukningen vilket bland annat leder till just det att korten kan köras utan en snurrande fläkt i vila och att de är väldigt lätta att kyla vid spelande vilket i sin tur gör korten väldigt tysta.
R9 290X med rätt kylare är dock "tillräckligt tyst" för de flesta om du frågar mig så om din son inte är riktigt ljudkräsen så ger ju då GTX 970 ingen vidare fördel över R9 290X för hans del

Ta en titt på Swecs senaste prestandaindex för 1920×1080. Om du vet att du bara ska spela vissa spel, kolla ifall de finns med i Swecs senaste grafikkortstest.

Visa innehåll

Dold text

Du kommer aldrig att ha nytta av de där 8GB VRAM. Skulle verkligen råda er att ta ett 290x.

Inte jättemycket, men bättre helt enkelt och det är knappt att R9 290X's 4GB VRAM någonsin kommer att användas i 1920x1080 så kör på R9 290X

Man får ju inte mer fps bara för att man har mer VRAM. Blir först ett problem när det tar slut.
I 1920x1080 är det nära på omöjligt att ens komma upp till 4GB VRAM. Och vad jag vet så händer det bara för att spel laddar in massor för att de kan, inte för att det behövs.
290x är starkare på pappret, är dock jävligt ont om tester vad jag kan se.
390 är ju 290xs lillebror 290 under nytt namn med små förändringar.
Också 700:- billigare