Rimligaste grafikkortet till skärm: Acer GN246HL

Permalänk
Medlem

Rimligaste grafikkortet till skärm: Acer GN246HL

Sonen letar grafikkort och det är ju som redan konstaterats, en djungel av kort.
Den skärm han har är en Acer med 144Hz uppdatering på 1ms och upplösning 1920x1080
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2603257
Han har egentligen ingen särskild åsikt om Radeon eller Geforce.
Det vi velar kring är om man ska föredra Radeons 8Gb minne eller Geforce minnes och processorhastigheter som är lite högre än Radeons.
Vi har gjort en liten topplista med våra idéer, men är givetvis öppna för alla förslag ändå.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2809941,2809933,3196504,...

Vi hade tänkt lägga mellan 3000-5000:- på detta. Givetvis börjar ingen gråta om vi hamnar i det nedre spannet...

Hur viktigt är detta med Unified shaders?

Permalänk
Entusiast

Till att börja med kan du sluta kolla på specifikationer och börja titta på benchmarks/recensioner för i grafikkorts-världen så är nästan alla specifikationer förutom minnesmängden hyfsat ointressanta

För 144Hz kan man aldrig ha för mycket GPU-kraft men sett till prestanda/krona så är ju runt 3000kr ändå en väldigt bra punkt då man i princip endast får cirka 20% mer prestanda för mer än 50% mera pengar när man satsar på 390X/980.

Vid 3000kr-strecket kan man välja mellan GTX 970 eller R9 290X och där presterar R9 290X cirka 10% bättre än GTX 970 samt att den kan utnyttja sina 4GB VRAM fullt ut vilket GTX 970 inte kan (Endast 3.5GB, googla på det om du vill veta mer).
Det som GTX 970 dock har som fördel är att den drar mindre ström och flera 970'n har möjligheten att helt och hållet stänga av fläktarna när kortet inte är i drift men är man bara ute efter ren prestanda så är det då R9 290X som gäller.

Permalänk
Medlem

Förts och främst, ett mycket stort tack för riktigt värdefull hjälp!
Ja, jag gissade nästan att alla dessa siffror i specen mest är till för att locka killar som oss, vi som egentligen inte kan något och då går på det som är lättast att läsa av, alltså siffror som vi inte begriper
Det där med att kunna ha datorn igång utan att grafikkylaren kör på högvarv låter ju ganska viktigt, visst spelar han rätt mycket, men nog används datorn även till sådant som inte kräver fullt blås på kylningen. Han har hittills klarat sig på bara det inbyggda grafikkortet från intel. Så då lät ju ett GeForce 970 bra. Sonen letade upp att ett Sapphire Radeon R9 390 Nitro HDMI 3xDP 8GB ska kunna kontrollera fläktarna en del. Enligt prisjakt kan man få detta för typ 3700:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3196563
Det verkar ju som att Radeon ger mer för pengarna på något vis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djurmo:

Förts och främst, ett mycket stort tack för riktigt värdefull hjälp!
Ja, jag gissade nästan att alla dessa siffror i specen mest är till för att locka killar som oss, vi som egentligen inte kan något och då går på det som är lättast att läsa av, alltså siffror som vi inte begriper
Det där med att kunna ha datorn igång utan att grafikkylaren kör på högvarv låter ju ganska viktigt, visst spelar han rätt mycket, men nog används datorn även till sådant som inte kräver fullt blås på kylningen. Han har hittills klarat sig på bara det inbyggda grafikkortet från intel. Så då lät ju ett GeForce 970 bra. Sonen letade upp att ett Sapphire Radeon R9 390 Nitro HDMI 3xDP 8GB ska kunna kontrollera fläktarna en del. Enligt prisjakt kan man få detta för typ 3700:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3196563
Det verkar ju som att Radeon ger mer för pengarna på något vis.

Det går att styra fläktarna på alla grafikkort (eller har då aldrig sett ett där det inte går). Man använder då program som t.ex MSI Afterburner.
Är kortet svalt så varvar de ner (eller rättare sagt de varvar upp när de blir varma), men det är ändå oftast grafikkorten som låter mest.
Men helt slå av är en funktion bara några klarar. Och det är fint att (inte) höra

3700:- för ett 390 låter som ett dumt köp när man fortfarande kan få 290x för mindre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BergHa:

Det går att styra fläktarna på alla grafikkort (eller har då aldrig sett ett där det inte går). Man använder då program som t.ex MSI Afterburner.
Är kortet svalt så varvar de ner (eller rättare sagt de varvar upp när de blir varma), men det är ändå oftast grafikkorten som låter mest.
Men helt slå av är en funktion bara några klarar. Och det är fint att (inte) höra

3700:- för ett 390 låter som ett dumt köp när man fortfarande kan få 290x för mindre.

Men om tyst är bra och om inte 290 är tyst, är det så bra då?
Eller är 290 rent funktionellt bättre än 390?

MSI Afterburner, det låter intressant det med... ja, nu blev det fler parametrar att ta hänsyn till.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Djurmo:

Men om tyst är bra och om inte 290 är tyst, är det så bra då?
Eller är 290 rent funktionellt bättre än 390?

MSI Afterburner, det låter intressant det med... ja, nu blev det fler parametrar att ta hänsyn till.

Nu är det så att AMD's nya 300-serie tyvärr nästan enbart består av så kallade "rebrands" vilket innebär att de tagit samma grafikkretsar som sitter i 200-serien, höjt klockfrekvenserna lite (Vilket ger cirka 10% högre prestanda) och kanske optimerat strömförbrukning etc.

Det betyder att till exempel R9 390 faktiskt är långsammare än R9 290X (X'et på slutet innebär ett högre steg upp i hierarkin så R9 290X är märkbart snabbare än till exempel R9 290).
Så vill man få bra prestanda/krona så är det bara att köra på första bäsxta R9 290X idag innan de är utsålda och strunta i 300-serien då man ändå får samma grafikprocessorer fast med lite lägre klockfrekvenser.

Angående program att justera grafikkorts-fläktar med så fungerar de för övrigt över alla slags märken av grafikkort så även om du har ett säg Asus GTX 970 så kan du använda MSI Afterburner till det.
Medan det är trevligt att GTX 970 kan stänga av sina fläktar helt och hållet så skall det ju också nämnas att de flesta grafikkort inte låter nämnvärt mycket när datorn vilar så GTX 970's förmåga att stänga av fläkten helt är alltså bra om man vill ha en helt passiv dator dvs att man inte vill ha någon fläkt som snurrar när den vilar.

Så med andra ord har du rätt i att AMD just nu ger mera ren prestanda för pengarna vid din valda prisklass men det som Nvidia har med sina GTX 970/GTX 980 är ju strömförbrukningen vilket bland annat leder till just det att korten kan köras utan en snurrande fläkt i vila och att de är väldigt lätta att kyla vid spelande vilket i sin tur gör korten väldigt tysta.
R9 290X med rätt kylare är dock "tillräckligt tyst" för de flesta om du frågar mig så om din son inte är riktigt ljudkräsen så ger ju då GTX 970 ingen vidare fördel över R9 290X för hans del

Permalänk
Medlem

Ta en titt på Swecs senaste prestandaindex för 1920×1080. Om du vet att du bara ska spela vissa spel, kolla ifall de finns med i Swecs senaste grafikkortstest.

Dold text
Permalänk
Medlem
Skrivet av alex5555:

Ta en titt på Swecs senaste prestandaindex för 1920×1080. Om du vet att du bara ska spela vissa spel, kolla ifall de finns med i Swecs senaste grafikkortstest.

Ja, nu har vi suttit i solgasset och läst på om grafiken, alla era tips har varit toppen och nu har vi bestämt oss för ett http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196563
Ett Sapphire Radeon R9 390 Nitro HDMI 3xDP 8Gb
Våra beslutsgrunder är priset samt att vår erfarenhet är att ram ofta kan vara viktigt sett över tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djurmo:

Ja, nu har vi suttit i solgasset och läst på om grafiken, alla era tips har varit toppen och nu har vi bestämt oss för ett http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196563
Ett Sapphire Radeon R9 390 Nitro HDMI 3xDP 8Gb
Våra beslutsgrunder är priset samt att vår erfarenhet är att ram ofta kan vara viktigt sett över tid.

Du kommer aldrig att ha nytta av de där 8GB VRAM. Skulle verkligen råda er att ta ett 290x.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BergHa:

Du kommer aldrig att ha nytta av de där 8GB VRAM. Skulle verkligen råda er att ta ett 290x.

Ja... Vi har ju inte beställt än, gör det i morgon, men är 290x så pass mycket bättre än 390 trots dubbla v-ram.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Djurmo:

Ja... Vi har ju inte beställt än, gör det i morgon, men är 290x så pass mycket bättre än 390 trots dubbla v-ram.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte jättemycket, men bättre helt enkelt och det är knappt att R9 290X's 4GB VRAM någonsin kommer att användas i 1920x1080 så kör på R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djurmo:

Ja... Vi har ju inte beställt än, gör det i morgon, men är 290x så pass mycket bättre än 390 trots dubbla v-ram.

Man får ju inte mer fps bara för att man har mer VRAM. Blir först ett problem när det tar slut.
I 1920x1080 är det nära på omöjligt att ens komma upp till 4GB VRAM. Och vad jag vet så händer det bara för att spel laddar in massor för att de kan, inte för att det behövs.
290x är starkare på pappret, är dock jävligt ont om tester vad jag kan se.
390 är ju 290xs lillebror 290 under nytt namn med små förändringar.
Också 700:- billigare

Permalänk
Medlem
Skrivet av BergHa:

Man får ju inte mer fps bara för att man har mer VRAM. Blir först ett problem när det tar slut.
I 1920x1080 är det nära på omöjligt att ens komma upp till 4GB VRAM. Och vad jag vet så händer det bara för att spel laddar in massor för att de kan, inte för att det behövs.
290x är starkare på pappret, är dock jävligt ont om tester vad jag kan se.
390 är ju 290xs lillebror 290 under nytt namn med små förändringar.
Också 700:- billigare

Nu var dock 390 billigare än 290x och ja... Jag antar att pojken tyckte det lät fetare med 8gb ram, vi har läst endel benchmarktester där dessa båda jämförs och de verkar i princip vara lika bra på de spel som han vill lira. Så nu är ett 390 beställt. Så lagom till värmeböljan kommer grabben nog att blekna ur helt och allt mer anta Gollums kroppshydda och se spelandet som "My precious"...
Tusen tack för all hjälp och ha det gött i solen

Skickades från m.sweclockers.com