Permalänk

I7 4770K som just nu ligger på 2000 kr på marknaden.

http://www.sweclockers.com/forum/post/15503067

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av philipborg:

Nej, cache skiljer sig oftast. Sedan bör man kalla dem sina namn då det finns I7:or som är över dubbelt så kraftfulla som andra I7:or utav samma generation. (i7 4790k & i7 5960x).

Sedan finns det i5:er med 2 kärnor och HT så killen har inte helt fel, men det var länge sedan och inte för 4690k.

EDIT: Kom på att det finns mobila i5 som fortfarande har 2 kärnor+HT, men det är fortfarande inte 4690k däremot.

Just den här tråden handlade om i5 4690k och i7 2600k. Jag glömde cachen när jag skrev det där, men den ger ändå ingen större prestandavinst. Min 3820 presterar i princip likvärdigt med en 2600k trots att den har 10 MB cache. Den avgörande skillnaden vad gäller "desktop" processorer är hyperthreading.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fufuheo:

Just den här tråden handlade om i5 4690k och i7 2600k. Jag glömde cachen när jag skrev det där, men den ger ändå ingen större prestandavinst. Min 3820 presterar i princip likvärdigt med en 2600k trots att den har 10 MB cache. Den avgörande skillnaden vad gäller "desktop" processorer är hyperthreading.

Jo, du har rätt i att tråden handlade om 4690k & 2600k.
Cache däremot kan antingen ha stor betydelse eller väldigt liten beroende på programmet i fråga, även för desktop bruk. Spel hör däremot inte till gruppen med saker som får massiv vinst utav större cache. Är ganska nichat bruk så i de flesta fall är det precis som du säger SMT som ger mest, ville bara inte att man skulle glömma cache.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.