Nybörjarfråga rörande vattenkylning

vattenkylning har bättre förutsättningar för att vara "tyst" än luftkylning vid högre temperaturer/effektuttag.
Dock har du i regel en komponent extra som kan väsnas(pump).

Tystast är passiv luft, ej speciellt effektivt och praktiskt på högprestandakomponenter

Vattenkylning är tystare om man kyler GPU + CPU och har tillräckligt stora radiatorer.
Jag kyler en 2600k och en HD6970 enbart med hjälp av chassifläktarna i min FT02.
Inte direkt högljutt, men förstås inte knäpptyst.
Att byta processorfläkt och grafikkortsfläktar mot en d5 på lägsta gjorde ju en hel del.

AIO-lösningar blir sällan särskilt tystare eller kallare än en eftermarknadsluftkylare.

Jag ser den största poängen med vattenkylning att man flyttar värmen från komponenterna till någonstans där man kan får bättre luftgenomströmning. Man är inte begränsad av att kylflänsarna måste sitta direkt på komponenterna. Dessutom kan man ofta använda större radiatorer än vad som skulle få plats direkt på komponenterna: ju större radiatorarea desto långsammare behöver kylfläktarna gå och desto större fläktar kan man använda. Ju större fläktar man kan använda desto färre fläktar behöver man, och ju färre och långsammare fläktar man använder desto tystare kan man få det.

I en större PC med luftkylning så behövs ofta chassifläktar för inblås, starka fläktar på kylflänsarna och sen chassifläktar för att blåsa ut den luft som värmts upp vid kylflänsarna.
Motsvarande vattenkylning brukar ha en uppsättning fläktar färre: kylfläns-fläktarna både kyler radiatorer och fungerar som utblås.

Bästa placering för radiator är ofta för utblås i i taket på lådan så att man utnyttjar den egenskapen att varm luft rör sig uppåt. Det är annars svårt att utnyttja den egenskapen med vanlig ATX-layout i lådan där grafikkortet antingen sitter uppochner eller ovanför CPU:n.

Men det är klart, vattenkylning är inte lika motiverat om man inte har en dator som inte alstrar så mycket värme eller om datorlådan har bra plats och luftflöde för luftkylning.
En all-in-one CPU-kylare är t.ex. det bästa valet för en varm processor i vissa mindre miniITX-lådor där en tornkylare inte skulle fått plats.

Är det möjligt att få se lite bilder på ditt bygge osv ?

Jag har inte gått steget själv till Vattenkylt, men har haft lite funderingar på det.

Men, jag är nyfiken.
Varför är det bättre att placera radiatorerna vid utblåset(varmt) istället för inblåset(kallt) ?

Placerar man dom vid utblåsets så är det varmare luft som försöker kyla ner radiatorerna/vattnet, än om man skulle jämföra det med lyften som är vid inblåset.
Och sätter man Radiotorerna i "taket" så går ju övrig varm luft dit och hjälper ännu mer att värma radiatorerna, enligt mig så låter det som placera dom där det är som kallast borde vara mest gynnsamt.

Ser även argumentet att om det placeras radiatorerna vid inblåset så värms luften upp mer. Även om jag tycker teoretiskt så borde det vara bäst att placera dom kallt istället för varmt.

Är det folk som har gjort tester med identiska setups, men test på radiatorerna vid inblåst och utblåst och har data som visar resultaten, och självklart pratar vi om efter långa/många belastnings timmar som flera timmars spelande eller liknande ? Om så... posta glatt en länk.

Oki, tackar...

Mera nyfikenhet, finns det några sätt att mäta tempraturer på vätskan före/efter det lämnar radiatorerna ?
Tex. hur stor skillnad är det mot vanligt rumstempratur?
(självklart behöver man en till mätare som även tar tempen där radiator står.)

Nja... Sanning med modifikation.

Det hela är relevant till mängden vatten.

Så om jag teoretiskt har ett badkar på 300 liter så tror jag inte det stämmer.
(överdrivet men dom flesta förstår vad jag är ute efter, mängden spelar roll)

Min fundering är lite, när blir en större mängd vätska så mycket att fläktar och radiatorer inte längre är bättre än en större "vätska behållare". Eftersom man helt enkelt kan ha vätskan andra ställen än bara vid datorn.
Vätskan kommer bli rumstemperatur, det är lite därför min fråga var... Hur mycket kallare är är vätskan som lämnar radiatorn jämfört med rumstemperaturen.

Det finns ju andra sätt man kan göra det oerhört mycket bättre på.

Getto varianten: Släng in en radiator i ett kylskåp och borra hål, och täta där du borrat.
Du behöver inte ens en radiator. går bra med bara ha en lång slang som ligger ihop rullad i kylen.
Självklart längre slang = mer pump... Skulle nog gå använda höjden/fall för att få det smidigt utan för mycket pump.
Och nu menar jag inte dra en slang till köket, utan det finns ju små snygga kylar, som man kan ha på sitt rum/ i vardagsrummet.
Antar att man skulle kunna få ner kylningen oerhört mycket.

Ang. mängden vätska, det är framför allt det opraktiska med flera hundra liter vatten som hindrar sådana projekt.
Exempelvis akvarium, det krävs ca. 250W för att höja tempen med 5° över rumstemp på ett 300l akvarium.

En radiator i sig gör inte vätskan kallare än rumstemp, den gör det bara lite mera praktisk i och med att värmeväxlingen föregår där i stället för i ytan på ett jätte(bad)kar.

Normala kylskåp kan du glömma, dom klarar inte av att hantera den tillförda värmen över längre tid, det kommer att fungera, ett tag, sedan "brinner" kompressorn upp, blir lite dyrt i längden.

Suck...

Jag som gick och hoppades att folk skulle förstå att exemplet jag skrev var överdrivet...

Testa och läsa hela sammanhanget istället för se ordet "BADKAR" se rött och sedan skriva och försöka göra ett löjligt exempel hur ett badkar inte är praktiskt att använda.

Sedan är det rätt komiskt att du skriver "Exempelvis akvarium, det krävs ca. 250W för att höja tempen med 5° över rumstemp på ett 300l akvarium." För det är motsatsen av vad man vill göra.

Man vill inte höja värmen.... Det är därför det är bra med en större mängd vatten, så att naturens lagar kan kyla ner vattnet i tanken/badkaret, eftersom man har så stor mängd vatten i en tank, så tar det så längre tid innan samma mängd vatten åter förs in i systemet för att kyla, vilket ger naturlagarna bra med tid att kyla ner temperaturen till rumstemp på det vattnet som används.

Måste väl kanske citera mig själv...

Så min fråga är helt klart och tydlige "När blir mängden vätska bättre än fläkt och radiatorer"
Så jag gav ett överdrivet exempel på 300l för visa att denna mängden skulle systemet inte klara av att höja temperaturen på allt.

Så då går man till steg 2... Vi testar med 150 liter. Oki, fortfarande så hinner naturen kyla vattnet till rumstemperatur innan det ska in i systemet och kyla komponenter.

Oki.. tar vi steg 3.. vi testar... 100 liter. Same.

50liter.... same

Vi repeterar minskningen av mängden vätska som vi har i behållaren för att ta reda på var går gränsen.

Det kanske visar sig att gränsen går på 5liter vätska.
Och ha ett skåp med en behållare på 5 liter vätska, är kanske bättre för vissa än ha radiatorer, fläktar osv osv...
Drar mindre ström, och det kanske även visar sig att det har andra fördelat.

Det även gubbar som klankar ner, och vill endast köra det som andra gör,
"Det här funkar så varför ska vi testa något annat"

Det kanske visar sig att det inte är fördelaktigt att ha större mängd vätska vs radiator+fläktar. Men så länge man har testat och har fakta som stödjer att det inte är lönsamt med större behållare. Då är det fan toppen...
Men att säja det är dålig ide utan ha fakta eller något annat som backar upp det man pratar om. Är det bara att ignorera såna personer.

"Think outside the box"

För vissa personer, som mig och säkert en bunt med andra, så är det intressant att experimentera och hitta gränserna. Det är roligt att göra saker som inte andra gör.

Den här videon är bara en kul grej... och inte relevant till något argument.

Akvariet var relevant för det visar vad för effekt 300l vatten kan ta "hand om", om det kommer från en doppvärmare eller en PC spelar ingen roll, det som är viktigt är hur mycket varmare vatten du kan acceptera och hur värmeöverföringen sker.
Accepterar du 10° över rumstemp i loopen klarar du dig med 250l vatten vid 250W, 125l vid 15° etc.
Sedan spelar förstås utformningen av vattenbehållare roll också, för att kyla något(pc) vill du ha en så effektiv värmeöverföring som möjligt, och då är en behållare med kylribbor inte en dum ide.

Självklart, Om man har en större yta som värmen kan spridas på desto bättre, och ju fler ställen som den varma ytan är intill andra ämnen (även luft) som har andra temperaturer desto snabbare jämnas temperaturerna ut.

Så yes, ha radiatorer, eller andra liknande konstruktioner hjälper till att sänka temperaturen.

Sedan, 250l på 250W 10°c, 125l vid 15°c, det har jag ingen aning om det stämmer.
Antar att det säkert finns matematiska formler som stödjer det.

Men Teori och Praktik ger inte alltid samma resultat, Teori har på pappret rätt, men det är ofta många andra faktorer som glöms när man kör den teoretiska varianten. Och därför tycker jag fakta ifrån dokumenterade försöka är mer pålitliga.

250l stillastående vatten som är 10°c över rumstemp, med vilken hastighet sänks temperaturen med 1°c,2°c,3°c,4°c osv....

Det går ju snabbare att sjunka från +10°c till +9°c, än det sjunker ifrån +1°c till +0°c
Alltså ju varmare det är över rumstemp desto snabbare sjunker det, för att försöka få samma temperatur.
Så tror din formel att dubbel mängd vätska 250l = 10°c, och 125l 15°c är i teorin korrekt men inte i praktiken. Då du inte verkar ha tagit in alla andra faktorer.

Sedan vet jag inte vilken hastighet som vätskan cirkulerar. Om vi nu tar 250l, hur lång tid tar det för pumpen att köra 250l vätska ?
Med andra ord hur lång tid har vätskan på sig att kylas ner i "baljan" innan den värms upp igen.

Teori är oerhört nice, med sin brist att man lätt kan glömma lite faktorer eller inte ens veta om dom.
Medan i praktiken/verkligheten så glömmer inte moder natur av några faktorer i sitt utförande.

Jag syftade så klart på radiator med fläkt och i det huvudsakliga utrymmet, men i allmänhet så är vertikalt luftflöde oftast något bättre.

Det finns de som postat på forum att de kört luftkylning med fläktar och bara genom att byta låda från en vanlig ATX-låda med horisontellt luftflöde till en låda med vertikalt luftflöde minskat temperaturen på CPU:n med några grader.
På fläktlösa datorer är det också vertikala kylflänsar som gäller. Det har funnits några försökt med fläktlösa datorer med horisontella flänsar men de har inte fungerat.

Att ett separat luftflöde för endast radiatorer vore att föredra är också väl känt.