Intel Core i7 och Core i5 "Skylake" prislistas

som tur är så finns de massvis av moderkortstillverkare som konkurrerar medans många aktörer har slutat tillverkar AM3+ moderkort t.ex. pga dålig lönsamhet vilket gör att i 99% av fallen kan du få en likvärdig intel cpu + intel mb för en mindre prislapp än vad en AM3+ bräda med 990fx chipset kostar med samma prestanda vilket är helt absurt!

intel: http://www.inet.se/kundvagn/visa/8141392/2015-06-25

amd: http://www.inet.se/kundvagn/visa/8141410/2015-06-25

som vi alla vet så spöar i3an skiten ur alla FX processorer i samma frekvens vid gaming och eftersom i3an jag länkade har HT så presterar den på nivå med i5orna, de kanske inte märks att de presterar bättre på högsta fpsen men lägsta fpsen är där var de är starka och spelupplevelsen blir mycket bättre när man slipper alla fps drops som man får med en FX processor.. hoppas verkligen AMD lyckas få till ett bra recept nästa gång och inte bara storsatsar på slöa flertrådade cpu'er igen.. den typen av cpu's hör hemma i renderingsmaskiner och servrar!

Där blev det lite fel va?

ändrat

Jodå, men youtube fungerar sämre. Sen har NUCen en betydligt nättare storlek

Skickades från m.sweclockers.com

Så det är dollarns fel att de höjer från 240 till 270 dollar på priserna? Vad var felet då de lanserade 4690k som hade högra lanseringspris än 3570k? Intel mjölkar eftersom de kan då de inte ha någon konkurrent och då dessa mainstream quad core är så oehört populära.

Spelar ju ingen roll din 2600k har om vi snackar samma frekvens. X)

Skylake har runt 25-45% högre ipc i bästa fall mot sandy bridge. Troligare är att vi ser runt 30% än 45% dock. Varierar även lite mellan laster.

Skickades från m.sweclockers.com

@DavidtheDoom:
Hur spelar det ingen roll att spekulera i hur mycket mer prestanda en 6700K har mot en 2600K?
Min i7 2600K ligger som designad för 4.2, 4.3 eller högre och blir instabilt efter några veckors upptid. Kanske blir tillräckligt stor skillnad för att rättfärdiga en uppgradering snart?

Jag tror du har en starkt felaktig syn på hur mycket HT hjälper... Tror @Yoshman sa 20% extra per kärna i de flesta multi-trådade applikationerna om mitt minne inte sviker mig.

Trevligt, men jag väntar på Skylake-E.

yes, men de flesta spelen trådar rätt dåligt också så verklig prestanda blir därefter också

Glöm inte RAM och VRAM

Samma här brush, köpte 2600 o 2700k.. klarar fortfarande av o maxxa mina spel oklockade :). Betalade 2300kr for 2600k och 1800kr för 2700k (netonnet rea) för 3 år sen

Skickades från m.sweclockers.com

Jo men HT hjälper enormt ifall windows behöver funka i bakgrunden.. dunno men ja tycker alla mina prollar med HT har allmänt känts rappare då de går att typ fördela jobblasten.. sitter fortfarande på 2xxxk i7 serien och de är gryyyyyyymt stabila arbetshästar.. så glad att ja körde på i7or än i5or för livslängden känns mycke längre!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller definitivt med om att HT hjälper och är bra, men att säga att en 2 kärnig processor med HT är lika bra som en 4 kärnig utan HT är för mycket. Var bara det jag störde mig på.

Mitt liv sammanfattat. Vill så gärna uppgradera så jag kan köra 4k på TVn i vardagsrummet. Och 1440p skärm freesync vid skrivbordet. Men så visade de sig AMD inte kör med hdmi 2.0 på nått kort trots att de marknadsför som 4k-kort... Då föll hela den planen.

Skickades från m.sweclockers.com

läs om, sa att den presterar likvärdigt, inte lika bra som i5or i SPEL inte i syntetiska cpu tester...

Haha sitter med exakt samma fundering XD
Ska blir spännande att se, riktigt nöjd med min 2600k

Det är jämnare i spel pga att spel oftast ändå använder högst 1/2 trådar effektivt, inte pga HT. Ett exempel är thief som använder 4 trådar. Där är avståndet till G3258 från i3 4330 avsevärt mycket kortare än klivet upp till i5 4440. Allting är stock klock.

@str8forthakill: Jag syftar på att uttalandet:
"Hur står sig min 2600k i 4.2GHz mot en ny i7:a vid samma frekvens?"

Hela meningen gör att du lika gärna kan säga, hur står sig min 2600k mot en ny i7:a vid samma frekvens?
Alltså syftade jag på att dina 4.2GHz var överflödig information.

Nåväl. Hoppas du fick svar på tal med mitt föregående inlägg. Siffrorna är framräknade ur värst/bästa fall där bästa ligger nästan på 50% högre IPC mellan Sandy Bridge och Sky Lake.

@DavidtheDoom:
IPC betyder inte prestanda i spel dock, kan fortfarande vara marginaler det handlar om... Syftade på märkbar prestandaskillnad i realistiska situationer.

Och det svaret fick du. Ca 35% är sannolik realistisk prestanda ökning i beräkningar.
Pratar du spel så ska vi prata system istället. En enskild processor påverkar inget om man står utan GPU....

@DavidtheDoom:
Tror knappast att en i7 6700 kommer ge 35% högre FPS i spel mot en 2600...

Jag tror inte heller att en 6700 kommer ge 35% bättre fps mot en 2600, hehe. Enligt teorin ska ju en 4690k vara 10% snabbare än 2500k, men inte fasen får man 10% högre fps på samma klock i spel. Och ja, spel är viktigast för gamers och mig. Självklart snackar om man om olika processorer med samma GPU.