Vad är viktigast vid köp av dator?

Den tvåkärniga Celeron är jämbördig md A8, vilket som är snabbare beror lite på vad du gör. Har du budget för en i3 blir valet enklare

N2840 verkar faktiskt vara Atom-baserad trots att den har två kärnor, den ska du definitivt undvika då alla andra alternativ är snabbare.

Jag skulle säga att du kan stryka Celeron. Tänk på att det också är skillnad mellan exempelvis A8 4xxx och A8 7xxx. Högre förstasiffra är nyare generation och därmed bättre (något förenklat). Samma gäller Intel. Därför finns det ingen anledning att välja äldre generationer (lägre förstasiffror).

GHz är beroende av IPC, vilket enklast kan förklaras med en analogi. Tänk dig att du och din vän tävla i att kasta 100 skumbananer på så kort tid som möjligt. Din kompis är väldigt flink i fingrarna och kan göra ett kast i sekunden. Dock har hon bara möjlighet att kasta en skumbanan åt gången. Detta motsvarar hög GHz men låg IPC.
Du å andra sidan är ganska långsam i armrörelsen och varje kast tar tre sekunder. Dock har du en riktigt grabbanäve och kan ta hela sex bananer per gång. Detta motsvarar låg GHz men hög IPC. Efter 30 sekunder kommer du att ha kastat 60 skumbananer medan din kompis bara kommer att ha kastat 30.

I övrigt ser listan bra ut.

Utöver ovanstående bör du fundera på andra saker, som någon har nämnt:
HDMI, ifall du vill koppla datorn till tv:n.
USB 3, ifall du någon gång kommer att skaffa extern hårddisk eller snabbt USB-minne.
Blank eller matt skärm?
Vill du betala extra för bakgrundsbelyst tangentbord?
Kan du tänka dig att skruva isär och själv sätta i en SSD? Isåfall, vilken dator är enklast att uppgradera, kostnad för kloningsverktyg?
Spelar det någon roll ifall mic och hörlur sitter i samma hål eller vill du ha dem separata?

Själv brukar jag gå in på prisjakt.nu och ställa in ovanstående parametrar och se vilka datorer som dyker upp. De som låter intressant kan man försöka googla recensioner om.

Det enkla svaret är: Det gör man inte. Indirekt kan man se det genom att kolla benchmarks. Det du behöver veta är att AMD ofta har högre GHz men lägre IPC medan Intel är tvärtom.

Huruvida A8 är bättre eller sämre beror lite på vad man vill göra. För vanligt användande är den långsammare än en i3:a men möjligen något bättre grafik. Dock tror jag (notera "tror", här får någon mer insatt gärna tycka till) att den är "tillräckligt" snabb. Med andra ord bör du välja Intel, allt annat lika. Men står valet mellan i3 och blank skärm kontra A8 och matt skärm, blir det en bedömningsfråga vad du prioriterar.
Genom att leta på Prisjakt kan du dock se att majoriteten av datorerna ändå har Intel.

Länka till dem. Tänk på att skärmupplösning också kan vara av intresse (högre är generellt bättre).

om man bara surfar tycker jag personligen att en ssd är överskattat.
om du har haft ssd innan, ja då måste du fortsätta med ssd. men har du aldrig haft det så är det bättre att spara in på det. däremot om du måste köpa en hårddisk hur som, då kan man likaväl investera i en 250gb ssd istället för 2-3tb mekanisk

Snabb blick hade jag tagit acern för 4500kr. Tycker inte 500kr mer är värt för en i3a istället för en a8a. Kanske missat ngn detalj men de ser rätt identiska ut i övrigt?

EDIT såg nu toshiban är ju inte 1080 full hd, det är acern. Acern hade jag klart tagit mellan de två.

SSD bör du ha, jag köper inget utan ssd idag. Det han menade var att är du inte van vid ssd så vet du inte vad du missar om du köper med mekanisk med mer utrymme. Och ev att om du bara surfar som kanske inte är så hd intensivt kanske det inte är värt med ssd.
Jag hade tagit ssd alla dagar i veckan iaf.

Enligt Prisjakt har Toshiban högblank skärm 1366x768 medan Acern, enligt Inet, har Matt skärm 1920x1080. Så frågan är återigen vad du prioriterar. Tyvärr är jag alldeles för dålig på AMD:s processorer så det jag påstår om dem är slutsatser dragna av ytligt googlande men annars verkar Acern väl balanserad.

Jag har förresten en tråd där jag letar efter en dator med ungefär liknande krav som du (har nästan glömt bort den i diskussionen här):
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1376179-mest-pang-for-p...
Dock har min lista endast en dator med SSD (Acern) då jag inte har letat efter dyrare datorer med matt skärm och SSD.

Låter som ssd "is the shit" för dig då

Inget att hänga i julgranen imo. Har själv en hybrid i en laptop och den är ljusår ifrån ssd. Det är en hdd med ssd cache. Så du lagrar på en mekansik hd och har en liten ssd emellan som cache.
Jag vet inte, men jag finner det ganska värdelöst och är inte i närheten av att prestera som en ren ssd.

fundera på att köpa en surfplatta istället..

kan vara en bra ide

SSD är nog det bästa som hänt de senaste åren. Om du står i valet mellan t.ex.
* AMD A8 + SSD
* Intel i3 + "vanlig" HD
så skulle i alla fall jag välja den förra utan tvekan.

Andra gör andra prioriteringar, så svårt att säga vad som är rätt för dig.

Själv är min prio vid val av laptop:
1. skärmen
2. tangentbord/touchpad
3. SSD (vilken SSD är inte fullt lika viktigt), skulle överhuvudtaget inte köpa en laptop idag utan SSD
4. CPU
5. vikt/batteritid

Spelar man inte är GPU idag irrelevant för valet då även Intels 15W modeller fixar att driva 3200x1800 skärmar utan problem i "vanliga" program, skriver detta på en laptop med 3200x1800 skärm som drivs av Intel HD4400.