Vad är viktigast vid köp av dator?

Det verkar väldigt personligen om man läser kommentarer. Köpte själv ingen Win8 platta/hybrid innan det gick att få en 10-11" med minst 1920x1080, tycker helt enkelt att 1280x720 blir för "pixligt" även på den skärmstorleken. Men läst andra som tycker att en bra panel med 1280x720 (IPS eller motsvarande) är bättre än billig TN med 1920x1080 samt att de inte har något problem med 1280x720 på 10-11".

Man ska vara medveten om att hög upplösning kostar batteritid, kolla in SweC test av XPS13 (1920x1080, 3200x1800).

Här handlar det åter om prioriteringar. Själv skulle jag välja 3200x1800 skärmen och acceptera sämre batteritid (har en XPS15 med samma typ av IGZO-panel med 3200x1800), många har prioriterat annorlunda verkar väldigt nöjda med XPS13 med FHD. XPS13 är nog en av de bästa laptops som går att köpa idag, men kanske lite utanför det pris som TS tänkt sig

Sen kan man även ha i åtanke att en SSD är tystare än en normal HD och drar mindre energi och dessutom inte innehåller några rörliga delar vilket gör dem mer driftssäkra. Överlag tycker jag man ska ha en rimlig prestandanivå över hela datorn, ingen vits att ha typ värsta CPUn och sen en trög 5400K HD. Sen är det så klart som vanligt att det är "don efter person", eller snarare i detta fall användningsområde. För egen del har jag gett upp att ha en laptop som är bäst för allt och har flera med olika, en ultraportabel, en prestandalaptop och så en gaminglaptop (som jag tyvärr inte hinner använda så ofta).

Jo, jag vet skillnaden mellan Full HD (syftar väl oftast på 1920x1080 dessutom) och vanlig HD. Det var inte frågan... men tack ändå.

Frågan om upplösning var sammankopplad med frågan om Full HD-streaming och annan trögdriven högupplöst streaming (eller filmvisning).
Det vill säga: Klarar Intels 15W att driva Full HD-streaming? Skulle det bli lättare för den ifall skärmen ändå bara är vanlig HD? Ett liknande scenario är ifall man har ett filmklipp i Blu Ray-kvalitet och om det tar olika kraft beroende på skärmupplösning. Klarar Intel 15W det?

Jag hoppas att min fråga blev tydligare nu.

Skärmar är annars något man med fördel bör uppleva innan man drar någon slutsats.

Jo, FullHD på TV brukar vara 1080p men på datorfronten brukar det väl vara kring den upplösningen beroende på tillverkare, men normalt är det väl just 1920x1080 som är "FullHD". Nu minns jag inte vilken skärmstorlek du var ute efter med 3K och 4K tycker jag är lite överskattade, speciellt på skärmar mindre än 15" (och kanske även där). Dom drar dessutom normalt mkt mer energi, i synnerhet om dom har touch vilket jag personligen inte ger mkt för men andra gillar det mer.

Ah, fattar.

Beror nog på hur pass bra HW-stöd det finns för den CODEC som används. Har t.ex. inga problem att köra 1920x1080 (Netflix "super HD") på min Atom baserade (Z3770) hybrid med 1920x1080 skärm, YouTube FHD fungerar oftast bra men är nog på gränsen (typisk ganska hög CPU-last).

På XPS15 laptopen har jag aldrig haft problem med något filmklipp jag testat, inte ens 4k-klipp.

@Yoshman Ok. Handlar Youtube med Full HD (och annan streaming) med hög CPU-last om enkel- eller flertrådad CPU-prestanda?
Och som sagt: Påverkar skärmupplösningen kraven för att visa klippen (om man av någon anledning prompt skulle vilja visa Full HD på en HD-skärm).

Det låter betryggande att IGPU:erna är så bra redan.

YouTube 720p är mindre krävande jämfört med 1080p för CPU-delen, så det påverkar. Men det verkar just var CPU, inte GPU, som lastas i YouTube fallet. Netflix är mycket snällare mot CPU-delen, så gissar att deras CODEC är långt mer GPU-vänlig.

Testade lite snabbt ett YouTube klipp på Z3700, i 720p drar det 30-35% i 1080p drar det 50-60% CPU. Upplösningen på skärmen var i båda fallen 1920x1080, blir mindre last på GPUn om det var 1280x720. Verkar som YouTube-avkodaren kan använda flera trådar, man ser last på alla 4 kärnor.

Visar i.o.f.s hur klen Atom är, samma klipp på datorn med i7-4702 drar 6-10% CPU i 1080p, det på 3200x1800 skärm.

Härligt med reella tester. Då får man en viss uppfattning om hur det ligger till, om än att olika konfigurationer också kan spela viss roll.

Sett till Yoshmans varning för just Intel Celeron N2840 skulle jag säga att det absolut är värt en extra tusing.

Glöm inte att kolla olika upplösning också.

Jag vidhåller att man inte bör satsa på AMD lägre än A8. Dessutom behöver du inget särskilt grafikkort ifall du inte spelar datorspel. Streaming och surf på bettingsidor går alldeles utmärkt med de integrerade GPU-delarna, vilket du kan se av Yoshmans inlägg här ovan.

Jag skulle säga att så länge datorn har antingen AMD A8, Intel Core i3 eller högre så behöver du inte fundera mer på processor. Titta istället vad det är för skärm. Dock ger 8 GB RAM även mer kräm i grafikdelen, vilket främst bör ses som en bonus snarare än något att leta efter.

@stimpen Acern har vi haft uppe här tidigare och enligt Inet har datorn Full HD, även om Prisjakt säger annorlunda. Dessutom ska den vara matt.

Du kan ju fråga Inet ifall du vill vara säker. Posta gärna deras svar här isåfall.

Vid priser under 5000 skulle jag säga att det är något av ett lotteri. Samma tillverkare kan ha olika modeller med helt olika kvalitet. Det skulle inte förvåna mig om kvaliteten mellan olika exemplar även inom samma modell kan variera kraftigt.

Rent ryktesmässigt är HP:s billiga datorer ökända, samtidigt tror jag att många hyllar billiga Lenovo oförtjänt mycket, på grund av att deras dyrare datorer ofta är välbyggda. Andra märken har jag sämre koll på och litar heller inte alltför mycket på rykten.

Verkar som alla Celeron vars modellbetäckning börjar på "N" är Atoms. AMD A6 modellar är Jaguar/Puma+ vilket är AMDs motsvarighet till Atom.

A6 6310 verkar ungefär matcha min Z3770 hybrid i CPU-kraft, så inget jag skulle välja som huvuddator. A8 7100 verkar ca 20-30% snabbare än A6 6310, den håller jämna steg med i3 4005U i fall när alla CPU-trådar kan användas men är rätt långt efter om bara en CPU-kärna används. D.v.s. i3 är hyfsat mycket snabbare i praktiken.

Vad sägs om den 4:e här?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3018913,2901891,2977257,...

FHD IPS-skärm, enda minus är att det är en hybriddisk (mekanisk disk med flash-cache). Jag skulle byta ut den disken, men hybriddisk är i alla fall bättre än vanlig HD (fast jag betalade också >20k för min laptop så prioriterar uppenbarligen annorlunda än de flesta). Den är också något lättare och tunnare än de andra alternativen.

Det är nog som det brukar vara, man får vad man betalar för. Alla tillverkare du nämner kan bygga bra grejer, men då kostar dom mer också. Är väl egentligen bara Apple och till viss del Lenovo som är i en egen serie och kan ta extra betalt för sina datorer, övriga kämpar med en grym prispress och då finns det inga genvägar. Däremot brukar det finnas reor och annat så man kan få bra priser, t.ex. har Webhallen nån laptop-rea nu, speciellt för medlemmar.

Disken går i alla fall att byta. Även om skärmpanelen i vissa fall rent tekniskt kan bytas är det inte helt lätt / billigt. De andra har TN-paneler med 1280x720, en IPS-panel med 1920x1080 är ett rätt bra steg upp.

Tror inte det är en hybrid, fick för mig att det är en laptop där skärmen kan vikas runt.

Hittade den här på Webhallens lagerrensning, ifall du vill ha 13,3" skärm:
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/214809-l...
Dock har den bara 1366x768, som de flesta andra, om än matt.

Här är en lista med lite olika konfigurationer. Jag tog med den mest för att du kan läsa recensionerna:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3049082,2731630,2955674,...
En beskriver problem med WiFi:n men tar även med en lösning. En annan hänvisar till ett test, dock med i5 snarare än i3. Det kan dock ge en uppfattning om exempelvis pekplatta, skärm och tangentbord. Prestandan blir såklart annorlunda med en i3:a. Här är en direktlänk till testet: http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-IdeaPad-U330p-Note...

(@Yoshman Jag tror Ignorance syftar på hårddisken snarare än datortypen. )

Kan inte en Chromebook vara aktuellt i det här fallet? Startar snabbt och är bara en webbläsare.

Netflix kanske kan bli problem.