AOC G2460PG – Gamingskärm med 144 Hz och Nvidia G-Sync

Helt irrelevant fråga men vilken 1440p:are med IPS kan ni rekommendera?

Ingen IPS och låg upplösning. Tråkigt. Enda som var bra med skärmen var priset, men inte för innehållet då är det på tok för dyrt.
Acer predator är fortfarande kungen på tronen!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har kört den här skärmen på en av mina burkar i ett drygt halvår och är toknöjd!

Man måste dock köpa den till rätt användningsområde - S P E L - och där skiner den. G-sync funkar ju bara i fullskärmsläge, så har en burk inte tillräcklig kraft för att driva spel med bra flyt (läs: runt 100-144fps stabilt) i högre upplösning än 1080p så är den här skärmen en klockren kompromiss. Burken som kör skärmen använder den till spel och har även en annan "vanlig" IPS-skärm för surf och bildbehandling.

Det är lätt att låsa in sig i ett hörn om man gillar G-sync. Köper man då en skärm med för för extrem panelupplösning måste även burken klara av att driva detta i 1:1 fullskärmsläge. Det finns inte många bra 1080p-G-sync-skärmar idag, och kombineras den med en annan skärm för bildbehandling och dylikt är den oslagbar.

Betraktingsvinklarna är som sagt rätt bedrövliga (speciellt uppifrån). Det tog även ett tag att hitta en bra balans i färger och ljusstyrka (den är ljusstark så in i h-ete!).

Rekommenderas varmt för sitt användningsområde!

Vilken hänsyn har du tagit sa du? Gsync kostar ungefär 1000 kronor och 144hz lägger på mellan 500 till 1000 kronor även det. Så en ok tn ska kosta under 500 alltså om denna ska kosta 2000. Är du priskänslig är det AMD som gäller då du kan köpa denna skärm tusen kronor billigare, 2500 just nu, och även billigare grafikkort.

Jag kan se värdet i denna skärm men skulle själv aldrig köpa den, den är inte värd pengarna för mina huvudsakliga användningsområden. Men den är ändå prisvärd i sitt segment, spel i 1080p. Även om freesyncvarianten är mer prisvärd i mina ögon och då inte bara för att jag har AMD nu.

Skickades från m.sweclockers.com

#adaptive-sync är ännu bättre standard som alla kan använda.

G-Sync fungerar nu även utanför helskärmsläget.

Har förvisso gissar jag den bästa IPS:en du kan få för pengarna och den säljs inte längre (heter U2312HM), den saknar faktiskt alla nackdelar en IPS har (förutom visst läckage i hörnorna vid mörkt rum och svart bild). Den kostade under 2000kr dessutom (rena rånet egentligen för så kompetent skärm)

Nja, du får nog definera bästa lite mer.

Högst uppdateringsfrekvens, nja..
Störst färgdjup, nja..
Skarpast, högst upplösning, nja..
En av de mest prisvärda angående kvalitet överlag, hmm, faktiskt möjligt då det är en grym skärm (köpte en sån till farsan).
Det finns mycket att köpa för pengar, inom mammografi kan en skärm gå på 200 000, jag tror inte de håller med om att en DELL-skärm är bättre. De är visserligen monokroma men har 10 bitars gråskala.

Men tillbaka till den recenserade skärmen, absolut inget för mig men kul att se ett lite billigare Gsync-alternativ för de med lite svagare kort. Jag vidhåller nog ändå att Freesync-varianten känns mer prisvärd då Gsync-modulen lägger på så stor procent på priset (1000 kr av 3500)

EDIT: La till smiley för att poängtera lättsam ton..

EDIT 2: och såg nu att du menade bästa för "pengarna" och inte pengar generellt. Så ja, för 2000 kr är den bra men inget en FPS-hungrig gamer skulle ha som primär gamingskärm.

Trodde inte det skulle missförstås så här mycket.

Vad jag läst mig till så fungerar ips kass i spel oavsett om du lägger 3000 eller 20000 kr. Vist strategi spel och surf funkar ju så klart, men inte poängen.

Ips är slöa, kommer med visst glow och förrut endast 60hz.

Tittar du på test på denna skärm. Så är det den bästa ips skärm du kan köpa för spelande. Har nära noll i ms i alla färger. Peak på runt 8ms dock, skulle nästan påstå den slår tn i samma hz (kanske den gör).

Helt enkelt den har fördelar från två världar helt enkelt, problemet är 60hz begränsningen och troligen pixlarna inte vrider sig riktigt fort nog för att slå en tn helt.

E-ips som är billigaste typen är ironiskt nog bästa paneltekniken om man vill ha bra och snabb skärm utan glow/minimalt med glow.

Hade varit kul om dom hade lyckas ta dom bästa egenskaperna till nya ips tekniken för 144hz. Tyvärr vad jag sett är det inte fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är lätt att bli missförstådd på nätet om man inte är övertydlig samt har gjort research av målgrupp och helst även länkar till väl vedertagen fakta. Det vill säga väsentligen omöjligt..

Med det sagt, Tack för bra och uttömmande svar!

Tester är inte svårt att pilla fram, men är ju subjektivt också. Men som nedanstående skriver är det en grym allround skärm. Vill man ha snabb IPS utan glow är faktisk denna mest prisvärd, dyrare är vanlig IPS och egentligen sämre paneler för Svenssons som inte kräver extrem noggrannhet i färgkorrekthet även om den gör sig bra även där, inte lika bra som IPS men bra nog, dessutom bättre betraktningsvinklar utan förvrängning och utspädda färger (Sett exempel på IPS och där går det åt vitt vid vinkel grovt beskrivet, denna ser exakt samma framifrån och sidor) och har extremt stabilt och tungt stativ även vesa fäste. Kunde lätt ha kostat någon tusenlapp mer utan att skämmas

Visar upp två bilder som jämförelse #IPS vs #E-ips

Visa innehåll

Dold text

Så gissa vilken skärm som är vilken, utan att fuska och gå in i tråden nedanför

åå här har vi ju den fina tråden (min skärm finns med där några inlägg ner).
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1361486-samsung-s24d590...

Ja enligt mig slår den alla IPS som finns på marknaden, den är snabbare än TN i samma Hz mer eller mindre. Slår TN på fingrarna när det gäller bildkvalitet, även i vinkel. Tung och bra skärmfot så den står stabilt på bordet. Kunde ha kunnat kosta mer.

När jag menar slår titta på bilden ovanför. Oled verkar som bättre alternativ som datorskärm än IPS (ja om man inte behöver 200% färgkorrekthet då inom jobbet eller hobby fotograf, men behövs ändå kalibreringsutrustning). När jag kalibrerade min på frihand så att säga så blev det helt okej resultat. Bilder jag skickat för framkallning, ser enligt mina otränade ögon riktigt likt det som visas på skärmen (men vet ju om att jag inte ser detalj skillnader så bra om det är små).