Tips på ny kamera

Varför skulle optiken behöva ha bildstabilisering, blandar du ihop det med fokusmotorn ? D60 har inte inbyggd fokusmotor men manuellfokus fungerar.

Makrofoto sker dessutom bäst helt manuellt så varför inte kika på mellanringar och bälgar ev kompletterat med nån Mikronikkoroptik runt 100mm, du bör ju även ha stativ o blixt för makrofoto.

Kamerahuset är det som har minst betydelse för bildkvalitet, fotografen har störst betydelse och i mitten finn allt annat
Photax har en del roliga tillbehör.
http://www.photax.se/photax.htm
http://www.photax.se/?kmrt/nrbld/nrbld.htm
Och så finns ju Ebay ...

Om kamerahuset har stöd för fokuseringshjälpmedlet som heter liveview (jag kan inte se det som något annat) så underlättar det markant. En beg D7000 skulle vara ett stort kliv upp, du har redan optik till din D60 skulle jag anta?

Det finns massor av objektiv till D60. Numera har de allra flesta objektiv till Nikon F inbyggd motor, även om det ibland är en långsam och rätt ljudlig DC-motor.
Hur som helst så ser jag ingen anledning att skaffa ny kamera av den anledningen.

Utifrån det du skriver att du vill fota så låter det ju som att ett makroobjektiv kan vara vettigt att skaffa. Jag brukar rekommendera att skaffa ett på runt 100mm brännvidd. Det är ganska "lagom" och funkar dessutom bra för lite mer närgågna porträtt. Själv har jag ett Tamron 90 och det är en jättefin optik. Cyberphoto har kampanjpris på den äldre versionen utan bildstabilisering för 2990kr just nu.
Annars kan Tamron 60/2.0 åxå vara ett alternativ, som kanske funkar ännu bättre för porträtt med lite kortare brännvidd och bättre ljusstyrka, men arbetsavståndet vid makro blir lite kortare.
Om du med "djur i makro" menar insekter och dylikt så kan det dock vara värt att titta på makroobjektiv med längre brännvidder för större arbetsavstånd, men det blir både dyrare och tyngre och svårare att handhålla (och att dubbla som porträttoptik blir inte lika bra då).

Ang. "Barn i rörelse så kan ju de objektiv du har idag funka utmärkt. Ett komplement kan vara Nikon AF-S DX 35/1.8, men det beror ju lite på vad man lägger i begreppet.

För landskap funkar ditt 18-55 utmärkt. Eventuellt kan en vidvinkel (tex Sigma 10-20/4-5.6) vara något att komplettera med på sikt, men viktigare är, IMO, ett vettigt stativ.

Ang. byta kamerahus så är det som redan sagts, inte det som spelar störst roll för bildkvaliteten, men viss har det hänt saker sedan D60 släpptes, så lite bättre kommer det ju att bli, framför allt i svagare ljus.

En liten brasklapp ang. mellanringar osv är dels att många moderna optiker inte trivs jättebra med mellanringar. Dels kan bildkvaliteten bli sådär och dels kan fokus ibland hamna inne i objektivet. Sen bör det vara mellanringar med elektrisk såväl som mekansik koppling om de ska användar med objektiv utan bländarring. Annars kommer man inte kunna styra bländaren. Med äldre objektiv funkar det med "dumma" ringar" men man förlorar ljusmätning och automatisk nedbländning osv.

UV filter behöver du inte alls om du frågar mig, det försämrar bara bildkvalitén vilket är synd när du ändå köpt dig en så fin kamera + optik.

Det du far efter är ett polarisationsfilter. Tillbehör finns även på Astrosweden osv. Det finns otroliga möjligheter att koppla kameran till

Somliga billiga UV-filter kan distordera bilden. Med digital sensor är det inte filtereffekten man är ute efter utan skydd för frontlinsen. Så frågar du mig kan jag reka filter med hög kvalitet, tex. B+W.

Samma gäller polarisationsfilter. Kvalitet lönar sig i längden särskilt avseende filter som är återanvändningsbara livet ut och därefter.

Vilken sida var det som bara hade två objektiv som passar D60?
I princip alla nikonobjektiv (även 3:e-partsobjektiv med nikonfattning) tillverkade efter 1977 går att montera utan problem. Det kan rent av vara så att D60 är en av de kameror som man kan montera pre-Ai-objektiv på (lite osäker där dock) och då kan man montera typ allt från det att F-bajonetten infroducerades 1959 (med undantag för vissa lite mer "exotiska" objektiv).
Sedan har olika kamerahus stöd för olika funktioner tillsammans med olika objektiv. D60 saknar ju tex fokusmotor i huset vilket gör att man bara får autofokus om objektivet har egen motor. Likaså får man inte ljusmätning med objektiv utan elektronik.

Hur som helst så kan du gå in på cyberphoto.se (de som har kampanj på Tamron 90). Klicka Objektiv -> Nikon och bocka sedan i "har inbyggd motor" så får du fram alla objektiv som ger AF och ljusmätning osv (dvs full funktionalitet) med en D60. Och nej, mna behöver inte Nikon original utan det finns andra tillverkare som tillverkar objektiv som man man montera på Nikons kameror (och även andra tillverkare). De mest (er)kända tredjepartstillverkarna är Sigma, Tamron och Tokina.

Skulle jag fotografera mycket insekter skulle jag kolla på Sigma 150/2.8, men det är "lite" dyrare än Tamronet ovan och är inte lika användbart till andra saker, IMO. Det är större och tyngre och den längre brännvidden blir, som sagt, svårare att handhålla. Något runt 100mm är en bra "sweetspot". Inte jättekort arbetsavstånd, ganska smidig och hyfsat handhållbar (även om stativ såklart alltid är en bra hjälp vid makrofoto) Bra kompromiss helt enkelt.

Mellanringar förkortar fokusavståndet. De gör helt enkelt att man kan fokusera närmare än man hade kunnat utan dem. Möjligheten att fokusera på långa avstånd försvinner samtidigt, så vill man ta en "vanlig" bild måste man montera bort dem först.

Om du syftar på sånt här:
https://drscdn.500px.org/photo/114048715/m%3D2048/0a2909568579691384cedbf36e432006
Länk: https://500px.com/photo/114048715

Så är det fotad med ND-filter (Neutral Density) som gör att man kan fotografera i längre slutartider.
Det finns flera typer av ND-filter; 2x, 4x, 8x, 16x, 32x, 64x, 100x, 128x, 256x, 400x, 512x, 1000x etc.
Mer info här: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter

Det andra är Cirkulär Polarisationsfilter, mer info här: https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizing_filter_(photography)

Jag vet, men du kan också plocka bort "vattnet" med lång slutartid.

Det finns linjära och cirkulära polfilter, moderna kameror kan ev mäta ljus och avstånd fel om du har linjära polfilter.
http://www.fotosidan.se/cldoc/polarisationsfilter-2.htm

Nikon d60 är en instegskamera till systemkamera världen. förstår om man vill byta efter ett tag när man hållt på lite. Så gluggarna du har kan du behålla om du bara skaffar nytt hus, o ja det kommer bli en skillnad om du skaffar nytt hus oavsett vad dom andra säger pga bättre iso egenskaper,brusnivåer,dynamisktomfång mm, men ja det mesta hänger på fotografen.

Tror D7000 - D7100 blir nog riktigt bra att gå till för dig då dom inte är allt för dyra idag sen vilket av husen du väljer är upp till dig, men det är mer avancerade kameror, mera knappar på huset så man slipper gå in i menyer o bråka hela tiden samt du får din autofokusmotor så du inte behöver fundera på objektiv lika mkt.

https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv?MF=7&subMONTH=7... där har du lite olika macron/närbildsobjektiv att välja på, sen hur långt macro du behöver beror ju på vad exakt du ska ha närbild på.. en 40mm macro kommer du aldrig kunna fota insekter med för då kommer du för nära fysiskt så blir dom rädda o flyger bort.

90mm är alltid 90mm, oavsett om det är ett fast objektiv eller ett zoom-objektiv inställt på den brännvidden. Det enda som är speciellt med makro-objektiv är att det går att fokusera på närmre avstånd. Ett typiskt 50-200 brukar ha en närgräns på runt 1 meter, medan ett 90mm makro med 1:1 i avbildningsskala går att fokusera ner till 29 cm (från sensor till motiv).

Med ett modernt makroobjektiv behöver du inte mellanringar utan kan fokussera från oändligt till avbildningsskala 1:1.
Sedan KAN man använda det tillsammans med mellanringar för att nå ännu större förstoringsgrad, men med 90mm brännvidd behöver man ganska mycket mellanringar för att det ska ge någon större effekt, så jag tycker isf att det är bättre att använda andra saker om man vill komma ännu närmare.
Jag brukar tex använda ett bakvänt 50mm objektiv på mitt tamron för att nå 2:1. Men jag tycker du ska börja med "bara" makroobjektivet, det är ändå en helt ny värld som öppnar sig med makro och du kommer att få utmaningar ändå, men extremt kort skärpedjup och allt annat som kommer som ett brev på posten när man fotar närbilder.

Och ja, du täcker, IMO, in det du beskrev i första posten ganska bra med de objektiven du har. Sedan finns det ju både möjligheter att komplettera med fler objektiv eller att uppgradera de du har nu till bättre liknande (och för den delen skaffa ett nyare/mer avancerat kamerahus).
Nu vet jag inte hur mycket pengar du "vill göra av med", men du skulle kunna slänga med ett 35/1.8 (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS35) när du ändå har spenderarbyxorna på.
Då får du lite bättre möjligheter att fota inomhus i svagare ljus eller att få kortare skärpedjup vid "situationsbilder" med barnen osv.

Detta har inget att göra med om det är cirkulärt eller linjärt att göra. Även linjära filter har en ring man snurrar på för att ställa in effekten.
Enkelt sagt kan man säga att ett cirkulärt filter polariserar ljuset och sedan gör det opolariserat igen när filtret går ut på andra sidan filtret, vilket gör att det funkar ihop med AF och ljusmätning. Om AF och ljusmätning får polariserat ljus, som blir fallet med med ett linjärt filter, så kan kameran bete sig lite skumt.
Nästan alla filter som säljs idag är cirkulära, men det kan vara bra att dubbelkolla att så är fallet. Särskilt om man handlar på ebay eller liknande.

2 st Samyang tubobjektiv, riktigt usla båda två.
"Wide-Angle" tilläggslinser
Superzoom + telezoom + fast = onödig kombo
"Macrokit"
"Professionellt" stativ, visst visst
m.fl...

Seriöst? Om du slår till på det där så vet jag inte vad jag ska säga...
Det finns så mycket, ursäkta ordvalet, skit där ute som folk försöker trycka in i kundernas huvuden att det inte är sant.

Du har noll garanti om du köper det där och varje gång du går och putsar sensorn hos Nikon kommer det kosta dig runda slängor ca 850kr inkl frakt (jobb ca 450 + 400 frakt T/R). Nikon har tagit bort möjligheten att lämna in kameran på service personligen så nu måste man posta det vilket gör att det blir dyrt och onödigt och allt fler kommer putsa sina sensorer hemma istället.

Men vad som gäller paketet. Undvik det till allt pris i världen. Det ser lockande ut, men är inte pålitligt.

Håller man sig till säljare med många transaktioner och hög positiv feedback är det i regel säkert att handla på ebay. När man betalar med paypal har man ju dessutom deras moneybackgaranti eller vad det heter. Jag har handlat en hel del på ebay och eg aldrig haft några problem.
Det som är bra att vara medveten om är ju dock att det tillkommer tull och moms om man handlar från utanför EU. Särskilt som det i detta fallet är en lite större försändelse från USA så är det minimal chans att det "slinker igenom" i tullen (även om man eg alltid är skyldig att betala).
Därtill så blir det struligt med eventuella garantiärenden. Nikon har inte världsgaranti på kamerahusen så du skulle få skicka tillbaka kameran till USA alternativt betala för reparation här i sverige.
Sedan är jag inte säker på att alla prylar i detdär paketet är så mycket att ha. Stativet ser inget vidare ut och dedär 500 + 650-1300mm lämnar sannolikt en hel del att önska. 0.4x vidvinkel samt 2x telefoto-konverter är sådana som i regel inte funkar så bra på systemkameror, men kan funka bra på kompakter. Blixten har jag ingen aning om.
Så rent spontant så är det inte säkert att det är så prisvärt som det kanske kan verka.

Ibland kan man spara en del pengar genom att handla från UK eller tyskland. Då har man dessutom garanti i sverige (Nikon har svj EU-garanti).

Det är många som använder Lightroom. Det ger ett snabbt och enkelt arbetsflöde och klarar de flesta redigeringar en fotograf behöver kunna göra. Det finns andra liknande program såsom Capture One, Aftershot.
För mer omfattande redigeringar finns såklart Photoshop, men även gratis alternativ som Gimp, Paint.net.

De program som inte är gratis finns nästan alltid som testversion, så det är ju bara att ladda ner och testa och se vad man gillar.