Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Sedan angående Zenbook: jag skulle absolut inte kalla modeller som UX303 och UX305 "premium", dessa modellar visar ungefär det billigaste man kan bygga en ultrabook med IPS-skärm, slimmat mått, hyfsat låg vikt och med metalchassi. Men det är den absolut billigaste 3200x1800 paneler som går att hitta (är ju pentile på en laptop!), 1920x1080 må vara en IPS men återigen ungefär så billig man kan göra den. Touchpaden må se OK ut men den är inte i närheten av t.ex. Dell XPS13/15 (2014 års modell, tyvärr verkar 2015 vara sämre) och Lenovo X1 carbon (2015 års modell), här har du förövrigt två "riktiga" premiummodeller för konsumenter.

Känns som det finns visst lotteri gällande det mesta. Har själv en X1 carbon (2015) som jobbdator och en UX303 privat. Personligen klassar jag Zenbooken högre. Lenovon har den överlägset bästa skärmen men sen inte mycket mer att komma med. Min x1 sitter ihop lite halvdant och har en hel del buggar (vet i tusan om det är HW eller SW relaterat). För en dator som brakar lös på närmare 20K så förväntar jag mig dock mer.

Utifrån vad man läser verkar det dock som Asus behöver se över sin kontroll på vad de skickar ut från fabriken. Grisen i säcken syndromet från dator till dator...Den risken lär vara lägre med en x1 (även om jag verkar har råkat ut för det)

Permalänk
Medlem

Skulle skippa MBA och skaffa en MBP istället, mycket bättre kvalité i dom. Sen så tror jag inte du får svaret "kör på en mac" här på swec så ofta... Åk och känn på lite datorer och gör en bedömning.

Om du inte planerar att spela på din laptop så är macbooks väldigt svårslagna.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av kloow:

Känns som det finns visst lotteri gällande det mesta. Har själv en X1 carbon (2015) som jobbdator och en UX303 privat. Personligen klassar jag Zenbooken högre. Lenovon har den överlägset bästa skärmen men sen inte mycket mer att komma med. Min x1 sitter ihop lite halvdant och har en hel del buggar (vet i tusan om det är HW eller SW relaterat). För en dator som brakar lös på närmare 20K så förväntar jag mig dock mer.

Utifrån vad man läser verkar det dock som Asus behöver se över sin kontroll på vad de skickar ut från fabriken. Grisen i säcken syndromet från dator till dator...Den risken lär vara lägre med en x1 (även om jag verkar har råkat ut för det)

Där ser man. Läste på väldigt mycket om just X1 innan jag köpte min senaste dator, 2014 (gen 2) var den som skulle vara aktuell och det valde jag bort då man hade idiotlayout på tangentbordet (helskum design där capslock borde vara) något många klagade på och som rättades i gen 3 (2015). Rent generellt har gen 3 fått väldigt bra kritik.

<EDIT> Dustin verkar fortfarande sälja gen 2, har du också home/end där caps lock borde sitta? Jämför med gen 3, som också ska ha fått bättre touchpad och lite andra förbättringar, reviewn nämner att gen 2 andas väldigt mycket misslyckade beslut som man fixat i gen 3</EDIT>

Valde i slutändan bara mellan 15" rMBP och XPS15, blev den senare och är den bästa laptop jag ägt så här långt. XPS har marginellt bättre tangentbord än rMBP, men den senare har marginellt bättre touchpad (i OSX) än XPS i Win8.1 (är viktigt att man kör 8.1, touchpaden fungerar sämre under win7). Enda klagomålet jag kan framföra på XPS15 är att den var inte helt fri från bloatware, avinstallerade det manuellt (ingen ominstallation).

Måndagsexemplar finns alltid, är därför man måste vara lite försiktig när man uttalar sig om enskilda modeller, min 15" MBP blev ju ingen vacker syn när batteriet svällde...

Dold text

men det betyder inte att modellen som helhet har problem med just detta.

Vågar nog ändå säga att just Dell Latitude, för tillfället kör vi 14" 7000-serien, håller väldigt bra mekanisk kvalité då det blir rätt många enheter som vi har på jobbet och det har varit väldigt få problem (något som även gäller tidigare modeller). Designen går åt rätt håll där (men knappast någon MBP/XPS än), de två generationerna innan såg ut som något från 80-talet

Vidhåller fortfarande att 2k är en otroligt prisvärd uppgradering från MBA till rMBP, MBA har helt enkelt inte hängt med i utvecklingen.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv

Har haft en MBA som huvuddator ett par år nu och trivs jättebra med den. 4 GB och 128 GB räcker för vanligt bruk. Skulle behöva köra Ubuntu på den men det går ännu inte, Boot Camp är knöligt med Ubuntu och 4GB/128GB är för lite för virtualisering. Ska trixa lite vidare med att boota Ubuntu från SDcard eller USB på den.

Spel fungerar överraskande bra, senare Intel-CPU har faktiskt riktigt bra GPU. Inte alls i klass med en riktigt GPU-kort på en speldator men ändå klart mer användbart än vad jag trodde från början (=värdelöst).

Skärmen är svaga punkten, den är ok men inte mer. En retina-skärm är märkbart bättre. De som rekommenderar rMBP har skäl till det. Man får själv avgöra om det är värt pengarna och kanske vikten.

Annars har allt fungerat utan problem. OS X är bättre, snyggare och mera strulfritt än Win7. Win8 håller jag på armlängds avstånd, likaså allt junk vissa tillverkar lastar på sina konsumentmaskiner. Tillbringar man så mycket tid framför datorn som man gör nu för tiden vill man sitta med en bra maskin. Mac känns bara mycket proffsigare.

Permalänk
Medlem

Senaste MBA som släpptes är ju gammal vid det här laget. Sikta på Pro eller "New Macbook", dessa modeller är iaf uppdaterade fortfarande.
Jag ligger på 10GB ramanvändning i OSX hela tiden och jag vet inte riktigt hur jag lyckas med det, haha. 4GB känns otroligt undermåligt även för lättare användning.

Permalänk
Medlem

Slår ett slag för macbook annars. Snygg, bra skärm, duglig prestanda och rimligt pris.

Jag har själv en 11tum MBA och valde den för smidigheten. Hade jag valt 13tun så är MBPr en bra kandidat. Idag känns MBA lite gamla om jag ska vara ärlig.

Permalänk

Köpte min MBA i mars 2011, och den fungerar fortfarande nästan som ny. Batteriet håller runt 3-4h vid normal användning, mot 7-8 när den var ny, och den är en aaaning slöare. Men annars är den som ny, och nu för tiden använder tjejen den till sitt skolarbete (CAD, InDesign, Photoshop, Dreamweaver osv) utan problem. Kan varmt rekommendera MBA, men om just nu är rätt tillfälle vet jag inte. Men kolla macrumors.com's buyers guide.

Permalänk
Medlem

Det går inte att dra någon generell slutsats som du gör att windowsdatorer skulle vara dåliga. Det beror väldigt mycket på tillverkare, modell och tur. Har t.ex. haft två HP, en egen mediadator som var på lagning 3 ggr under 4 år, och en probook som jobbdator som jag snart haft i 3 år och aldrig haft något problem (var dessutom begagnad av annan anställd innan mig).

Skulle som några redan skrivit satsats på probook om jag skulle köpt mac. Lustigt nog är främsta anledningen just att de är lättare att fixa om de går sönder, air ska vara väldigt problematiska...

Visa signatur

Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X (smått ökad power budget), 16GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1, Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB + 2x1TB 7200
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Där ser man. Läste på väldigt mycket om just X1 innan jag köpte min senaste dator, 2014 (gen 2) var den som skulle vara aktuell och det valde jag bort då man hade idiotlayout på tangentbordet (helskum design där capslock borde vara) något många klagade på och som rättades i gen 3 (2015). Rent generellt har gen 3 fått väldigt bra kritik.

<EDIT> Dustin verkar fortfarande sälja gen 2, har du också home/end där caps lock borde sitta? Jämför med gen 3, som också ska ha fått bättre touchpad och lite andra förbättringar, reviewn nämner att gen 2 andas väldigt mycket misslyckade beslut som man fixat i gen 3</EDIT>

Ser nu att jag måste backa på mitt uttalande, utifrån detta ser jag att det måste vara en 2014 som jag har.
Jag har nämligen Home och End på Caps stället samt även den idiotiska touchlisten istället för vanliga Fn knappar.
Fick jag bort de 2 sakerna så skulle den stiga lite i status hos mig.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av careface:

Senaste MBA som släpptes är ju gammal vid det här laget. Sikta på Pro eller "New Macbook", dessa modeller är iaf uppdaterade fortfarande.
Jag ligger på 10GB ramanvändning i OSX hela tiden och jag vet inte riktigt hur jag lyckas med det, haha. 4GB känns otroligt undermåligt även för lättare användning.

Alla moderna OS använder "oanvänt" RAM som cache. Att du har 10 GB "använt" RAM betyder inte att du inte hade klarat dig med 4 GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av e1m1:

Det går inte att dra någon generell slutsats som du gör att windowsdatorer skulle vara dåliga. Det beror väldigt mycket på tillverkare, modell och tur. Har t.ex. haft två HP, en egen mediadator som var på lagning 3 ggr under 4 år, och en probook som jobbdator som jag snart haft i 3 år och aldrig haft något problem (var dessutom begagnad av annan anställd innan mig).

Skulle som några redan skrivit satsats på probook om jag skulle köpt mac. Lustigt nog är främsta anledningen just att de är lättare att fixa om de går sönder, air ska vara väldigt problematiska...

Jag har en Probook och den är nu uppe på sitter 5 år och den rullar på fortfarande bra. Har bytt hårddisk (till en SSD) samt bytt batteri och tangentbord.

Visa signatur

Stationär PC: Chassi: Phanteks Enthoo EVOLV ATX MB: MSI B550 Gaming Plus CPU: AMD Ryzen 5 3600 Kylning: Noctua NH-U12S GPU: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6 GB RAM: Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3600MHz NVMe: 2st Kingston A2000 SSD: Intel 520 180GB och Intel 530 240GB HDD: WD Green 1TB, Toshiba 640GB samt fler HDD PSU: Corsair RM750X. Mobila enheter Mina Androidenheter och Lenovo ThinkPad T460. Citera om du vill ha ett garanterat svar från mig

Permalänk
Datavetare
Skrivet av widL:

Alla moderna OS använder "oanvänt" RAM som cache. Att du har 10 GB "använt" RAM betyder inte att du inte hade klarat dig med 4 GB.

Är sant att moderna OS använder RAM som cache, men Windows rapporterar inte längre RAM som används för disk-cache som "In use" just för att så många missförstod varför RAM åtgången var så hög. Har själv just nu "6.3GB in use, 9.6GB available", men 9.3GB används ändå som diskcache (har 16GB RAM). Har ingen Mac framför mig, men har för mig att OSX rapporterar RAM-åtgång på samma sätt.

Vad det gäller OSX så är 4GB i minsta laget i de senare OSX-versionerna, så man ska nog budgetera för 8GB om man köper en ny Mac (8GB är standard på MBP).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Yoshman:

Är sant att moderna OS använder RAM som cache, men Windows rapporterar inte längre RAM som används för disk-cache som "In use" just för att så många missförstod varför RAM åtgången var så hög. Har själv just nu "6.3GB in use, 9.6GB available", men 9.3GB används ändå som diskcache (har 16GB RAM). Har ingen Mac framför mig, men har för mig att OSX rapporterar RAM-åtgång på samma sätt.

Vad det gäller OSX så är 4GB i minsta laget i de senare OSX-versionerna, så man ska nog budgetera för 8GB om man köper en ny Mac (8GB är standard på MBP).

Tack för info om Windows, jag har knappt kollat RAM-användning sedan XP-tiden, och du har helt rätt. Jag vill dock minnas att OS X är lite mer förvirrande. Jag har ingen Mac längre, men det var inte helt enkelt att förstå hur OS X 10.9 Mavericks rapporterade minnesanvändning. Har ingen aning om huruvida de har förenklat det i nyare versioner.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av jnsson:

Jag har en Probook och den är nu uppe på sitter 5 år och den rullar på fortfarande bra. Har bytt hårddisk (till en SSD) samt bytt batteri och tangentbord.

... och jag har en 6 år gammal Clevo W870CU som rullar på finfint (bytt till SSD). Finns flera bra alternativ, men finns ju större variation (då även i pris...) utanför Apples utbud såklart.

Edit: har en elitebook 840 på jobbet som jag trivs rätt bra med, men har inte haft den så länge.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av amanito:

Så vad tycker ni, är det dumt att köpa en MBA 13" eller gör jag rätt? Mina användningsområden är främst: surf, film samt använda den vid universitetsstudier (word etc) och lite Football manager 2015 när man har lite tråkigt.

Tacksam för svar

Jag förstår dig precis! Personer i min närhet har på de sex åren jag haft min MacBook 6.1 avverkat åtskilliga datorer av olika varianter. Emellertid tror jag snarare att problemet ligger hos Windows än hos datorerna i sig. För egen del sitter jag och väntar på att Skylake ska släppas och sen kommer jag ta ställning till om jag ska köpa en XPS 13" eller en MBP. Hur som haver så blir det inte Windows på någon av datorerna och jag skulle avråda dig från att köra det heller.

Visa signatur

:(){ :|:& };:

🏊🏻‍♂️   🚴🏻‍♂️   🏃🏻‍♂️   ☕

Permalänk

När alla andra tillverkare underpresterar med inte minst batteritiden så finns det inte mycket annat att göra, även för inbitna MAC OS-hatare som undertecknad.

Visa signatur

Nuvarande system 2016-:
Intel i5-4570S | ASUS H97M-E | Corsair RM550X | 16 GB DDR3 Ballistix Sport | BeQuiet Pure Rock | Samsung EVO 850 250 GB | Temjin TJ08-E | Samsung Writemaster DVD-RW | Dell S2216 21,5" @1920x1080 | Windows 7

Gamla system: https://anotepad.com/notes/kt55k5