Ljudanläggningsråd max 10k

Eftersom du vill ha nya funktioner i recievern (streaming, trådlöst osv.) så blir det nog svårt med en beggad sådan. Men högtalarna har inte ändrats på länge och således får du väldigt mycket mer för pengarna om du köper begagnade högtalare jämfört med nya.

Jag vet inte om du menar att du vill att recievern ska kunna streama bild trådlöst eller om det räcker med ljud. Är det bara ljudet som ska vara trådlöst hade jag nog tittat på lite mer seriösa märken, kanske denna eller denna. Kanske parat med dessa högtalare om du inte vill köra med beggade.

Nu kanske det verkar som om jag bara promotar Hifi-klubben men det handlar bara om att jag tycker de har ganska bra priser och att de inte försöker luras så mycket med specar och så. NAD- eller Denon-Watt är inte riktigt samma sak som de Watt som billigare märken använder för att indikera kapacitet exempelvis. Men det finns förstås många andra seriösa butiker också, det är bara att det brukar innebära en annan prisklass liksom. Sen kan förstås saker från Elgiganten eller så vara bra också, men min uppfattning är att man ofta får ganska mycket mer för pengarna i denna prisklass om man väljer en lite mer seriös butik.

Tjena, highjackar tråden lite kanske men tänkte fråga en sak. Har tittat på deras denon avr-x1100w som verkar vara rätt bra och isåfall med ett junior argon 5.1 system. Frågan är dock, vad passar bäst i en liten etta, ett stereosystem som det du rekommenderade eller ett 5.1 system? Nu är de golfhögtalarna du länkade dubbelt så dyra som hela 5.1 systemet så det bör ju vara bättre ljud i dem men kan det verkligen väga upp för att man saknar centerhögtalare samt "bak"högtalare?

Det beror helt på vad man prioriterar. För musiklyssning som ju normalt är i stereo så bör fronthögtalare prioriteras helt i min mening. Är film det viktiga så vill man förstås gärna ha surround på riktigt.

De högtalarna jag länkade är heller inte direkt de med det bästa ljudet utan snarare de som går att kräma på rejält med. Inte för att ljudet är dåligt eller så men inget för att lyssna på Vivaldi med på låga volymer direkt. 5.1 systemet som du funderar på är säkert också bra, Argon brukar vara det. Och frontarna duger säkert utmärkt till att spela det mesta. Men vill du kunna köra metal högt eller typ disco i vardagsrummet så räcker de nog inte så långt.

Beror ju också på hur man definierar högt Jag älskar att lyssna på house och metal men har alltid använt, och använder just nu, ett creative 5.1 system för typ 1000 spänn så tror att även dessa högtalare skulle vara ett enoooormt hopp

Jo absolut kommer de att vara det. Precis som ditt billiga 5.1 system du har nu säkerligen hade varit ett enormt steg upp från exempelvis en teves inbyggda högtalare eller så (vilket till och med vanliga 2.0 datorhögtalare för några hundringar brukar vara).

Sen finns det andra aspekter att tänka på förstås. Det går exempelvis att lägga till fler högtalare allt eftersom om du börjar med ett par rejäla fronthögtalare. Samtidigt har ju ett (bättre) högtalarpaket klangmatchade element osv. och låter därför väldigt samspelta, något som förstås blir svårare om du köper frontarna nu och satelliterna sen och mer så om satelliterna blir mer budgetbetonade än frontarna. Å andra sidan så brukar moderna hembioförstärkare ha ganska avancerad automatisk inställning med mic som ju är till för att kompensera för sånt (och för rummets form och så).

Jag hade kört på med fetare frontar och väntat med de övriga högtalarna men surround är inte så väldigt viktigt för mig. Sen kanske jag hade kompletterat med en center och kanske en subwoofer först och sen med satelliter, när utrymmet i elektronikbudgeten gav plats. Frontarna är viktigast för musiklyssning och centern känns viktigast för film och TV då det normalt är där dialogen ligger. Subben är heller inte så viktig om man har feta frontar då de kan sköta mycket av basen. Satelliterna används främst för effekter och bakgrundsljud och således kanske det inte är så viktigt att de håller den bästa ljudkvaliteten eller så, så är det i alla fall för mig. Det betyder ju också att man skulle kunna ta ett par lite billigare, kanske begagnade, högtalare till satelliter utan att det påverkar så mycket. Har man några gamla högtalare kvar från typ ett stereopaket eller så så kan de duga rätt så bra som satelliter också.

Ytterligare en aspekt är ju kabeldragningen. Satelliter kräver ju kablar som går från recievern till dem och det innebär normalt rätt så långa fula kablar över vardagsrummet. Det går förstås att montera dem snyggt men det kräver en del jobb. Sen är det förstås inte alla som stör sig på sånt, en del trivs med drivor med kablar liksom.

Satt och kollade lite på golvhögtalarna och https://www.hifiklubben.se/hogtalare/golvhogtalare/cerwin-veg... ser ju lite mer attraktiva ut än deras lillebror som du länkade för bara 500 mer men tveksam om denonen kan driva dem.

Tja svårt att svara på utan direkt erfarenhet men de borde inte vara så mycket tyngre att driva. Det är ju fortfarande dubbla 8'' basar liksom, fast med ett mellanregisterelement. 80 (riktiga) W per kanal räcker rätt så långt. Hade ett par gamla CV med dubbla 15'' basar och de krävde sin förstärkning men de var också stora som medelstora kylskåp typ. SL12 kan nog också fungera bra annars (vet inte om de är så mycket fetare än SL28 i praktiken dock).

Hifiklubben har i alla fall en del kunskaper om produkterna de säljer så de kan säkert ge dig bättre rekommendationer, speciellt om du tänker köpa både högtalare och förstärkare där. Flera bekanta har blivit avrådda från dyra saker och istället blivit pekade mot något som mer passar deras rum och volymkrav och så av dem, vilket inte är så vanligt bland elektronikförsäljare.

Nej Hifiklubben är underbara, ska dit snart igen