EVGA 400w en liten varning för detta nätagg!

Läser man recensionen så blev han ändå förvånad över resultatet givet den billiga och usla konstruktionen. Max effekten var specad vid otroligt låga 25 grader C och testaren hade kallt räknat med att det skulle ge upp när det testades i 39 grader.

Däremot kunde han inte rekommendera det då det innehöll skräpkondensatorer och saknar skydd mot övertemp samt hade högt rippel.
Värre var det med att de sparat in en kostnaden av en jordskruv och istället jordat i kretskortet och att ledningsdragningen på primärsidan var nära att orsaka kortslutning vid omkopplaren för nätspänning.

Det klarar inte heller 80+ ens på lägsta standard nivå då det helt saknar pfc (effektfaktorkompensering).
Det hade inte ens passiv sådan. Tror det är krav på pfc i datornätdelar här i eu så troligen får det inte säljas här alls.

En orsak till är att priskillnaden upp till EVGA:s 430w nätagg är liten (5 dollar) och det aggregatet är så mycket bättre än detta så det finns ingen anledning som helst att köpa detta billiga skräpet.

Men EVGA hade åtminstone varit ärliga och inte försökt dölja den pinsamt dåliga temperaturspecen på kartongen och den sämre garantin, så det är bra mycket fulare att göra som Corsair gjorde att först skicka bra aggregat på test och sedan ändra till billigare och sämre utförande på de som sedan säljs.

Man får väl verkligen hoppas ingen försöker ta in skräpet hit, fast om så vore är risken överhängande för återkallelse pga elsäkerhetsbrister.

En annan fråga är varför EVGA alls säljer ett så här pass dåligt aggregat när alla deras andra aggregat även deras lågprisvarianter håller god klass och överträffar många gånger spec. Inte värt riskera det goda rykte de skaffat sig och som gör att många väljer deras produkter framför exvis Corsair. Undrar hur mycket försäljning Corsair tappat på sitt trixande?

Det tar lång tid att bygga ett bra rykte, men går snabbt att tappa det om man gör bort sig, lite trist om deras andra hyggliga aggregat får dåligt rykte pga av detta misstag.

@airborne: Vilka corsair nätagg mer specifikt är det som det trixats med? Jag har ett AX1500i och så vitt jag kan se så motsvarar mitt exemplar resultaten som JohnnyGuru fick i sin recension.

Förmodligen en av de bättre av stelåldersdesginade nätagg med billiga komponenter, EVGA (eller rättare sagt deras OEM) har skurit på kostnaden på rätt ställen. Ja det är ett billigt nätag, men du får exakt vad du betalar för ser det ut som. Inga stygga överraskningar och ballanserad elektronik på det som är.

Tror det är viktigt att sånt kommer fram ändå då folk stirrar blint på märket.
Om man bygger upp ett varumärke så krävs det inte mycket för att riva det...

EVGA står för många som bra kvalitets märke, och då ska de inte komma undan med en sådan usel fusk-design oavsett pris.
Sen kan man jämföra dem hela dagen med andra billiga skit agg, men det är ju därför tex Corsair gick från kvalitets agg till blandat skräp eller bra. Man kan inte lita på deras agg längre som bra, eftersom de fulade sig och smög in dåliga.

Sen att det inte har vettiga grundskydd eller 80+ är ju en anledning som får mig att reagera. Detta agg borde förbjudas att säljas bara pga detta.

För att det finns folk som köper det billigaste de kan hitta. EVGA föredrar att man köper deras billiga skräp istället för någon annans billiga skräp.

Det kan ju även förtjäna att påpekas att även om detta är ett dåligt och billigt nätagg som inte är värt pengarna, så hör det ändå inte till skaran av riktigt usla nätagg - det här klarade åtminstone vad som utlovades även om det inte var mycket som utlovades.

De riktigt usla är rena fusk- och bedrägeri-modeller som inte kommer i närheten av att leverera vad som utlovas på etiketten och inte ens gör det särskilt bra. (Nätagg som säljs som 500W fastän de börjar balla ur så fort man drar mer än 250W och liknande.)

Första serien av cx som du egentligen menar var ett väldigt bra nätagg med kullagrad fläkt byggt av seasonic dock var det bara primär som var japasnk