Fury X eller 980 TI

GTX 980 Ti helt klart:

- Dyrare.

+ Presterar betydligt bättre i upplösningen du spelar i (över 20% enligt Sweclockers prestandaindex.)
+ Överklockar betydligt bättre, vilket borde vara relevant i ditt fall.
+ Bättre effektivitet om det är något du bryr dig om.
+ EVGA + Vattenblock = Kärlek.
+ Som du nämnde själv; block på lager.
(+ 50% mer vRAM, men det återstår att se hur HBM fungerar när mängden minne tar slut.)

Den enda gången Fury X hade varit på tapeten för mig vore om jag spelade i 4K (för det är först i den upplösningen som Fury X kommer till sin rätt), men även där hade jag nog valt ett 980 Ti med vettig kylare, då jag inte vill ha vatten i mitt chassi.

???
Förklara gärna.

*Facepalm*
Bry dig inte om gpuboss, på riktigt.

Kolla istället hur kort presterar i "verkligheten", dvs i spel;

Det är bara teoretiska siffror.
290X, 390X och 980 Ti har 2816 kärnor/shaders. 980 Ti är mycket bättre.
Man kan inte jämföra olika arkitekturer teoretiskt.

För att det är tämligen ointressanta siffror som inte säger särskilt mycket om faktisk prestanda.

Mjo, just därför jag lade punkten inom parentes, och skrev att jag inte riktigt vet hur HBM fungerar när minnet tar slut.

Av ren nyfikenhet, vet vi att ett spelscenario som kräver t.ex. 4,5 GB vRAM på ett kort med GDDR5-minne kräver mindre minne på ett kort med HBM-minne om det är samma spelscenario? Jag har nämligen hört både ja och nej på den frågan.

Snarare ca 10% enligt Sweclockers prestandaindex i 1920x1080.

Jag tänkte ett steg längre: TS ska sätta på vattenblock och bad om tips på vilket kort som passar just honom. Då räknar jag med att han kommer överklocka, och att hans vattenkylda 980 Ti kommer prestera minst som det "sämsta" 980 Ti-kortet i prestandaindexet, nämligen EVGA SC+ ACX 2.0+.

Fury X har prestandaindex 128. 128x1,2 = 153,6.
EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0 har indexpoäng 153 = ~20% bättre prestanda, men antagligen kommer det att bli ännu mer efter överklockningen.

Jag håller med dig, måste bara flika in med att ett stort plus till Fury X är storleken. Leker man i en lite mindre burk kan det vara smidigt med längden.
Annars 980Ti all the way!

Jag skulle ta 980Ti utan tvekan. Men om jag hade en extremt stram budget så det bara räcker till en fury x hade jag tagit ett 980 eller 970 istället

Det är väl ändå lite vinklat att jämföra OC med ett referenskort, och dessutom äta kakan 2 ggr.

"+ Presterar betydligt bättre i upplösningen du spelar i (över 20% enligt Sweclockers prestandaindex.)
+ Överklockar betydligt bättre, vilket borde vara relevant i ditt fall."

Hårklyverier?

Bästa tänkbara scenario för ett Fury X är alltså att ta prestandasiffrorna som det har totalt oklockat?

Objektivt?

I rest my case...

Min åsikt:

För dagens spel så presterar 980ti bättre samt har uppvisat mer OC potential än Fury X. Så för dagens spel så skulle jag tagit det.
Fury X är däremot en best till beräkningskort men vars spelprestanda inte reflekterar det så mycket möjligt att spel som kan utnyttja detta bättre kommer prestera avsevärt mycket bättre, förhoppningsvis i Dx12. Däremot så har den bara 4GiB VRAM, om en galet snabba 4, gentemot dem 6GiB. Så svårt att säga för framtidens spel men för dagens spel så skulle jag tagit 980ti/titan x. För framtiden hade jag inte tagit något utav dem utan väntat på Pascal/GCN 1.3. Nästa generation kommer vara ett enormt hopp som vi inte har sett på några år.

Hur är det i jämförelse med MSI 980TI Lightning?

/Lifooz