Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

En del av hans inkomster var väl donationer, så en del har ju gjort just det. Och annonserna är ju inte i sig olagliga heller, så jag ser inte problemet.

Härligt! Bra att polisen lägger ner resurser där det behövs......

Om det inte vore så att utbudet på film och serier genom strömningstjänster vore så pinsamt dåligt så hade jag inte piratkopierat några filmer överhuvudtaget. Varför ska man behöva vänta så pass länge i Sverige på att få tillgång till populära amerikanska serier? Ser man till hur pass globalt internet är idag så kan man ge sig fan på att det spoilas genom sociala medier och nyhetssajter om vem som dött i Game of Thrones eller liknande.

Tills Hollywood får tummen ur arslet och slopar region- och licensskydd och allt vad det nu är så kommer jag att fortsätta ladda ner.

Och vad gäller bio. Vad fan är det för skämtpriser de tar egentligen? Gick in och kollade vad Ant-man skulle kosta mig och sambon, och det skulle fan gå på över 300kr, bara för biljetterna. Nu är det inte ofta jag laddar ner filmer, och absolut inte innan det släpps på Blu-ray då CAM inte är min kopp te, men även här får vi i Sverige oftast filmer efter USA.

Tänk om, tänk rätt Hollywood!

Det du beskriver låter snarare som om man har taskig fördelning, och svag facklig organisation. Man ska ha marknadsmässig lön, var man än jobbar. Du kan inte som arbetsgivare komma och sänka någons lön bara för att det går dåligt, utan då får du varsla istället.

Se'n att du drar upp eftertexter är helt irrelevant. De flesta människor som syns där är frilands och har många små uppdrag på olika ställen, och påverkas knappast av ett enskilt bolags ekonomi, och som jag sagt innan... Oavsett vad man jobbar med får man väl söka annat arbete om man inte är nöjd med lönen. Men det är ju så mycket bekvämare att skylla på annat istället.

Men visst.. Du har säkert rätt.. Skulle tro att varenda städare på alla filmbolag blir miljonärer bara fildelningen upphör

Tjänar de pengar på det får de ju skylla sig själva tycker jag. Det tycker jag är helt rätt att stoppa.

Så du ser inte punkten att han använder sig av någon annans arbete för att skapa attraktionskraft för sin sida och därigenom få inkomst? Han minskar värdet på filmerna för de som äger rättigheterna och tjänar pengar på det.

Antingen spelar du dum eller så har du mycket grundläggande saker att läsa på om innan du borde diskutera ämnet.

Eventuellt missnöje med hur lagarna ser ut bör ju naturligtvis skötas via strävan att ändra lagarna snarare än att bara tycka det är okej att bryta mot dem. Varför skulle det vara okej att bryta mot en lag men inte en annan? Vem bestämmer var gränsen ska gå om det inte är landets lagar som gäller?

Det räcker inte med att undvika lönesänkningar (vilket är rätt ovanligt) utan när det går dåligt så kommer lönerna inte stiga tillräckligt. Om man inte får tillräcklig ökning för att motverka inflation osv så har man i praktiken fått mindre köpkraft eftersom priserna stiger snabbare än ens inkomst.

Sedan kan du ju fundera på hur varsel påverkar människor, eftersom du inte verkar beskriva det som ett speciellt dåligt alternativ.

Att återskapa data är inte detsamma som att stjäla en produkt som tillverkats med med handgripliga råvaror. Oärlig jämförelse!

Öppen fråga; Vad tycker ni andra om detta påstående?
Att återskapa data är inte detsamma som att stjäla en produkt som tillverkats med med handgripliga råvaror

Någonstans sitter en stackare och för köpa 4 Ferraris istället för 5

Ja, jag håller med om det du skriver. I klartext menar jag att det är riktigt illa att just upphovsrättsindustrin anser sig ha rätt att gå med vinst, när detta inte gäller någon annan branch.

Och detta gäller bara filmbranchen? Det har jag svårt att tro. Snatteri t. ex är ett problem som polisen helt ignorerar. Om snatteri hade behandlats med samma fjäsk från myndigheterna som upphovsrättsbrott gör hade vi haft patrulerande poliser i varenda butik och minst 6 månaders fängelse om man blir påkommen, men så ser det ju inte ut.

Det jag menar är att moralen kring upphovsrättsbrott i stort är skapad av upphovsrättsorganisationerna själva. Vissa väljer att köpa deras sätt att se på saken. Jag gör det inte. Att det är olagligt skiter jag fullständigt i då det är en köpt lag som saknar stöd hos folket.

Så om någon ställer en korvvagn precis utanför en krog så är det omoraliskt? Är ju rätt uppenbart att folk inte kom dit för att äta korv främst, och man utnyttjar det faktum att folk är fyllehungriga när de går hem. Borde ju vara olagligt då för den som har korvvagnen tjänar ju pengar på andras arbete.

Du ser alltså inte problemet med att Swefilmer har tjänat oärliga pengar på andras verk, dessutom så verkar ju inte heller näringsverksamheten (Vilket detta mycket väl kan klassas som) inte bedrivits i någon bolagsform, finns garanterat ingen redovisning. Så pengarna de har tjänat på andras verk är säkerligen bäcksvarta där man inte betalt mervärdesskatt, vinskatt eller sociala avgifter.

Deras verksamhet har även förstört för konkurrenter som kör hederlig verksamhet där man betalar skatt, det är ju helt omöjligt att för ärliga aktörer att konkurrera mot sån här verksamhet. Det förstår branschen, det förstör för anställda och det förstör för entreprenörer.

Men jag antar att du jobbar oärligt också. Vissa har väldigt låg förståelse över varför man ska betala skatt och att deras oärligt intjänade pengar skadar andra aktörer som bedriver en ärlig verksamhet och försöker få den att gå ihop.

Sen är det möjligt att lagarna ligger efter, mediabranschen har inte hängt med i utvecklingen, men det är inget försvar för att legitimera kriminell verksamhet. Det är inte en mänsklig rättighet att få ta del av medieproduktion gratis. Ska man åtnjutna någons arbete så ska man betala för det.