Varför har folk så fläskiga nätagg?

Nätagg är inte så jättedyra och håller länge.
Så jag gissar på att många drar till lite extra ifall det skulle behövas i framtiden.
Plus att marknaden 600-750w ju är rejäl, jämfört med normalare <500w där det finns betydligt färre och tråkigare agg att välja mellan

Enbart för att jag fick det för ett bra pris.. Kollar sällan på Watten (Då allt över 700 räcker gott o väl). Kollar på kvalité och pris..

Han vet inte vad han pratar om. Självklart skiljer det sig på olika maxeffekt hur det beter sig på vägen upp.

Återanvände ett gammalt NexusNX-4090 till dotterns dator med Intel Core 2 Quad Q6600 CPU och ett GTX 600 grafikkort. Tänkte att det kommer aldrig gå eftersom den har max 15A på 12 V (ser nu att den har två 12V linor, kanske därför det funkar).
http://www.silentpcreview.com/article204-page1.html

Är lite så att jag ogärna slänger gamla grejer som kan fungera så jag testar, går det så går det...
Men antagligen har jag goda marginaler även med detta gamla nätagg som mer är optimerat att ge hög effekt på 3,3V och 5 V än vad moderna nätagg är.

Den datorn jag har största nätagget i (550 W) har minst 12 stycken hårddiskar i sig men det är nog ändå overkill...

Så jag hör till dem som heller inte förstår det här med effekthysterin på datornätagg. Men jag kör heller aldrig flera grafikkort i SLI eller överklockar allting till max.

för mig spelar 2 saker roll.
när jag bygger skitdatorer eller datorer jag inte bryr mig om: billigaste priset för ett vettigt 550w agg med minst bronze status. oftast så kommer många 650w+ på rea och då är dom billigare än 550w. så allt handlar om priset.

när jag bygger en dator jag faktiskt bryr mig om: att den är så tyst som möjligt och har så stora framtidsförhoppningar som de går. har ett g2 750w för att den inte startar fläkten i låg load och den är tyst när den väl är igång. och för den dagen då jag tänker stoppa in en till titan i datorn så är det alltid bra att vara redo

Verkningsgraden brukar vara som bäst när man ligger på omkring 50% av maxeffekten, men det är bara små variationer så länge man inte går riktigt högt eller lågt ( >90% eller <10% av maxeffekt.)
Hur hög verkningsgraden är har som sagt väldigt lite att göra med vad maxeffekten är, och mycket mer att göra med kvalitet på komponenter och designen.

Det finns flera orsaker till att folk köper kraftigare nätagg än de egentligen behöver:
1. När tillverkare av grafikkort, etc. anger rekommenderad minimum effekt för nätagg så brukar de ange det med ganska rejäl marginal. Detta delvis för att ta höjd för de riktigt usla nätagg som finns på marknaden som inte klarar att leverera vad som anges på etiketten.
2. Folk överskattar hur mycket ström deras dator drar. Detta beror till stor del på 1.
3. Det finns mycket större utbud på högkvalitetsaggregat med maxeffekt på 650+ Watt än det finns för modeller med lägre effekt. Främsta anledningen till detta är att det är nästan lika dyrt att designa och bygga ett riktigt bra 350W aggregat som det är att designa och bygga ett lika bra på 750W. Konsumenter är dock inte villiga att betala nästan lika mycket för ett nätagg på 350W som för ett på 750W. Med andra ord så går det att sälja kraftiga nätagg med betydligt högre marginaler än vad det går att göra med mindre kraftiga nätagg.
4. Folk köper kraftigare än de behöver för att ha marginaler för eventuella framtida uppgraderingar av datorn.

Neehh, mest för att jag kan, brukar köra på att ska man göra något så ska man göra det rejält på en gång. Därför snurrar en Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum i min lilla burk

Det finns väll flera faktorer till varför man har de.
Första är väll att man kanske har en nätdel i många år och att det kan passerar 2-3 system under sin livslängd och att det kanske suttit i en dator med ett mer krafthungrig grafikkort tidigare som ett gtx580 eller 7970 i cf eller sli, och efterhand som man byter hårdvara och hårdvara blir strömsnålare så blir nätdelen överdimensionerad.

Andra kanske tänker att dom köper ett gtx970 nu och sen köper ett gtx970 till framtiden kör SLI då köper dom nätdel direkt som är 750-850W overhead.

Det kan också vara så att pris skillnaden mellan en 650-750-850w bara skiljer någon hundring och man kanske får högre 80+ certifiering på de större modellerna och då kanske man känner äh kan lika gärna göra de.

Och vissa bygger datorer som redan e såpass overkill kostar såpass mycket att då vill dom dra på lite extra på nätdelen med för att passa dom andra komponenterna rent estetiskt.

Och vad jag läst mig till och även ovanstående påvisa så är en nätdel som effektivast mellan 50-70% sen börjar det avta i effektivitet.

En dator i verkligheten drar ofta omkring 100W eller mindre i vila och en dator befinner sig oftast i vila eller strax däröver (surfa på nätet drar inte mycket extra ström).

80plus klassningen ställer sina krav inom 20% till 100% last (förutom 80 plus titanium som även har krav vid 10%). Se denna tabell:
https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus#Efficiency_level_certif...

Detta innebär att nätagg på mer än 500W ofta ligger på belastning som understiger den lägsta last där det ställs krav på verkningsgraden (eftersom 20% av 500W motsvarar 100W). Då är 80plus-klassningen betydelselös även om man kan misstänka att bättre klassade nätagg är bättre även på laster under 20% men det finns ingen som kontrollerar detta.

Så vill man ha en strömsnål dator så ska man välja så bra 80plus-klassning som möjligt med så låg maxeffekt som möjligt på nätagget. Då har man goda chanser att få bra verkningsgrad även vid låg belastning.

Köpte mitt V750S för 790 kronor. Fullt medveten om att det är overkill men å andra sidan var det vid tidpunkten billigare än både V550S och V650S har jag för mig. Varför inte?

Jag har egentligen väldigt overkill till min 4790K dator, ett 650W agg. Men jag fick det för bra pris och det skulle inte vara någon skillnad för mig vid det tillfället att köpa ett säg, 500W agg.