Varför har folk så fläskiga nätagg?

så länge man har ett grafikkort 2 hdd klara man sig bra med 500 - 750 w agg då tror jag att jag täcker in dom nyaste grafikkorten som har hög TDP över 270w

Har själv 2 feta agg en 1350w silver 800 kr en 1000w guld 999 kr båda modulära för fynd pris

Jag sitter med Corsair AX 1200i så jag behöver aldrig tänkte på min nätdel när jag ska uppdatera nästa gång.

Jag tänker som så att ju längre från maxeffekt jag ligger desto bättre för nätaggregatet. Jag ligger helst mellan 650 och 750 Watt för ett normalbygge. Man ligger inte och maxar en bils motor heller.

Tycker det ofta är jävligt mycket överdrifter med nätagg och hur stark dom bör vara och överdriver själv med 240-250w gpu och cpu gissar runt 130 med oc "osäker" men 450w agg skulle duga bra till min dator ändå kör jag 600w gold men är ifall jag får infall och vill ha en i7 t.e.x eller bättre gpu som tar mer watt och kan bli lite tråkig ljudnivå på vissa agg om man ligger på max load då fläkt rpm ofta är baserad på belastning/tempratur

förutom det så är det onödigt att lägga mer på nätagg för min dator skulle inte vara snabbare med det jag har mot 450w bronz den skulle inte klocka bättre/sämre och kvalitet på agg är lite minfält vad man än har men gold eller bättre brukar oftast ha bättre kondingar fläktar o.s.v men bronz kan gå en jävla massa år dom med

Har säkert nämnts tidigare i tråden, men håller med dig om att man inte borde köpa överdimensionerade agg pga av anledningarna du nämnt ovan. Anledningen jag rekommenderar agg långt över vad som behövs att den totala avsaknanden av kvalitativa agg i ~550w segmentet, som trots allt räcker för de flesta (då de kör enkortsbyggen), till rätt pris. När xfx core 550w låg runt femhundringen var det ett lätt val att rekommendera, nu ska man upp runt 700kr för ett integra 550w som helt enkelt inte är lika bra som de prisvärdaste aggen i toppsegmentet, och de ligger kring eller strax över tusingen.

Har inte insikt nog i tillverkarnas komponentkostnader för att kommentera det. Poängen var bara att oavsett om det finns kvalitetsagg med lägre effekt finns det ingen mening att välja dessa så länge det skiljer dryga hundringen upp till ett 750w agg. Iaf inte så länge man inte överdimensionerad löjligt mycket, men det scenariot finns ju inte här då de aggen kostar bra mycket mer, så effektiviteten agget klarar av att leverera blir märkvärt sämre.

Det finns nog absolut de som gör det av andra anledningar, men mitt resonemang var så att man av prisvärdhetsskäl lika gärna kan ta det. Om man utgår att många belastar systemet ~450w i load, med ett strömtörstigt amd kort + rejäl överklock, vilket inte är helt ovanligt här på forumet. Köper man då ett prisvärt 750w agg ligger man på ~60% belastning, kan nog lova att de bättre aggen är effektiva där.

Jag skulle inte välja ett <= 500w agg för ett high end amd kort + överklock när jag planerar mitt bygge, även om det kanske går.

Jag skulle inte under några omständigheter välja ett skräp agg om jag värderade mitt bygge.

Största anledning som jag ser till ett större nätagg är att det håller en längre tid när du inte utnyttjar det till max och du har effekten som behövs även när det tappat 1-200w.

Dels för att vara framtidssäker, många kör SLI med fläskiga grafikkort, dom överklockar CPU+GPU(er) = drar mer ström, många kör massa diskar o raid osv osv osv.. Ja det finns en anledning att man har fettare nätagg. Jag köpte lite mer kräm för att överklocka + skaffa SLI i framtiden! Frågor på de?

Be quiet har en bra "räkna ut vad du behöver för agg kalkylator" på sin hemsida.

Skickades från m.sweclockers.com

ljudnivå i första hand men även för att ha vettiga marginaler för överklockning under vatten.

Ett nätaggregat har inte en utgång som kan erbjuda maxeffekten. Ett bra nätaggregat ska bestå av flera enheter med flera utgångar som är elektriskt separerade från varandra.
Detta är viktigt för att om det blir en kortslutning i t.ex. en hårddisk så ska inte alla andra komponenter ryka med.
Detta innebär att varje strömkabel från nätagget har sin maxeffekt som bara är en del av den totala maxeffekten.
Större nätaggregat har ofta fler utgångar, men inte nödvändigtvis kapabla att leverera mer ström på varje enskild utgång - och det ska de inte behöva heller, för ATX-standarden säger hur mycket som varje enhet får dra, max och enheter brukar hålla sig till det.

Sen finns det nätaggregat som stoppar allt i en lina, eller t.om låter användaren switcha mellan båda lägena, pga att de är billigt gjorda eller pga av att användare fått för sig att detta skulle vara bättre av någon dum anledning, och varumärkena vill möta den efterfrågan ...
Men att ha all ström i en lina är bara dumt. En kortslutning med 1000W genom t.ex. en chassifläkt riskerar inte bara att förstöra hela datorn utan bränna ner hela huset om det vill sig illa.

Oj, här hade vi mycket desinformation i en och samma tråd.

Nej, ett bra nätaggregat kan bestå av en eller flera rails. För användaren är en rail enklare, särskilt om det är ett bra nätaggregat, men rent säkerhetsmässigt och med dåliga agg är multirail bättre eftersom det ger en extra säkerhetsnivå.

Skillnaden är att ett single-railnätaggregat bara har en OCP (over current protection, dvs en "normal" säkring) vilken i fallet mitt 850W-agg ligger på 70A. Den kommer alltså inte att lösa ut så länge mitt nätaggregat inte belastas med mer än 70A. Bygger du samma nätaggregat på två rails har du två säkringar som vardera ligger på 35A, eller 40A+30A (aldrig för långt från varandra).

Problemet är att även om du separerar dem på två rails i nätaggregatet så korsbelastar du dem i andra änden. En hårddisk kommer alltid att ligga på en rail, men moderkortet tar ström från båda, likaså bör ett tungt grafikkort få en strömkabel från ena railen och en från den andra för att man inte ska snedbelasta nätaggregatet.

Här saknas det grundläggande förståelse i hur el fungerar (eller vilket kortslutet system som helst). En kortslutning "sprider sig" inte, den är lokal i den delen av kretsen som kortsluts och kan bara påverka kretsen från strömtillförseln till kortslutningen. För att skada andra komponenter än hårddisk och nätagg måste alltså strömmen gå genom den andra komponenten.

Multirail kommer aldrig att skydda annan utrustning - OCP skyddar inte mot kortslutningen i sig utan mot att leverera en för hög mängd ström - men det kan göra att nätaggregatet inte går sönder av kortslutningen. Vad som skyddar dig här är att varje utgång från nätaggregatet har sin egen SCP (short circuit protection).

Återigen - detta kallas SCP och har funnits i datornätaggregat sedan AT-standarden (dvs sedan 1981). Alla godkända nätaggregat till PC har det. SCP baseras på en relativt enkel lösning. Man använder en shuntresistor som om motståndet är för lågt, vilket enbart händer i en kortslutning, bryter kretsen. Det är en extremt snabb säkring, den kapar på millisekunder.

Under förutsättning att det är ett bra nätaggregat med hög kvalitet på komponenterna finns det ingenting som säger att single-rail skulle vara en sämre lösning, särskilt med de problem multi-rail alltid får med snedbelastningar. Säkerhetsmässigt är det också i allra högsta grad tveksamt om flera OCP faktiskt hjälper i något realistiskt scenario längre.

Aj, helt åt skogen felaktigt. Först och främst finns det inget sådant som "en kortslutning med 1000W". En kortslutning drar inte ström, det är det som är problemet, för en kortslutning har noll resistans. Utan resistans kommer all ström att vilja gå genom kortslutningen. Så mycket ström (ampere) som nätagget kan leverera kommer att gå genom kortslutningen, bokstavligen till den punkten att allt annat i datorn svälts på ström.

I det här scenariot finns det flera saker som måste gå fruktansvärt fel.

1: Den SCP fläktmotorn sitter på måste missa att det finns en kortslutning i kretsen (vilket den kan göra med läckströmmar, men inte med något som drar 80A.

2: Om fläkten sitter på något måste detta något också misslyckas med att upptäcka kortslutningen (vilket grafikkort och moderkort kommer att göra).

3: Kabeln som går till fläkten måste vara sjusärdeles grov för att inte helt enkelt brinna av när den får 80A tryckt genom sig. De grövsta kablar du har i en dator är dimensionerade för att klara av 5A (60W) på en kabellängd om 50 cm. Detta är 24-pin ATX, 6/8-pin PCIe och 8-pin EPS, de ligger på 16 AWG vilket motsvarar ca 1,3 mm2. Molex ligger normalt på 18 AWG (0,8 mm2) medan fläktkablar och dylikt ligger på 20 AWG (0,5 mm2). Tro mig, 0,5 mm2 överlever inte 80A i mer än kanske en halv sekund.

4: OCP'n i nätagget får inte heller slå ifrån på grund av överbelastning, vilket den kommer att göra då en kortslutning vill ha oändlig ström och kabeln har överlevt.

5: Om alla saker ovanför fallerat så har du fortfarande transformatorn som är avsäkrad mot elnätet.

6: ...och om till och med den ger sig så har du säkringen i säkringsskåpet.

Köper agg utifrån vad jag behöver för respektive burk, i detta fallet blev det ett 1250W då priset var rätt.