Fundering kring GTX970 och 390

Det "buggar" så fort du går över 3,5Gb men kör du SLI lider du antagligen mer av det eftersom du har mer kraft att kräma ur.
Jag skulle välja 390 eftersom det har 8gig minne. Gick själv från GTX 970 till ett R9 290 eftersom jag bytte till en Freesync skärm. OCh trots allt man läser om att AMD ska hacka och hålla på märker jag inte någon skillnad i flytet.

970 all day long, G-sync, Shadowplay är ofta en dealbreaker för många

970 värstingen (Gigabyte GeForce GTX 970 G1) finns nu för 3390kr
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/nvidia/gig...

Att tänka på är att varken 970 eller 390 kommer prestera något enormt om du skickar du högre upplösningar.
Mera Vram är inte det enda som spelar in.

BTW, ska du nu spela med 60+ fps i högre upplösningar så kommer ingen av korten riktigt orka med på max graffe

Ska man spela i höga upplösningar är ju 970 av de sämre köpen du kan göra om man inte måste köra Nvidia. Vet inte exakt hur 390 presterar men i swecklockers bara att kika på swecklockers senaste prestanda index för 4k Nvidia 970 tappar mot AMD 290/390. Sen får du ju 8gb vram vilket kan komma till användning i framtiden om man kör Crossfire.

@jOnÄTÄn:

Lägre upplösningar med normal OC på båda korten så vinner 970 i både fps, ljudnivå och strömförbrukning.
Maxar du ut båda korten i 4k så kan 390 använda sitt vram och kan då knäcka 970.

Men nu ska ju killen i fråga inte lira i 4k (vilket enligt mig kräver grövre kort ändå).

Sen går det ju diskutera om du behöver mera än 3.5 eller 4GB vram.
AMD själv har ju bara släppt sin värsting FURY och Fury X i 4GB och kallar det 4k gaming

Mina tips:
1080p = 970
1440k = 970 / 390 (enligt mig är inte 390 X värd prisskillnaden)
4k = 980 eller 980 TI

Sen kan jag påpeka att köra ULTRA @ 4k i nyare spel kommer äta din GPU oavsett köp.
DX12 kanske kan vända detta men som det ser ut idag så behöver du extrem burkar för att kunna ligga runt 60 - 100fps

3.5GB buggen var fult ja
AMD säljer 290 med 8GB och 50hz mera och kallar det 390 samt lanserar det som ett nytt kort (trots att 290 finns med 8GB) = Med andra ord, alla ljuger/luras/vilseleder om det finns pengar att tjäna

Ta en titt så förstår du vad jag menar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3003026,3196504

Sapphire 390 tri-x är styst och svalt. Bra pris på det också .

Håller med här trots att jag själv har Nvidia-kort i dagsläget. Har själv inget emot att köpa det bästa som finns för de pengarna jag vill lägga oavsett företag men just i den här jämförelsen hade jag valt att inte köpa ett GTX 970 av principsjäl då Nvidia lurade sina kunder gällande just det kortet.

Är ju inte alls samma sak. AMD försöker inte lura någon alls, det finns hur öppet som helst att man "återanvänder" och tweakar chip. Nvidia berättade ingenting angående minnet förrän det var uppdagat.

Ljög? Det har kanske skett ett missförstånd hos ingenjörerna på Nvidia. Men trots det så verkar Nvidias intäkter öka skillnad från AMD.

Tar minnet slut hjälper inte en överklock. 3,5gig fungerar bra idag för 1920x1080 men med 8gig är du rejält uppsäkrad. Vem vet hur spelen är om ett eller två år.
Skulle jag köpa ett nytt dyrt kort skulle jag välja det med mest minne om båda kostar ungefär samma och presterar typ samma.
Att Fury bara kör 4gig är rätt synd för ett 7000kr kort och det kommer förhoppningsvis 8gig varianter eller om efterträdaren har det. 4gig duger idag men tveksam till att det duger om två år. Men nu var det ju R9 390 som nämndes.
Jag spelar själv med en 4k skärm så jag vet vad som krävs. Dock maxar jag alla spel som jag tycker om med min burk och runt 60fps

Nej det gör det inte.

Angående din jämförelse, varför inte köpa 390x i stället för 290x i detta fall, det presterar bättre och är billigare.
Men 390 ger mer för pengarna 390x, lite svagare men betydligt billigare.

Sett tester som visar att 390 ger ca 10% mer prestanda än 290.

Det "buggar" inte, det presterar helt enkelt sämre när det når över 3.5GB pga att det sista 0.5GB är långsammare. Antagligen gjorde Nvidia så för att folk inte skulle kunna överklocka 970 och få samma prestanda som ett stock 980.

Köp ett 390 skulle jag säga, eller kanske 290X om du får för bra pris

Vad jag försöker påpeka är att båda företagen luras.
AMD kunde släpp samma kort som 290 8GB OC (vilket är mera korrekt).

Jag var själv väldigt emot rebrands förrut, men detta att man inte kunnat krympa processen på ett tag, har fått mig att tänka om en del, inte stor nytta att göra något helt nytt när skillnaden inte blir så stor.
Då kan det vara idé att bara ändra lite grann och ge det ett nytt namn.

Men jag förstår absolut varför du och många andra är mot rebrands.