Fundering kring GTX970 och 390

Permalänk
Medlem

Fundering kring GTX970 och 390

Är i rappet nu att uppgradera, nytt grafikkort står näst på tur. I framtiden kommer det införskaffas en 27"-30"-skärm med minst 2K.

Hur är det med minnet i 970 vid högre upplösningar? Eller är det bara i SLI som den slöa delen av minnet buggar?

AMD:s kort gick det ett rykte om att de hackar lite oavsett upplösning och hur krävande spelen är. Stämmer detta eller flyter spelen idag utan bildspel?

Permalänk

Om valet står imellan 970 o ett 390 så väljer jag 390 pga att den har mer minne.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sj6:

Är i rappet nu att uppgradera, nytt grafikkort står näst på tur. I framtiden kommer det införskaffas en 27"-30"-skärm med minst 2K.

Hur är det med minnet i 970 vid högre upplösningar? Eller är det bara i SLI som den slöa delen av minnet buggar?

AMD:s kort gick det ett rykte om att de hackar lite oavsett upplösning och hur krävande spelen är. Stämmer detta eller flyter spelen idag utan bildspel?

Det "buggar" så fort du går över 3,5Gb men kör du SLI lider du antagligen mer av det eftersom du har mer kraft att kräma ur.
Jag skulle välja 390 eftersom det har 8gig minne. Gick själv från GTX 970 till ett R9 290 eftersom jag bytte till en Freesync skärm. OCh trots allt man läser om att AMD ska hacka och hålla på märker jag inte någon skillnad i flytet.

Permalänk
Medlem

Men använder kortet mer än 3.5gb vid högre upplösningar?

Permalänk
Medlem

970 all day long, G-sync, Shadowplay är ofta en dealbreaker för många

970 värstingen (Gigabyte GeForce GTX 970 G1) finns nu för 3390kr
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/nvidia/gig...

Att tänka på är att varken 970 eller 390 kommer prestera något enormt om du skickar du högre upplösningar.
Mera Vram är inte det enda som spelar in.

BTW, ska du nu spela med 60+ fps i högre upplösningar så kommer ingen av korten riktigt orka med på max graffe

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

970 all day long, G-sync, Shadowplay är ofta en dealbreaker för många

970 värstingen (Gigabyte GeForce GTX 970 G1) finns nu för 3390kr
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/nvidia/gig...
https://www.netonnet.se/GetFile/ProductImage/komponenter/grafikkort/nvidia/gigabyte-geforcegtx970gaming4gb(210180)_Normal_Large-0.jpg

Att tänka på är att varken 970 eller 390 kommer prestera något enormt om du skickar du högre upplösningar.
Mera Vram är inte det enda som spelar in.

BTW, ska du nu spela med 60+ fps i högre upplösningar så kommer ingen av korten riktigt orka med på max graffe

Ska man spela i höga upplösningar är ju 970 av de sämre köpen du kan göra om man inte måste köra Nvidia. Vet inte exakt hur 390 presterar men i swecklockers bara att kika på swecklockers senaste prestanda index för 4k Nvidia 970 tappar mot AMD 290/390. Sen får du ju 8gb vram vilket kan komma till användning i framtiden om man kör Crossfire.

Permalänk
Medlem

1440p+ 390 givet. 1080p kan man argumentera 970 (själv skulle jag köra 390) pga av någon funktionalitet, eller energieffektivitet.

Permalänk
Medlem

CFX eller SLI kommer aldrig bli aktuellt. Vill ha ett kort som funkar utan strul, har bra prestanda och är svalt.

Men buggar 970 i högre upplösningar med sitt ram så lutar det mot AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sj6:

CFX eller SLI kommer aldrig bli aktuellt. Vill ha ett kort som funkar utan strul, har bra prestanda och är svalt.

Men buggar 970 i högre upplösningar med sitt ram så lutar det mot AMD.

Ja alltså du har ju 3,5gb vram på 970 som är snabbt och över det måste den sega delen användas så drar spelet mer än 3,5gig kommer det bli lite problematiskt oavsett upplösning, men i högre upplösning behövs i regel mer minne. På 390 behöver man inte fundera på om Vram tar slut och när vi kommer till den tid där 8gig är för lite lär du ha uppgraderat sen länge. Är du intresserad av Nvidia och hög upplösning tycker jag du ska kika på GTX 980 eller bättre.

Permalänk
Medlem

@jOnÄTÄn:

Lägre upplösningar med normal OC på båda korten så vinner 970 i både fps, ljudnivå och strömförbrukning.
Maxar du ut båda korten i 4k så kan 390 använda sitt vram och kan då knäcka 970.

Men nu ska ju killen i fråga inte lira i 4k (vilket enligt mig kräver grövre kort ändå).

Sen går det ju diskutera om du behöver mera än 3.5 eller 4GB vram.
AMD själv har ju bara släppt sin värsting FURY och Fury X i 4GB och kallar det 4k gaming

Mina tips:
1080p = 970
1440k = 970 / 390 (enligt mig är inte 390 X värd prisskillnaden)
4k = 980 eller 980 TI

Sen kan jag påpeka att köra ULTRA @ 4k i nyare spel kommer äta din GPU oavsett köp.
DX12 kanske kan vända detta men som det ser ut idag så behöver du extrem burkar för att kunna ligga runt 60 - 100fps

Permalänk
Avstängd

Bästa kortet är 390.
Finns inget annat alternativ.
Bättre, snabbare och förberett för Dx12 samt LiquidVr.

Att köpa 970 är liksom att säga att det är ok att stödja företag som ljuger i sin marknadsföring.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flopper:

Bästa kortet är 390.
Finns inget annat alternativ.
Bättre, snabbare och förberett för Dx12 samt LiquidVr.

Att köpa 970 är liksom att säga att det är ok att stödja företag som ljuger i sin marknadsföring.

3.5GB buggen var fult ja
AMD säljer 290 med 8GB och 50hz mera och kallar det 390 samt lanserar det som ett nytt kort (trots att 290 finns med 8GB) = Med andra ord, alla ljuger/luras/vilseleder om det finns pengar att tjäna

Ta en titt så förstår du vad jag menar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3003026,3196504

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flopper:

Bästa kortet är 390.
Finns inget annat alternativ.
Bättre, snabbare och förberett för Dx12 samt LiquidVr.

Att köpa 970 är liksom att säga att det är ok att stödja företag som ljuger i sin marknadsföring.

Ljög*

Fortfarande köper man produkten för hur den presterar i verkligheten.
Perfekt att kolla på praktiska tester för att skaffa sig den rätt bilden av produkten för sina egna behov. Jag skulle själv valt 390 för den enkla anledningen = mer minne. Känns helt enkelt lite trevligare när man köper kort i denna prisklass.

Permalänk
Medlem

Sapphire 390 tri-x är styst och svalt. Bra pris på det också .

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flopper:

Bästa kortet är 390.
Finns inget annat alternativ.
Bättre, snabbare och förberett för Dx12 samt LiquidVr.

Att köpa 970 är liksom att säga att det är ok att stödja företag som ljuger i sin marknadsföring.

Håller med här trots att jag själv har Nvidia-kort i dagsläget. Har själv inget emot att köpa det bästa som finns för de pengarna jag vill lägga oavsett företag men just i den här jämförelsen hade jag valt att inte köpa ett GTX 970 av principsjäl då Nvidia lurade sina kunder gällande just det kortet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

3.5GB buggen var fult ja
AMD säljer 290 med 8GB och 50hz mera och kallar det 390 samt lanserar det som ett nytt kort (trots att 290 finns med 8GB) = Med andra ord, alla ljuger/luras/vilseleder om det finns pengar att tjäna

Ta en titt så förstår du vad jag menar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3003026,3196504

Är ju inte alls samma sak. AMD försöker inte lura någon alls, det finns hur öppet som helst att man "återanvänder" och tweakar chip. Nvidia berättade ingenting angående minnet förrän det var uppdagat.

Permalänk
Medlem

Ljög? Det har kanske skett ett missförstånd hos ingenjörerna på Nvidia. Men trots det så verkar Nvidias intäkter öka skillnad från AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Ljög? Det har kanske skett ett missförstånd hos ingenjörerna på Nvidia. Men trots det så verkar Nvidias intäkter öka skillnad från AMD.

Missförstånd mellan ingenjörerna....?? Snälla...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Är ju inte alls samma sak. AMD försöker inte lura någon alls, det finns hur öppet som helst att man "återanvänder" och tweakar chip. Nvidia berättade ingenting angående minnet förrän det var uppdagat.

Förklara gärna för mig var på AMD's hemsida det står att 390/390x är samma som 290/290x.
Att vilseleda är AMD minst lika bra på som Nvidia är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Förklara gärna för mig var på AMD's hemsida det står att 390/390x är samma som 290/290x.
Att vilseleda är AMD minst lika bra på som Nvidia är.

Det står ju vilket chip det är precis överallt och har stått överallt på nätet redan innan release. AMD har tillhandahållit informationen, detta gjorde aldrig Nvidia förrän man var tvungen att krypa till korset.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

@jOnÄTÄn:

Lägre upplösningar med normal OC på båda korten så vinner 970 i både fps, ljudnivå och strömförbrukning.
Maxar du ut båda korten i 4k så kan 390 använda sitt vram och kan då knäcka 970.

Men nu ska ju killen i fråga inte lira i 4k (vilket enligt mig kräver grövre kort ändå).

Sen går det ju diskutera om du behöver mera än 3.5 eller 4GB vram.
AMD själv har ju bara släppt sin värsting FURY och Fury X i 4GB och kallar det 4k gaming

Mina tips:
1080p = 970
1440k = 970 / 390 (enligt mig är inte 390 X värd prisskillnaden)
4k = 980 eller 980 TI

Sen kan jag påpeka att köra ULTRA @ 4k i nyare spel kommer äta din GPU oavsett köp.
DX12 kanske kan vända detta men som det ser ut idag så behöver du extrem burkar för att kunna ligga runt 60 - 100fps

Tar minnet slut hjälper inte en överklock. 3,5gig fungerar bra idag för 1920x1080 men med 8gig är du rejält uppsäkrad. Vem vet hur spelen är om ett eller två år.
Skulle jag köpa ett nytt dyrt kort skulle jag välja det med mest minne om båda kostar ungefär samma och presterar typ samma.
Att Fury bara kör 4gig är rätt synd för ett 7000kr kort och det kommer förhoppningsvis 8gig varianter eller om efterträdaren har det. 4gig duger idag men tveksam till att det duger om två år. Men nu var det ju R9 390 som nämndes.
Jag spelar själv med en 4k skärm så jag vet vad som krävs. Dock maxar jag alla spel som jag tycker om med min burk och runt 60fps

Permalänk
Medlem

Har själv ett 970, lirar i 1440p.

Kört GTA V med rätt höga inställningar med genomsnittlig fps på 51, Shadow of mordor maxat med dryga 60fps i scenarion när man fått en hel fästning efter sig, får även ut c:a 53fps som genomsnitt på problembarnet Arkham Knight med endast smoke grejen från gameworks avstängt och fpscappen upplåst.

Men om andra har problem med kortet eller upplever problem med mänged vram kan jag inte svara på.

Edit: Det är dessutom tyst och drar lite ström, och värmeutvecklingen är låg, har sänkt tempen i rummet med 8 grader, det är ju alltid trevligt när man inte har AC i lägenheten (hade för övr. en iMac innan om det är av relevans).

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Ja alltså du har ju 3,5gb vram på 970 som är snabbt och över det måste den sega delen användas så drar spelet mer än 3,5gig kommer det bli lite problematiskt oavsett upplösning, men i högre upplösning behövs i regel mer minne. På 390 behöver man inte fundera på om Vram tar slut och när vi kommer till den tid där 8gig är för lite lär du ha uppgraderat sen länge. Är du intresserad av Nvidia och hög upplösning tycker jag du ska kika på GTX 980 eller bättre.

Tack, precis det jag ville ha reda på. Eftersom en skärm 2k eller 4k kommer införskaffas så lutar det mot AMD just nu.

Permalänk
Medlem

I vote 390.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av hakd:

3.5GB buggen var fult ja
AMD säljer 290 med 8GB och 50hz mera och kallar det 390 samt lanserar det som ett nytt kort (trots att 290 finns med 8GB) = Med andra ord, alla ljuger/luras/vilseleder om det finns pengar att tjäna

Ta en titt så förstår du vad jag menar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3003026,3196504

Nej det gör det inte.

Angående din jämförelse, varför inte köpa 390x i stället för 290x i detta fall, det presterar bättre och är billigare.
Men 390 ger mer för pengarna 390x, lite svagare men betydligt billigare.

Sett tester som visar att 390 ger ca 10% mer prestanda än 290.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sj6:

CFX eller SLI kommer aldrig bli aktuellt. Vill ha ett kort som funkar utan strul, har bra prestanda och är svalt.

Men buggar 970 i högre upplösningar med sitt ram så lutar det mot AMD.

Det "buggar" inte, det presterar helt enkelt sämre när det når över 3.5GB pga att det sista 0.5GB är långsammare. Antagligen gjorde Nvidia så för att folk inte skulle kunna överklocka 970 och få samma prestanda som ett stock 980.

Köp ett 390 skulle jag säga, eller kanske 290X om du får för bra pris

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Det "buggar" inte, det presterar helt enkelt sämre när det når över 3.5GB pga att det sista 0.5GB är långsammare. Antagligen gjorde Nvidia så för att folk inte skulle kunna överklocka 970 och få samma prestanda som ett stock 980.

Köp ett 390 skulle jag säga, eller kanske 290X om du får för bra pris

Jojo, hursom så blir det inge bra när det når över de där 3,5GB:en... och eftersom jag tittar efter en större skärm och högrte upplösning än 1080p så är ju då AMD valet känns det som.

Hur är det med värmeutveckling? Mitt nuvarande GTX460 funkar kanon i mitt nuvarande Chassi, Aerocool DS Cube. Nu kan jag byta toppkåpan till mesh och sätta dit en eller två extra fläktar om så behövs men slipper gärna då datorn är nästintill knäpptyst

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Nej det gör det inte.

Angående din jämförelse, varför inte köpa 390x i stället för 290x i detta fall, det presterar bättre och är billigare.
Men 390 ger mer för pengarna 390x, lite svagare men betydligt billigare.

Sett tester som visar att 390 ger ca 10% mer prestanda än 290.

Vad jag försöker påpeka är att båda företagen luras.
AMD kunde släpp samma kort som 290 8GB OC (vilket är mera korrekt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Vad jag försöker påpeka är att båda företagen luras.
AMD kunde släpp samma kort som 290 8GB OC (vilket är mera korrekt).

Jaja, skit i det nu, hjälp mig istället...

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av hakd:

Vad jag försöker påpeka är att båda företagen luras.
AMD kunde släpp samma kort som 290 8GB OC (vilket är mera korrekt).

Jag var själv väldigt emot rebrands förrut, men detta att man inte kunnat krympa processen på ett tag, har fått mig att tänka om en del, inte stor nytta att göra något helt nytt när skillnaden inte blir så stor.
Då kan det vara idé att bara ändra lite grann och ge det ett nytt namn.

Men jag förstår absolut varför du och många andra är mot rebrands.