6700k vs 5820k åsikter önskas!

5820K är inte alls bättre än Skylake. Folk jämför dem extremt dyra 5960X mot i7 6700K och påpekar att alla CPUer ur den serien presterar lika! 5820 är mycket sämre än i7 6700. Men i program som har extremt bra stöd för flera trådar kan 5820 prestera bättre då den helt enkelt har fler kärnor. Beror på vilket program du använder och vad det är optimerat för.

Själva grejen med att köpa en 5820K är att använda flertrådade applikationer, gällande dagens spel så är det minimal skillnad mellan de båda, i framtida spel som utnyttjar flertalet trådar skulle 5820K kunna springa ifrån rejält, i teorin. X99 plattformen har även en hel del mumsiga anslutningar och bandbredd så det står härliga till, Skylake känns ganska "meh" för stationära datorer, bärbara är en annan femma!

Stod i valet och kvalet jag med i dagarna. Slutade med att jag idag beställde en 6700k då den presterar bättre i de flesta spel.

@lowngcawt:
Sen överklockar man i7 6700K istället. Den enda anledningen att köpa en 5820 över 6700 är fantasin att alla spel som släpps nu kommer ha fullt DX12 stöd och grym optimering så alla kärnor kan användas! Då ni haha!

5820k har lägre IPC än 6700k så den kommer vara lite slöare i enkeltrådade spel/program. Men om du sysslar med musikproduktion så skulle jag tro att de flesta applikationerna använder flera kärnor och trådar och då kommer en 5820k vara snabbare eftersom den har 6 kärnor och 12 trådar. När det kommer till spel, så beror det på vilka spel du lirar eftersom vissa använder upp till 8 kärnor, andra använder 1 kärna (de flesta).

Men med din budget så skulle jag ändå rekommendera en 5820k eftersom du förutom spelar, även använder systemet till att göra musik.

Den enda fördelen med skylake enligt mig är att de är de snabbaste processornen på marknaden just nu, vilket är bra om man lirar dåligt trådade spel på 1080p, t.ex. world of tanks, EVE, samt andra mmo, där man egentligen inte har någon nytta av processorer med flera kärnor/trådar utan endast har nytta av så snabba kärnor så möjligt.

För mig finns endast två val, en 6600k som är en väldigt snabb skylake quad (eller i5 5675C för den delen hehe), eller en 5820k som har 6 kärnor/12 trådar. Man måste överväga, en cpu med snabba kärnor fast färre kärnor, eller en cpu med fler kärnor fast "slöare" kärnor.

I en musikproduktions miljö skulle jag alltid välja flerkärnor/fler trådar precis som om det vore filmredigering eller encoding jag skulle sitta med.

Och ang. gaming synvinkeln skulle jag säga att om man gillar att streama sitt spelande, så är också där fler kärnor/trådar att föredra.

Jag skulle säga X99 utifrån de behoven och med tanke på att som det redan nämnts så får man 2 gratiskärnor för samma pris så tycker jag även X99 ur en prissynvinkel är det solklara valet.

Precis vad jag menar!

Fast nu läste du inte vad jag skrev, jag skrev "med tanke på att 5820k och 6700k bör landa på ungefär samma MHz vid överklockning så ser jag absolut ingen anledning att välja 6700k över 5820k."
Dvs. Överklocka båda Cpuerna och de kommer landa på UNGEFÄR samma MHz och eftersom 6700k inte har något gigantiskt övertag med prestanda per mhz, så kommer de prestera UNGEFÄR lika i singeltrådade applikationer. (självklart är overklockningsresultat beroende på hur bra exemplar man får som vanligt)

FEL Broadwell sprang cirklar runt Skylake i flertalet tester, inte minst inom gaming.

Att påstå att 5820K är "mycket sämre" än 6700K säger ju en del om dina kunskaper. Det kommer inte dröja mycket längre än till när spelen med directx12-stöd börjar rulla ut så kommer 5820K att storpiska 6700K även i spel. I dagsläget presterar de väldigt likvärdigt i spel och 5820K dominerar i tyngre och flertrådade applikationer.

@Stoff3th3m4n:
5820 presterar enbart bättre än 6700K där alla kärnorna används. dvs inte vid dagligt bruk, utan enbart vid ljud/bildbehandling och andra beräkningar. Att 5820 kommer piska skylake vid dagligt bruk är inget annat än en fantasi. Ett benchmark spel specifikt byggt att ta vara på allt DX12 har att erbjuda representerar inte DX12 spel. Det representerar DX12 benchmark program så som 3dmark.

Detta låter ju lite bättre än ditt förra uttalande där 5820K är "mycket sämre" än 6700K.

@Stoff3th3m4n:
för att göra det enkelt för dig, 5820K är mycket sämre i dagligt bruk, betydligt svagare per kärna, den har två extra som nästintill aldrig används i vardagligt bruk. i7 6700K har dessutom byggts med DX12 i åtanke, troligen kommer den utnyttja DX12 bättre. För en vanlig användare är valet solklart, 5820 är ett mycket dåligt val.

mm test i 1080 stock....

SÅ relevant för 5960X osv

Du är helt fel på det. DX12-titlar kommer nytta fler kärnor och tänker man lite logiskt och matematiskt är ju 6 kärnor betydligt starkare än 4. IPC skiljer inte heller så mycket som du vill få det att verka (5-10%). Priset är ungefär detsamma så jag förstår faktiskt inte riktigt hur du tänker om det nu inte är så att du verkligen behöver någon funktion på Z170 plattformen som inte finns på X99.

Ett bra argument!

Då kanske Broadwell blir mer intressant då den har ännu lägre TDP då den jobbar på en lägre frekvens..

X99 och Haswell-E alla dagar i veckan.

*Lödd IHS
*Fler kärnor
*Fetare plattform med fler PCIE banor
*DX12 skalar superbra med fler kärnor 6 st är optimalt enligt tidiga tester
*Skylake har värdelös TIM - Källa http://www.overclock.net/t/1568357/skylake-delidded

Jag hade sagt nej till 6700K idag endast för att det är en ny plattform och dras därför med barnsjukdomar.

Så 6700k är bästa cpun för spel, men broadwell presterar bättre? Oookaj