Moralpaniken i tråden har lämnat all verklighetsförankring. Ni har inte gjort inbrott. Ni har ett kontrakt som gällde till den sista, han har flyttat, det är din flickväns lägenhet och han har inget skydd av någon hemfrid. Ni har inte gjort något olagligt alls. Men det har han.
"nätmobbing" är ingen juridisk term utan något som Robert Aschberg håller på med.
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
Exempel på försvarliga omständigheter är att er privatekonomi är i kris och skälig grund till att kontakta hans facebookvänner är att ni inte kan få tag på hyresgästen på något annat sätt.
Folk blandar ihop pressetiska regler med lagar.
Nu lägger du ord i munnen på mig. Jusek är en fackförening, TS flickvän är ingen fastighetsägare och då det är en andrahandsuthyrning kortare än två år saknar killen helt besittningsskydd och han har hela den sista dagen på sig att få ut sina grejer. Det är förs när det inte har skett DAGEN EFTER som TS kan börja agera. Det är tydligt att du inte vet vad du pratar om och att du är rejält otrevlig.
