Ljudabsorbent?

De är för tunna för att vara effektiva särskilt långt ned i frekvens. Om de dessutom består av skummaterial med lite större celler kommer de inte att dämpa särskilt effektivt. Markskivorna som mrqaffe länkade till är nog det mest priseffektiva man kan hitta, även om man inte använder hela paketet.

(Andra prylar som kan användas är IKEAs madrasser för spjälsängar eller ett draperi i något tungt men ändå poröst tyg upphängt en bit från väggen.)

ingen aning hur bra dessa fungerar http://www.thomann.de/se/eq_acoustics_classic_wedge_foam_tile...
tycker att alla andra förslag är väldigt.. fula

Du lär behöva en del "dämparea" på väggen om det ska fungera och skivorna skär man till passande mått och som sagt klä dem med tyg eller nån matta till passande finish, så länge man inte har nått "tätt" material framför dem så funkar det.
Du bygger alltså en liten ram i trä, lägger i skivan och klär det med tyg så får du nått i den här stilen >

Marknaden ser lite bättre ut om man tittar bortom gränsen när man ska handla så simpla saker som skumgummi och annat roligt.
Själv har jag beställt några skumgummiark ifrån Thomann och förväntar mig att de anländer nu i veckan.

Men självklart finns det ju fler alternativ, t.ex : http://www.musicstore.de/se_SE/SEK/Pro-Audio/Akustikbehandlin...
Dessa kanske kan göra miljön vid datorn lite trevligare till en hyffsad kostnad, dock ser jag att det saknas en del intressanta fakta men detta kanske inte spelar så stor roll för dig.

När du säger att det ekar i din datorhörna, är det som att det ekar när du talar?
Hur låter det om du sitter där o klappar till en gång hårt med händerna?

Har du tur kan det vara fladdereko och det tas enklast bort med något uppe i hörnet.

Om du klappar en gång hårt med händerna så kommer du höra ett eko kommer flera ggr i snabb rad där av namnet fladder eko. Kan även låta lite metaliskt o tyckas gå upp i frekvens

För att få bort ekon fungerar ju diffusionering (stavning) med. Sätt några hyllor med lite random saker i datorhörnan. Målet är att få bort plana väggytor. Kostnad blir en hundring för några hyllkonsoller på biltema och en bräda/hylla.

Varianten för snabbbygge om du inte kan fixa ramar är att använda markskiva i påslakan, men ramar är inte särskilt svårt att sättta ihop det heller, 4 brädbitar och skruva ihop dem, du kan sätta färdiga plåtbeslag i hörnen.

Här finns en hel del att läsa och lära om akustikreglering:
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showforum=103

Oj. Bäst. Det beror väldigt mycket på rummet i övrigt och vad man vill uppnå. En mindre förändring som oftast ger bra effekt per investerad krona är en lite bredbandigare dämpning bakom högtalarna.

Du tänker ganska rätt. Profilerad yta ökar absorptionskoefficienten för snett infallande ljudvågor. Av vad jag lyckats läsa mig till verkar det som om det främst är absorptionskoefficienten för höga frekvenser som minskar när ljudet träffar panelen från sidan i stället för rakt.

Nu blev det enkelt igen! Produkten du länkade till är ganska tunn och kommer inte att dämpa frekvenser inom det område där hörseln är som känsligast*, så den behöver ersättas av en tjockare, liknande, produkter eller biffas upp med ytterligare absorberande material.

Mest effekt per investerad krona kommer du nog att få med markskivepaneler, givet att du

• jobbar gratis

• har möjlighet att göra det snyggt eller den psykiska robusthet som krävs för att stå ut med något fult.

• kan ordna material (markskiva, bakstycke i masonit, lister till kanterna)

Den extra absorptionen som profilerat skummaterial ger jämfört med markskiva kompenseras enkelt med gammal sovjetisk militärdoktrin: bygg fler!

* Ja, det här är egentligen bara min egna teori. Jag har inte hittat någon undersökning som rakt ut säger att det är viktigt att minska mängden reflektioner just i området 1500 -- 5000 Hz, men ett roligt praktiskt experiment (ett inspelningsrum där absorbenter, reflektorer och diffusorer kunde flyttas runt och tjockleken på absorbenter ändras) tydde på att det var först när absorptionen nådde ned till 1500Hz som ljudet upplevdes som markant tydligare.

Jag skulle inte säga att fler lyssningsrum har problem i basområdet jämfört med efterklangstiden över, säg, 1 kHz.

Nja. Hörseln har en fantastisk förmåga att normera olika lyssningsrum (eller annan utrustning med klangpåverkan - det finns massor med finfina inspelningar som mixats genom ett par Yamaha NS-10, en högtalare som knappast kan anses vara en god återgivare. Däremot var den vanligt förekommande, vilket hjälpte musikproducenter som visste hur verkligheten lät -- genom ett par NS-10...).

10 cm absorbent räcker inte på långa vägar för att hantera problem i basområdet. Redan vid 200 Hz har dämpkoefficienten sjunkit till hälften. Basproblem hanteras plats- och priseffektivast med olika former av avstämda dämpare: membran- eller helmholtzabsorbenter.
Och för att uppnå maximal ljudförbättring à 1000 kr är de i stort sett aldrig ett alternativ.

Ska det hända nått vettigt för så låg budget som 1000kr så lär det bara vara normal isolering av nån typ som är ett alternativ, att köpa färdiga saker lär inte ge tillräckligt stor area.

Jag tror inte det spelar så stor roll; bakstycket tänkte jag mest skulle göra ramen stabilare -- efter att du byggt panelerna vill du troligtvis härja runt med dem och provlyssna med olika placeringar.