Grafikkort med ett 320W nätaggregat

Hej,

Jag har fått en HP Prodesk 600 G1 Tower som utbytesdator för en trasig datorplatta. Datorn har efter lite uppdatering en core i5-4590, 12GB RAM i två moduler, en 1TB SSD och ett nätaggregat på 320W.

Det sistnämnda levererar 12V i två rails (max 16A i varje rail) och inga 5 eller 3.3V. Omvandlingseffektiviteten ska vara upp till 92% och en testrapport har visat att den nästan når upp till det. Jag har testat datorn utan belastning i Windows 10 och en effektmätare i nätuttaget mäter då endast 18W. Under belastning med vPrime95 och Furmark samtidigt för jag upp processorn till TDP 84W med enstaka topp på 92W (enligt CPUID HW Monitor) och effektmätaren i eluttaget mäter då 114W och 122W i toppen. Alltså drar min dator med nuvarande komponenter max 0.92 x 122W = 112W. Utan marginaler har jag då ca 210W kvar till annat.

Nu vill jag stoppa i ett grafikkort och jag undrar vad jag kan välja utan att riskera ett instabilt system, under förutsättning att inga andra komponenter ska läggas till. Jag tänker att ett GTX 950 (90W TDP) går utan problem, och förmodligen även ett GTX 960 (120W TDP). På pappret skulle ett GTX 970 (150W TDP) fungera, men jag gissar att det börjar bli riskabelt och att effekttopparna kan ligga en bit över TDP i extrema fall. Såklart är nVidias effektrekommendationer betydligt högre än 320W för alla tre korten, men dessa rekommendationer tar ju höjd för nätaggregat som inte kan leverera all effekt på 12V och system som innehåller fler komponenter.

Vad tror ni fungerar utan stor risk att skapa ett instabilt system? Har jag tänkt fel i ovanstående resonemang?

(Kan tillägga att jag kan skarva in PCI-e strömkontakter på existerande strömmatningskontakter så att inget rail riskerar att överstiga maxeffekt)

/Anders

@Grönahunden:

Ah, det känns ju mer rimligt som definition av TDP. Så i princip så kan korten dra en hel del mer än TDP effekten, iaf momentant?
Ska testa med Intel burn ikväll. Svårt att veta vad som ger störst effektuttag så jag är glad för tipsen.

Du har rätt angående ventilationen, den är inte optimal för ett grafikkort. Luftströmmen sprids väl som regel utåt längs grafikkortskylarens flänsar och det finns ingen sidoventilation i chassit som kan ta hand om luften utan endast en 92mm fläkt på baksidan (fel sida om grafikkortet) som ska hantera allt utflöde (förutom nätaggregatets fläkt). Hur brukar varmluften från grafikkorten ta sig ut?

Nätaggregatet har ingen 5V och 3.3V. Omvandling till 5V och 3.3V görs på moderkortet och levereras därifrån till de komponenter som drivs av de spänningarna. 12V sb är standby spänning vilket inte används i drift om jag förstår det rätt utan är påslagen då nätaggregatet i övrigt är av, för att möjliggöra elektroniskt styrd power-on med knappen på framsidan (och wake-on LAN gissar jag?)

@jOnÄTÄn: Tyvärr är det inte ATX-standard. Då jag inte har jättehöga krav så tänkte jag försöka använda den nivå på grafikkort som fungerar med befintligt nätaggregat och chassi.

@Xeno88: Det tror jag med, skönt med någon som bekräftar då jag snarare förväntar mig kategoriska svar som "Släng skiten och köp ett nytt chassi och 1000W aggregat"

Tack för svaren hittills!

Som jag uppfattar det från svaren så är det troligt att chassits ventilationsmöjligheter begränsar vilket grafikkort jag kan välja. Det är svårt att veta hur det blir utan att testa, men det känns som att ett GTX950 blir en vettig kompromiss, och att jag får försöka installera en extra utsugsfläkt om det krisar. (Det finns en 92mm fläkt på baksidan tillsammans med PSU-fläkten.) Dock är jag lite lockad av GTX750 för att slippa tillverka en adapter.

Från den information jag nu har verkar det som att effekten i nätaggregatet räcker utan någon risk till iaf ett GTX960 i min systemkonfiguration. HP trycker i sin marknadsföring på att datorn är designat för pålitlighet under långvarig kontinuerlig företagsanvändning (förhoppningsvis betyder det att aggregatet är designat för att hålla prestandan med tiden). Prodesk är HPs billigaste företagsserie men delar nätdelar med de högre segmenten.

@Paddanx
Just det här nätaggregatets två 12V rail är specificerade upp till 16A per rail, men max 320W sammanlagt på båda 12V. Det finns i detta fall inget problem med att inte hela uteffekten kan levereras på 12 V, då nätaggregatet inte levererar något annat än 12V. Ena 12V railet är i omodifierat utförande kopplat till CPU-försörjningen och det andra går till övriga komponenter på moderkortet, inklusive PCI-strömförsörjningen.
Dock kan det ju vara så att det inte klarar 320W trots sin märkning, men jag ser inte varför då det borde vara säkringen som begränsar till 320W på 12V-railsen, och att komponenterna i aggregatet skulle klara lite mer egentligen, då man väl bygger med lite marginal ovanpå säkringseffekten.

Just det du nämner med toleranserna oroar mig lite. Klarar ett sådant nätaggregat av 80% belastning kontinuerligt? Jag spelar inte mycket alls men när andan faller på kan jag ju rejsa en hel dag. Min tanke är att med ett GTX950 så har jag så god marginal (>100W tillgodo till 320W, 60-65% maxbelastning på PSUn) att det inte är något att oroa sig för iaf. Det sitter redan en 92mm fläkt i chassit utöver nätaggregatets fläkt så den är inte helt snålbyggd, men som man monterar PCI-kort så hamnar ju varmluften från grafikkorten inte direkt i något utblås utan i utrymmet längst ner, längst bak i chassit. Referensgrafikkylare på ett GTX960 är ett alternativ men jag vill ju helst inte att det ska väsnas så mycket...

Så min slutsats är att jag kommer att mäkta med ett GTX950 utan stora problem.

@ander01se:
@pompa_kumla:
Har fastnat just för MSI's kort med twinfrozr kylarna. Tyst och fint. De är på gränsen till vad som kommer rymmas på längden så jag undrar om uppgivna längder mäts från kontaktplåten eller om kontakternas utbuktning räknas in?

@ArcticFire:
Ja det är 750Ti som jag har tänkt på om jag inte kör GTX950. Ingen vits att köpa något långsammare

En uppföljning:

Jag skaffade ett Gigabyte GTX960 4GB som var smidigt att stoppa i min burk efter att ha skarvat in en PCI-e 6-pin-strömmatning. Funkar finfint även om jag ska försöka byta processorkylare till en Noctua NH-U9S då CPU-temperaturen blir hög med orginalkylaren. Grafikkortet är mycket tyst även om det inte har funktionen att stänga av fläktarna vid låg belastning som de med lite större kylare gör.

Jag har testat olika kombinationer av stresstest och som mest (med Prime95 och Furmark) drar den 230W från väggen dvs ca 210W. Med andra ord gott om marginal för strömspikar. När jag kör Dirt2 kommer jag upp i ca 160W från vägguttaget. Ungefär som väntat då jag bara har en SSD som lagring. I 3DMark Fire strike får jag 6280 poäng vilket är något under vad GTX960 presterar i tester på nätet (typ 6500-6800) men då har de mer maxade CPU, mer överklockning och och PCI-e 3.0 x16 ist. för min PCI-e 2.0 x8.

Jag är nöjd med slutresultatet och tänker att ett GTX970 förmodligen hade fungerat bra också, men kanske att tänja på gränserna lite för mycket