AMD Radeon R9 Nano

Haha, vad för vanföreställning? Det är ju uppenbart att vissa, i mitt tycke bortskämda snorungar till recensenter anser sig vara berättigade att få låna prylarna de recenserar, och får de inte det blir det tydligen ett jävla liv. Men Sweclockers har ju fått ett kort så det är "business as usual" så att säga. Sen får vi inte heller glömma att det inte var ett officiellt uttalande från AMD utan något som en person sa, så jag tycker inte att din oro för om recensionen skulle vara rättvis är befogad.

980Ti är törstigare.
Nano är mindre och gulligare.

Och där försvann mitt intresse IGEN, men jag är inte förvånad alls, inget med AMD förvånar mig längre.

"Begränsad överklockningspotential" (vilket många entusiaster älskar att göra, jag ligger oftast runt 20+% i prestanda vinst med överklockning på mina ägda kort, omöjligt på FIJI)

Löften om god överklocknings marginaler på FIJI var väldigt överdrivna.

"Fläkten går på 100% och låter som fan vid väldigt liten överklockning" (Ej acceptabelt).

"Visst spoltjut för testexemplaret, rasslande" (vilket många entusiaster hatar, detta borde ligga i det förflutna nu)

Tappar kraft i låga upplösningar (Är givetvis inget positivt men gör inte så mycket då alla tydligen ska spela i 4K numera)

"Saftig prislapp" där har AMD ofta legat väldigt bra till tidigare så dom fick korten sålda och var relevanta trots gamla kort, detta pris är helt fel väg att gå om man vill få det att bli en hit (Skott i foten).

Alla recensioner får inte test kort denna gång för att dom är ärliga och säger som det är, man måste stryka dom medhårs.

Samt enligt AMD är det väldigt begränsad tillgång så dom hoppas givetvis att folk slänger sig på dom innan dom tar slut.

Säger inte att det är ett skit kort, för sin storlek presterar den givetvis bra, men det är inte många som är ute efter små kort.

Visst om man är ute efter en väldigt liten dator som kan driva spel i 4K så är detta kort bra, men den marknaden är försvinnande liten så detta blir tyvärr ingen hit

Kan inte säga att jag är så imponerad av vad dom åstadkommit med Fiji korten so far, jag har helt enkelt förväntat mig för mycket av fiji, synd. jag är mer imponerad av Maxwell.

Jag vill hoppa skepp för att stöda AMD men jag köper ingenting om det inte lever upp till mina förväntningar, vad entusiaster verkligen vill ha är ett snabbt,tyst fläkt,inga spoltjut,överklockningsvänligt kort, och där fick dom in 1 av 4, igen.

Senaste AMD kort jag ägde vad deras tidigare värsting kort, Asus R9 290X ROG, kanon prestanda då, men lät för jävligt speciellt vid en lite överklockning och den gjorde inte mycket, trodde dator skulle flyga iväg pga den extrema värmen. det blev inte långvarigt, skicka tillbaka det o köpte GTX780Ti istället och jag har aldrig varit så nöjd, synd att dom inte tar efter Nvidias sätt för då skulle vi verkligen få en nyttig konkurrens, när dom har mindre än 20% av marknaden så måste dom snart fatta att dom inte gör rätt.

Jag älskade AMD förr, på Athlon 64 / X2 tiden samt Radeon 9700 tiden (förutom drivrutinerna då) nu för tiden är jag bara besviken.

Hoppas dom löser problemen snart med deras ny öppnade Radeon Technologies Group så dom når stora massan och slutar ta så korkade beslut.

Till att börja med måste jag förtydliga att utan profile-data är ansatser kring flaskhals i bästa fall kvalificerade gissningar.

Men anta att det är ROPs i detta fall, något man skulle se i ett sådan fall är att prestanda skalade väldigt linjärt med klockfrekvens då ROP-kapacitet på en viss krets skalar helt linjärt med kretsens frekvens.

Fury X kör på 1050MHz och har en genomsnittlig FPS på 85. Nano har en genomsnittlig FPS på 73, om även Fury X är begränsad av ROP så skulle en linjär skalning betyda att Nano kör på en frekvens av 1050 / (85 / 73) = 901 MHz. Även om det inte är ett bevis så är gissningen i alla fall inte omkullkastad av detta resultat, tvärt om är det ganska exakt den faktiska frekvens som uppmättes.

Vi kan nog utesluta att shader-kapacitet är en flaskhals, även om den också skalar med frekvens, då Nano har mer rå-kraft här än alla kort utom Fury X. Så ROP är en god kandidat, en annan potentiell flaskhals i Fiji är triangel-setup kapacitet (som även den är samma som Hawaii). Men om det var flaskhals borde AA-inställningen inte påverka så mycket då det är lika många trianglar som ska renderas oavsett inställning här.

Såpass dåligt? Jag antar att du är ironisk? Att Nvidia lyckats bättre med Maxwell (på vissa områden) är det väl inte något tvivel om. Men det gör samtidigt inte AMD's chip dåligt, på nåt sätt. Det blir som sagt kul att se om/hurvida Nvidia faktiskt har någon hårdvara (att tala om) för asynkrona shaders. Saknas detta och Nvidias + Oxides nuvarande insats inte ger något speciellt, så ligger ju AMD rätt bra till ur just det perspektivet. Only time will tell...

Ja som förväntat skriker kommentarerna om att det är för dyrt...

Presterade lite som jag förväntade mig. Det som fångade mig var strömförbrukningen, ligger som GTX 980 i prestanda/watt. Förbryllade över att den lilla kylaren klarade det så pass bra