AMD Radeon R9 Nano

Ja man kan ju fråga sig om AMD har råd att göra in insats för att bredda utbudet av chassin i nuläget. Så jag förstår ju frågeställningen om relevansen av kortet och om det finns tillräckligt med köpare.
Samtidigt så kommer väl små kraftfulla datorer aldrig kunna ta fart om inte de viktiga komponenterna som ska stoppas in först krymper? Jag menar, det är svårt att sälja pyttesmå chassin för kraftfulla datorer om de är så små att dagens stora grafikkort inte får plats. Lättare är det väl då att börja i änden där moderkort/nätagg/kylare/lagring och grafikkort krymper för de kan ju ändå gå in i större byggen också.
Så jag tycker nog grundtanken är rätt ändå. Chassitillverkarna är troligen inte de som kommer driva utvecklingen, men förhoppningsvis hänger de på.

Tack. Mitt inlägg va dock inte irrelevant

Talesättet funkar inte så. Däremot tolkade du det han/hon skev på ett väldigt fritt sätt och skrev saker som inte skrevs. Alltså du lade ord i hans mun.

Mjo
men en http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1907967 ger full funktionalitet med endast två liter mer volym.
om fem centimeter i bredd är värt skillnaden mellan ett nano och 980ti så visst.

@GaMeR2K5:

Prestanda är relativt för detta kort. Om du mäter mot dx11 eller ogl4.5 så är nVidia bättre köp. Mäter du mot ocl, dx12 och när väl Vulkan är här kommer AMD bli det bättre köpet med ett lägre pris förhoppningsvis. Konsoler har precis börjat titta på vad ACE kan göra och vad som kommer ut därifrån eller vice versa är optimerat för både konsol och PC. Slutändan när både AMD och nVidia har etablaret sina arkitekturer inom dx12 så slipper vi skylla på tillverkarna utan kan lägga det besväret på utvecklarna. AMD har konfirmerat att det finns snart i handeln en dingeldongel som kan konvertera dp till hdmi 2.0

Precis det jag tänkte på strömförbrukningen, de flesta skriker högt om just strömförbrukningen när det kommer till AMD´s kort.

Det gäller alla halvledare faktiskt och är inte begränsat till grafikkort eller datorer överhuvudtaget. Det är bara gammal hederlig halvledarfysik som teknikredaktörer nu snubblat över.

Som lekman behöver man bara veta att kallare är bättre, men nörda gärna ned er.

@sergiorazzi:

Kortet har 175W tdp vid 1000 Mhz. Men den arbetar mellan 800-1000 Mhz. Gissar vid idle ner till 300 Mhz som Hawaii skulle jag tro. PCper.com har dragit upp effekten till 250W. Med hyfsat CPU uppemot 100 W tdp kan man lätt klara sig med 300W PSU. Gör gärna en test SC redaktion. För om ni nischar det borde ett test vara lämpligt.

@Söderbäck:

Helt rätt och ändå är W=W (P=UxI) hur du än vrider på det (isynnerhet när det gäller likström). Så hur mäter du den totala effekten om du inte har mätare. Därför bad jag SC göra mätningar.

Ahaa! Det här TBPbärdet har jag missat fram tills nu. Tackar tackar!

VSR och DSR är bara flashiga marknadsföringsnamn för SSAA.

Ni pratar om delta P (orkar inte leta efter asci). När man går från AC till DC måste man räkna delta. Delta bygger på 3-fas men används för 2-fas AC PSU till DC. Det här med tdp och tbp är löjligt säg istället W=W till ingång rail till utgång rail .PSU har ingen om du inte räknar delta ingen fysisk ingång/utgång pga det har 2-fas. Enkelt förklarat. Därför kollar man rails till rails enligt effekt lagen P=UxI eller R=UxI där P=effekt eller R=last. Enkelt förklarat.

Berätta gärna med någon form av logik vad som är dåligt med detta kortet, förutom priset möjligtvis.

Det får du allt utveckla, med tanke på att VSR/DSR är SSAA inbyggt i drivrutinerna.