Satsa på X99?

Kundtjänst PpPPPPpPPppPPPPpp

Skylake vs X99 = X99
I5 = broadwell.

Någon mer viktig fakta ? Skylake och x99 kostar lika mkt 2kärnor vs IPC ökningen som e minimal. Vi snackar 5820k här ofc

Hasswell E är ju inte riktad mot alla gamers i första hand, det är ju för entusiaster. Men enl vad vi sett från AMD mantle och vilket multicore stöd det haft, så kan man ju inte annat än att dra slutsatsen om att flertrådat kommer bli framtiden med DX12 och Vulcan.

En Hasswell-E 5820K är ett väldigt bra val om du bara tänkt köra två 980TI då det enda som skiljer den och och 5930K är antalet PCI-e Lanes(28 vs 40)

Dubbla X8 3.0 ger tillräckligt med bandbredd för att där inte skall vara några problem med 980TI

Så min röst ligger på 5820K då den inte är så mycket dyrare än skylake och i ren råkraft så är den mycket bättre.

Broadwell kommer ju komma till 2011v3 så det är ju inte helt bortkastat!

Vill man lägga så mycket pengar på en speldator så är det rimligt att välja 2011-3.
5820K råkar vara hyfsat billig.

X99 för entusiaster, men du klarar dig ju helt klart med Skylake.

Jag byggde precis ihop detta och är riktigt nöjd.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8461186/mitt-system

Men om det är för gaming och man inte vill bränna pengar i onödan så är ju Z170 lika bra.

Intel tar inte mer betalt för 6700K än för 4790K. Det är dollarn du är arg på.

Det är oljepriset man skall vara arg på. Lågt oljepris ger hög dollar.

http://www.macrotrends.net/1335/dollar-gold-and-oil-chart-last-ten-years

Har varit lite backlog hos återförsäljarna som drivit upp priset lite också.Den är slut på lager över allt. kostade 3500kr hos Datorfixarna t.ex., sen åkte den upp till 3990 när den tog slut på lager. Personligen har jag svårt att motivera X99 framför Z170 för gaming, den lilla prestandavinsten du får i spel är inte värd pengarna för så dyra moderkort som 2011 platformen har, och dyrare RAM om man ska köra med 4 stickor istället för två (om jag inte fått det om bakfoten). Men det är bara min ovetenskapliga åsikt

Tror skillnaden mellan 6700k och 5775C i Spel har minskat något, de ligger nog lika eller till fördel för 6700k nu (beror på hur bra klock man lyckas få), speciellt om man justerar FCLK till 1000mhz på Z170 (eller väntar på att det kommer uppdaterade bios som gör det)

5820K klarar även alldeles utmärkt att köra 3-Way SLI också. Jag kör 3st GTX 980 och en Intel 750 NVMe PCIe SSD vilket blir (3x8)+4=28 PCIe lanes. No problemas! Trevligt att den klockar till 4.6GHz också (your result may vary). Den enda praktiska anledningen till att köra en 5930K måste vara om man vill köra 4-Way SLI.

Helt korrekt. Skillnaden mellan 5820K och 5930K i 3-way SLI brukar röra sig om 1-3 FPS.
I 4-way SLI så vinner 5930K då det inte går på 5820K.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=rctaLgK5stA

OffT: Men vad har det med varandra att göra? Att man letar och hittar det man tror är orsak - verkan =/= sant. I sverige har vi haft tider med lågt oljepris men skapligt låg dollar så nej den där känns "far fetched".

Ska du enbart spela är det antagligen ganska jämnt emellan systemen ändå iaf i högre upplösningar, så ska du inte köra tri CF/SLI kan du nog nöja dig men ett 1150 eller 1151 system.

Edit: Stevfal

Det beror ju på vilka spel du ska lira. En 5820k kostar ju lika mycket som en 6700k fast 6700k är snabbare klock för klock, dock har den bara 4 kärnor/8 trådar medan 5820k har 6 kärnor/12 trådar. Moderkort till 1151 kostar dock betydligt mindre.

Jag skulle nog säga att en 6700k är den bättre processorn för spel eftersom den är så snabb samt har HT, vilken ger den en lite fördel gent emot 6600k i spel som använder fler kärnor/trådar. Jag har tidigare alltid rekommenderat en 5820k över en 4790k och 6700k men jag är inte så säker längre om jag ska vara ärlig. Detta eftersom jag kollar ur battlefield 4 perspektiv, där en quad core kan flaskhalsa en snabb gpu på 1080p om man ställer ner inställningarna för att få 100+ fps. I regel skulle jag säga att multiplayerspel som använder flertal kärnor drar nytta av fler kärnor mer än singelplayerspel eftersom dessa är oftast inte så cpu intensiva.

T.ex. i armored warfare så är det i regel 10 fps skillnad mellan en 4670k och en 4770k även fast båda processorerna har samma klockfrekvens. Däremot är det bara 1 fps skillnad mellan en 3970x och en 4770k där den högre IPC för 4770k kan kompensera en del för de färre kärnorna/trådarna. Jämför man dock en 3970x/4770k med en 5960k så är det dryga 6 fps skillnad och den sistnämnda har ändå 8 kärnor/16trådar. Så det är heller inte glasklart att ju mer kärnor/trådar kommer ge "extremt" mer fps heller beroende på hur spelet är optimerat.

Studerar man istället world of tanks som är ett enkeltrådat spel så är det ingen skillnad i fps mellan en i3 4330 och en i7 3970x på samma frekvens, just eftersom spelet inte drar nytta av de extra kärnorna/trådarna som 3970x erbjuder. Det är heller ingen skillnad mellan en 4670k och en 5960x eftersom båda har lika snabb enkeltrådaprestanda.

Källa:
http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/armored-warfare-test-g...
http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-9-tes...

Tittade du på grafen? Hur kom du fram till ditt resonemang? Menar du att grafen är felaktig?

Angående 6700K och 5820K presterar dem likvärdigt i spel. Orsaken till detta är att det inte är CPU som bromsar utan GPU.
När man väljer mellan 6700K och 5820K så är det inte spel man skall basera det på. Är budget en faktor så vinner alltid 6700K.

Det som tål att tänkas på är att i tester så kör man ofta processorerna i stock. Att köra 5820K i stock är bara dumt om man nu vill ha max prestanda så de testerna fallar bort för mig. Själv valde jag 5820K för att jag tyckte det var en roligare plattform och för att den klockar så bra.

Mjo, den grafen kan säkert stämma .... även om du lägger till andra aspekter/grejer, så att korrelationen finns innebär ju inte automagiskt att det är just detta samband är det som de facto spelar roll.

On topic: Om du inte vet med dig att du behöver en X99 plattform skulle jag säga att du inte behöver den. Du kommer antagligen klara dig galant på Z170 som i övrigt är en moderna plattform.

Njae, nu blandar du ihop kausation och korrelation @OrlMrt . Den den högt värderade dollarn ger flera bieffekter, varav en är ett läge oljepris. Inte tvärt om. Olja prissätts i USD, så om ett land som t.ex Norge säljer olja till Frankrike så betalar frankrike per fat i USD. Ett högre dollarpris gör att normännen kan ta färre dollar / fat betalt och ändå få ut lika många NOK, därmed sänker de priserna.

Den höga dollarkursen kommer istället utav ökad export från USA, en förväntad räntehöjning där med mera som tillsammans ger en högre efterfrågan på USD på världsmarknaden - som därmed enligt lagen om tillgång och efterfrågan ger en högre dollarkurs.
Den högre dollarkursen är dock mycket riktigt det som gett de högre priserna på elektronik i Sverige. Tittar ni på vad Intel tar betalt för en CPU idag så ligger det nästan på pricken på samma pris (i USD) som det gjorde för 3-4 år sedan.

@Xyborg: Även Guld handlas i USD. Som du ser är även den med i grafen och du kan inte alls se samma tränd som med oljepriset.
USA's ekonomi är väldigt oljeberoende därför så har oljerpriset så stor betydelse för hur den utvecklas.

Sverige's ekonomi är istället vattenkraftsberoende så vi ser inte samma resultat här. Dessutom har SEK fått åka med på en smäll för att NOK gått ner (åter igenom pga. oljan). Svenska Riksbanken försöker även hålla kronan nera för att öka på vår export.

Det höga Dollarvärdet håller på att bli ett problem för USA då det får mycketr svårare att exportera.

Man undrar om folk ens läser recensionerna som tex Sweclockers gör. Kollar man 1080p på speltesterna så vinner eller är skylake 6700K väldigt lika mot (OBS!) 5930K altså inte mot 5820K. Står man i valet mellan 5820k och 6700k så tycker iaf jag 6700 vinner lätt. Väljer man 5930K så kan man börja fundera på vad som är bäst fördelen är då att 5930k kan dra iväg vid bra optimeringar för spel, men är även betydligt dyrare.

5820K 3,3GHz

6700K 4,0GHz

Där har du varför.

Exakt. Men ingen gamer bör ju köra 5820K i stock. Vilket jag förstår att du menar.

Jo jag vet, men förklara bara varför 6700k "ser" snabbare ut

@Bad Habit:
Ja