Sapphire Radeon R9 380 Nitro 4 GB

Det är intressant, och den typen av mer avgränsade tester är absolut något vi kan kika mer på. Av olika anledningar har vi dock helt enkelt ont om tidsmässiga möjligheter just nu där väldigt mycket trängs om uppmärksamhet - vi får hoppas det löser sig framåt vintern och våren.

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår att du säkert är en raging fanboy för det gröna laget men det borde ju inte betyda att du inte kan räkna?

1080p 70/64= +9,4%

1440p 68/61= +11,5%

2160p 66/50 = +32%

Skulle t.o.m. vilja se test med ovanstående kort där dom kör med lite äldre system såsom äldre i5/7 såsom s1366 mfl. samt Phenom X4/X6 serien.

Vilket gör att 960 ligger 400 kr under då 2GB räcker.
Intressant är att de var i princip helt jämna i vissa spel medan i andra ledde 380 rätt stort (tredjeparts mot referens dock), spelar man spelen där det var stor skillnad vill man nog kanske ha 380 men annars duger 960.

Billigaste 960 2GB: 1899 kr
Billigaste 380 4GB: 2314 kr

Över 21% skillnad. Som tidigare diskuterats i tråden måste 380 ha 4GB för att undvika problemen som 285 har. Överklockar man minskar skillnaden i prestanda en del vilket är till 960:s fördel. 960 och 380 var jämna i vissa medan 380 ledde stort i andra vilket gör att prestandaskillnaden i procent blir lite missvisande. Spelar man de jämna spelen: välj 960, spelar man de andra: välj 380 4GB.

I 2160p är båda för långsamma och tveksamt i 1440p. Prisskillnaden mellan billigaste 960 2GB och 380 4GB är 414 kr(21%) vilket övervinner prestandaskillnaden i procent. Det är ju dessutom referens-960 i testet och inte de fabriksöverklockade som faktiskt säljs.
I vissa spel är skillnaden nästan 0 medan i andra vinner 380 stort, prestandaindexet är lite missvisande i just detta fall. Beroende på om man spelar något av spelen där 380 vinner stort eller inte kan vara avgörande vilket kort man köper.

Du glömde DX12 i din avvägning mellan korten. De senaste rykterna är väl iaf något man ska ha i åtanke när man väljer kort nu. Jag väljer Radeon 380 alla ggr före GTX 960. Dels för att jag spelar en del i 1440p med "Medium"/"High" inställningar redan nu med ett udda HD7870 (tahiti) och alla esportsspel går att maxxa utan problem. dels för att de första DX12 spelen kommer i vinter. Idle förbrukningen är ju samma så skillnaden på elräkningen är ju skrattretande liten. r9 380X tror jag däremot är en trevligare bekantskap för oss med 1440p skärmar när det kommer. Tror inte det kan rubba GTX970 men vi får se.

Edit: Rättade inlägg

Ström är billigt och det är nog inte själva strömförbrukningen som folk stör sig på. Det är värmeutvecklingen och ljudnivån (finns bättre och sämre kylare, så klart) som automatiskt följer efter som gör det intressant att ha kort som drar så lite ström som möjligt.

Räknade ut YoshMark (prestandaindex för min FPS) för 380 (i testet), 285, 960. Referens är även här 290X. Bara räknat för 1920x1080, ser inte att dessa kort riktigt orkar med något annat.

380: 71
960: 68
285: 61

Visst är det så att högre prestanda rättfärdigar att ett kort drar mer, men bara för den sakens skull kan vi inte ignorera den faktorn. Om vi höftar och drar av ett schablonvärde på 100 W (CPU, RAM, moderkort, lagring, etc.) drar R9 380 ungefär 75% mer än GTX 960 samtidigt som fördelen prestandamässigt "bara" är 10–15%. Egentligen behöver man inte krångla till det så, det räcker med att rikta blicken mot GTX 970 som drar lite mindre och presterar mycket bättre.

Kort sagt är strömförbrukning hög relativt prestandan, men det är också den enda riktiga nackdelen på ett i övrigt riktigt bra grafikkort (därav utmärkelsen). Sen kan man alltid argumentera för låga elpriser i Sverige, spelar högre strömförbrukning och därmed värmeutveckling verkligen roll i ett stort chassi – med mera. Men oavsett dessa faktorer är ett bättre förhållande mellan prestanda per förbrukad watt alltid en fördel och det motsatta en nackdel.

Verkar lite som att Tonga inte överklockar lika bra som Tahiti.
Kommer ihåg hur man kunde överklocka 7950 50%+. Men både 7950 och 7970 var ju snarast underklockade vid lansering.

Och när ska folk lära sig att man inte kan räkna med att prestanda skalar linjärt med pris? 10-20% högre prestanda brukar kosta betydligt mer än 10-20% högre pris. Bortsett från i de allra lägsta segmenten där förhållandet är det omvända, där kan någon extra hundralapp fördubbla prestandan.

EDIT: Mitt 7970 är fortfarande bästa köpet jag gjort. 1900:- för 2 år sedan och snabbare än det som säljs för markant högre pris idag. Tyst och fint också.