FZ.se blir systersajt till SweClockers

Kikade lite snabbt på FZ, de flesta verkar positiva även där.
Passade också på att registrerar mig.

Nejdå! Jag tar sådant med ett par hinkar salt. Tycker det känns väldigt roligt det här faktiskt. Spel är trots allt anledningen till att jag blev datorintresserad överhuvudtaget, och reggade mig på swec som en följd. Nu verkar cirkeln bli sluten till sist Lycka till med allt!

Kan ju bara bli bra, FZ får lite mer djupdyk på tekniska sidan av hårdvara, SweClockers får mer detaljer i spelnyheter. SpelClockers gillar!

@Spikn, ser fram emot vad redaktionerna kan åstadkomma! Har ett par förslag lite längre fram åt idélådan efter ni kommit till ro.

Båda lägren tror otroligt mycket på det här. Vi på FZ har till och med skämtat om att SweC borde köpa oss

Det tror vi också! Bara att langa på förslag som pm eller så. De kommande månaderna ska vi sätta agendan för att göra båda sajter ännu bättre.

Skulle gärna se att det gällade alla tillgångar/sajter inom Geek Pub. Är själv inte inne på FZ, men för mig så skulle det vara smidigt att slippa underhålla dubbel uppsättning info och lösenord på SweC och 99mac.

Ingen stor deal eller något egentligt problem (gäller ju nästan alla sajter att det är olika hantering), men det hade ju varit lite smidigare för oss läsare, och hade ju därmed ökat värdet på Geek Pub om sajterna var enklare att använda tillsammans.

Mycket tråkig nyhet. FZ redaktionen har jag mycket svårt för, de är den svenska ekvivalent för gamer gate. Många (dock inte alla) av deras skribenter använder deras artiklar för att främja deras ideologiska agenda som jag och de flesta spelare även tar helt avstånd från. För att inte tala om den där arnrot killen som fick låv å tramsa runt sist jag kollade sidan. Tills jag fick nog runt GG tiden.

Kommer detta styras upp? Kommer redaktionen som väljer att gå över ges nya instruktioner? Då skulle jag kunna tänka mig att återbesöka sidan men tills dess, nej tack. Jag hoppas inerligt att fz inte kommer ha något inflytande över swec i alla fall, då är det så long för min del även här.

Med Sweclockers expertis kommer säkerligen pc-prestanda att kunna ta en liten större roll i recensioner. Annars är det bra feedback att bli tydligare med vilken plattform spelet testats på, helt klart. Tack!

Nu är jag ju en aning partisk, men jag har verkligen inte samma bild. Vi har varit väldigt tydliga med att vi inte tar ställning i Gamergate (personligen tycker jag det är en jäkla soppa, men lika många idioter/sanningar från båda lägren). Att man inge gillar en viss krönikör är svårt att debattera då det är en högst personlig åsikt. Vilket jag respekterar till fullo.

Det är alltid gnällspikarna som låter högst och om jag ska vara helt ärlig var det ett värre problem för några år sedan. Tycker att stämningen bara blir bättre och bättre.

När vi går över till Sweclockers plattform är jag övertygad om att detta blir ett minne blott. Egmont har väldigt många olika reklamleverantörer (programatic, osv) vilket inte ser så snyggt när man tittar på scripts och cookies. Något vi på redaktionen är högst medvetna om.

Det är helt baserat på människor jag diskuterat med, vilka jag inte för någon loggbok på så jag har inte några bevis. Lika lite som du har bevis för motsatsen. Däremot så är det inte särskilt svårt, om du pressar mig, att visa att politik inte hör hemma på en nyhetssida för valfritt fritids intresse. Helst gör jag dock inte besväret. Faktum är att anmärkningsvärt många "gamers" tar avstånd från de värderingar FZ emellanåt yttrar, det är skäl nog för att en "journalistisk sida" som livnär sig på denna grupp bör vara extra noga med neutralitet på det området.

Att kala dem för journalister är väl lite att ta i, ärligt talat. Varför skulle de samarbete med ISIS? Gissningsvis försöker du koppla mig och de som inte håller med dig/fz till SD eftersom de allt som oftast kritiserar media (samband!) dvs likställa oss med SD. Ful taktik.

Fast det handlar inte om att jag inte gillar arnot, jag gillar inte hans åsikter. Jag känner inte manen och kan inte göra någon utsaga om honom som person, det är troligt att vi inte kommer överens dock, uppenbarligen. Vad jag säger, och vad som är helt obestridligt är politiken och de ideologiska värderingarna i de artiklar ni ofta kör på eran websida. Arnrot råkar vara den som är mest flagrant med sin agenda och ni publiserar detta på eran s.k spel sajt, gång på gång.

Ni är såklart välkomna att ta politiska ställningstaganden men ni kommer ni har delat upp era läsare i grupper, för, emot och neutrala. Det främjar inte debatt annat än på så vis att de som redan håller med er fortsätter läsa vad ni skriver politik eller inte, och de som inte tycker som ni slutar och läser era texter och går till en netural sida. Men likväll kan de gå till motsats ekokammare. Ja, vad ni skapar är i effekt en ekokammare. Detta genom att ni tillåter folk med en vis övertygelse att få sin syn validerad även när hen läser om senaste monster slaktar simulatorn. Så, snälla lämna politiken och ideologin utanför våra fritids intressen och låt os samlas under ett tak utan politiska affiliationer.

P.S rätt säker att ni körde samma "gamers are dead" eller vad de nu var de körde via den där mejl listan, inte för att det är signifikant för mig men..

Den stora fördelen med att publicera saker på internet är ju samverkan med läsarna. Så även om man skriver en text med en stark åsikt finns det alltid utrymme att diskutera det i kommentarstråden, vilket vi gärna ser så länge det inte blir pajkastning. Spel idag är en så stor del av samhället att det är smått omöjligt att delar av samhället inte färgar spelen - och hur vi ser dem.

Vi har aldrig, och kommer aldrig, att nedvärdera våra läsare och säga saker som "gamers are dead". Det är rent ut sagt idioti. Gamers är idag en lika stor subkultur som rejvare eller punkare var när man själv växte upp och det är något fantastiskt. Just storleken gör ju dock att det samlas en himla massa olika sorters åsikter under samma "flagg". Ibland kolliderar de, går i klinch eller rent av pucklar påvarandra.

Starka åsikter gillar jag, de flesta tycket det är intressant. Pajkastning blir det just för att era artiklar sätter era läsare mot varan, inte för att de gillar Xbox eller playstation, utan dess politiska övertygelse. det är klart spel färgas av samhället men varför förmedla eran synd på detta? Jag vill inte läsa om hur min monster slaktare relateras till ett kommunistiskt, anarkistisk samhälle etc. Det handlar inte om objektivitet endast att man håller sina politiska och ideologiska värderingar för sig själv i texter som inte har något med saken att göra.

Absolut, men en spelrecension bör rimligen fokusera på spelets innehåll och spelvärde, och inte urarta i någon föreläsning om hur man tänker rätt. Om det nu är så att ett dataspelstitel väcker sådan olust så kanske man som professionell yrkesman bör avstå från att skriva recensionen och lämna det åt någon annan?

Varför är det självklart? Vilka andra saker tycker du att man speciallt ska redogöra för? Protagonistens politiska hemvist? En marxistisk samhällsanalys av spelvärlden? Är det vettigt att dra paralleller mellan den fiktiva och verkliga världen, eller är risken att man bara hamnar i en ny videovåldsmoralism med socialistiska inslag?

Så länge inte Facebook förvaltar dessa siter så är jag iaf nöjd. Hemska saker det...