FZ.se blir systersajt till SweClockers

Eller har jag missförstått vad du menar?

Absolut, men en spelrecension bör rimligen fokusera på spelets innehåll och spelvärde, och inte urarta i någon föreläsning om hur man tänker rätt. Om det nu är så att ett dataspelstitel väcker sådan olust så kanske man som professionell yrkesman bör avstå från att skriva recensionen och lämna det åt någon annan?
Varför är det självklart? Vilka andra saker tycker du att man speciallt ska redogöra för? Protagonistens politiska hemvist? En marxistisk samhällsanalys av spelvärlden? Är det vettigt att dra paralleller mellan den fiktiva och verkliga världen, eller är risken att man bara hamnar i en ny videovåldsmoralism med socialistiska inslag?

Jag menar att när jag läser en dataspelsrecension så vill jag läsa en dataspelsrecension.

Jag struntar i recensentens politiska värderingar. Vill jag läsa om det så vänder jag mig till någon politisk publikation.

Men hur blir det då om spelet är en social satir som GTA eller om hela spelets poäng är samhällskritik?

Spelrecensioner är subjektiva och om spelet är roligt eller ej är ännu mer subjektivt. Visst går det att hantera vissa saker i spelet objektivt men majoriteten av innehållet kommer vara en subjektiv bedömning, en helt objektiv recension kommer vara mer eller mindre poänglös.

spelets poäng

Om du inte håller med recensentens subjektivitet så läser du inte den personens recensioner utan går vidare till någon annan recensent som du delar åsikter med, har samma smak av spel, har en struktur du tycker om och som du känner att du kan lita på.

Du kan skicka dem direkt till mig /Calle "Slippery sauage fingers" Sundelius

Hej! Det där får du gärna ge exempel på. AssCreed blev ju såklart pannkaka, men det var också ett specialfall som vi förklarade flera gånger om.

Nu får du nog ta och tagga ner. Att sitta och skriva att FZ är som Gamer Gate får dig mer att låta som ett troll snarare än seriös. Visst jag kan även tycka att FZ artiklar och recensioner är lite flamsiga men Gamer Gate? Inte på lång väg. Sen är ju Gamer Gate härvan totalt idiotisk, speciellt hur den började. Visst finns det problem men inte i närheten av den nivån som de vill att man ska tro. Båda sidorna består mest av idioter och det smartaste valet är att lägga det bakom sig för att sitta och älta i det, det är inte bara poänglöst utan orsakar mer skada än nytta.

Det är du som gör ett positivt påstående då är det du som ska leverera bevisen och ingen annan.

Visst så ska man visa en viss neutralitet när recenserar spel men det är som sagt en subjektivt bedömning. Det är även svårare nu än någonsin när spelen har mer politiska synvinklar och djupare handling, speciellt i samhällspolitiska satirer som GTA. Spelets design och spelmekanik spelar även in i spelets handling och hur spelet ska uppfattas, i bra speldesign så ska spelets handling och miljö inte bara speglas i handlingen, miljön och karaktärerna utan även i hur spelet spelas och känns.

Jag är en försvarare av GTAV och att utvecklarna ska få skapa sin egen vision utan att någon ska hindra dem men de ska även kunna ta skit när de gör saker som inte uppskattas. Men deras satir är verkligen "hit and miss" och kan vara rent utav barnslig och har många problem och många gånger "makes no sense".

Man ska kunna vara objektiv när man ska framföra om det är roligt att spela men man måste även ta hänsyn till andra aspekter av spelet. Att ha en bra struktur är viktigt så att man på ett effektivt sätt skildra om spelet är roligt, hur handlingen och designen speglar sig kulturellt och hur man känner själv utan att vara extrem men samtidigt ska de även kunna göra sitt jobb utan personliga påhopp från någon sida.

Ett bra exempel är Jim Sterlings recension av spelet Metal Gear Solid V där han påpekar hur mycket han älskar spelet men samtidigt kan kritisera smaklösa beslut, i det här fallet karaktären Quiets design och utvecklarens löjliga försvar till varför hon är designad som hon är när det är uppenbart att hon ser ut som hon gör för att vara ögongodis. Men han påpekar samtidigt att han respekterar det design beslutet för det är inte hans val och de ska inte censureras men det blir inte mindre smaklöst för det.

Jim Sterlings recension av MSGV och sedan kritik:
http://www.thejimquisition.com/2015/09/metal-gear-solid-v-the...
https://www.youtube.com/watch?v=Fy-FhExTY9M

PS (somewhat off topic): Personligen tycker jag att vi kan skrota hela 1/10 systemet då siffror säger så lite av spelet i sig självt och en bra spelupplevelse är otroligt subjektivt och man får bra mycket bättre information och insikt i spelet om man faktiskt läser/ser recensionen. Sen har siffrorna missbrukats en hel del, metacritic kan brinna i helvetet, utvecklarnas bonusar och lön har påverkats av metacritc ratings.

Så bra. Två sakee jag gärna ser förbättrade: Först, en spel journalistik borde inte handla om att hypa spel X innan release, det är inte erat jobb. Ni ska granska spelet och utvecklare/utgivare innan spelet släpps för att skydda oss konsumenter, inte få oss att vilja förbeställa något.

Det andra har redan nämnts, gör er av med skrot reklam. SweClockers system är det bästa jag stött på faktiskt då reklamen är relevant till sidans publik utan att direkt vara spårande för individen, ljusår bättre än allt vad Googles reklamnätverk kommit på. SweClockers är endast en av två sidor jag stänger av adblock på.

Skickades från m.sweclockers.com

Så bra. Två sakee jag gärna ser förbättrade: Först, en spel journalistik borde inte handla om att hypa spel X innan release, det är inte erat jobb. Ni ska granska spelet och utvecklare/utgivare innan spelet släpps för att skydda oss konsumenter, inte få oss att vilja förbeställa något.

Ja och nej, GamerGate är mest en soppa av hat och det har inte löst några problem utan snarare skapat nya. Att ta upp det överhuvudtaget är otroligt oseriöst. Ska vi ta upp Watergate varje gång någon politiker gör fel? Det är en helt annan grad av problem.

Vilken rätt? Du beskriver att du vet att det är på ett visst sätt och att andra ska rätta sig efter det och sedan bestämmer du dig för att det inte är ditt problem att bevisa att du har rätt? Det kommer inte ta dig vidare i någon situation med den logiken.

Det är just vad det handlar om, du vill inte höra ens om spelet har att något säga till om, inte tema och inte problem med story och trovärdighet. Om du så starkt inte vill höra någons åsikt om något så länge det ens kommer i närheten av något ämne du inte tycker om så kan jag tycka att du kan spela spelet själv och låta andra vara.

[quote postid="15679166" userid="27791" name="tomten51"]
En aheistisk rececents åsikter kring black White är inte intressant och fungerar endast att föra bort de som inte har samma övertygelse. De samma gäller politik de har inget med spel att göra.
[/qoute]

Tror du har spårat rätt så rejält här, håll dig borta från skvallersajter som Kotaku så löser nog problemet sig själv. Jag har inte den blekaste aning om vilka sidor du besöker där majoriteten av recensionen är en debatt artikel. Om så är fallet så kan man ju undra varför du söker dig till politiskt laddade spelsidor?

Så man ska inte ta upp det även om det är ett problem? Då menar jag rent spelmässigt. Storyn i MGS har alltid varit helt vriden men att soldater slåss i underkläder i ett spel som försöker ta sig seriöst och tackla vissa svåra ämnen, om inte det är problematisk och motsägelsefullt så kan man ju undra. Jag säger inte att spelet blir sämre för det, jag säger inte att du måste dela samma åsikt som mig, men det kan definitivt försämra vissa personers upplevelse och syn på spelet.

Så om jag har förstått dig rätt så vill inte du att man nämner något som kan ha en samhällspolitisk påverkan i någon nivå om det så är spelet själv som tar fram det med sin story och "plot elements". Då blir det ju omöjligt att ens diskutera spelet och handlingen för vi lever inte i ett vakuum.

Om du enbart är intresserad av hur spelet spelar och inget annat så kolla på en 20 min youtube klipp på gameplay och sedan kolla på ungefärlig speltid sen är det klart, totalt objektivt och inga åsikter.

Problemen du beskriver har jag aldrig stött på, speciellt inte på den nivå du påstår där varenda sida sitter och sprider propaganda, det här är inte 1984 och om det var så skulle jag inte direkt oroa mig över spelrecensioner.

Ingen kommer ta dig seriöst om du kallar folk kommunist nisse eller hojtar om Gamergate, Jag tror inte direkt att du har läst på om hur kommunismen har påverkat folk under de senaste 100 åren. Du låter som en paranoid Amerikan under kalla kriget.

Edit: Det finns politiskt ladda spelsidor och det finns mer objektiva, de mer politiskt laddade brukar vara rätt öppna med att de håller på med det. Det finns problem med dagens speljournalistik men som så extremt som du skriver att det är tror jag knappast att det är. Om du vill vara seriös så sluta med ökennamnen, skrika om propaganda och lämna gamergate hemma. Ha sedan en lugn och sansad konversation, om du vill övertyga folk med "fakta" så bevisa det istället för att låta andra göra jobbet för dig.

Det ingår visst i deras jobb, att rapportera nyheter om spel som är intressanta för deras läsare. De flesta speltillverkare har ordnade förhandstittar och visningar från spelbolaget och då får man rätta sig efter det för att kunna skriva en nyhet om spelet.

Det är inte olikt hur det kan dyka upp t.ex. Asus-nyheter på Sweclockers om kommande produkter. Swec kan ha fått ett presskit, eller en förhandstitt från Asus.