ASUS Fury strix för 5190kr nu

Snyggt kort om inte annat. Men riktigt mycket bang for the buck. Om man bara skulle haft pengar just nu skulle det blivit ett solklart köp

Ett till test av kortet:

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/

Själv skulle jag aldrig igen välja ett AMD kort, men för dem som skulle kunna tänka sig det verkar detta vara ett okej kort.
Jag skulle dock ha tagit 980ti/titan x alla dagar i veckan.

@Ragnarok: Sluta lipa för att AMD har ett vassare/mer prisvärt kort än ditt älskade Nvidia. Billigaste vettiga 980ti är 1600 dyrare.

Jag skulle vilja påstå att ASUS Strix är bättre, egen VRM som är svalare med ca 20-30 grader mot referens PCB, minskad mängd spoltjut, större PCB som gör att komponenterna håller sig svalare, och därmed håller kortet längre.

Riktigt bra pris så har beställt ett, kan återkomma med synpunkter för den som önskar när jag fått det imorgon.

MVH

Jag vet inte om du inte läste vad jag skrev, men kan ta det igen. Personligen (dvs jag) skulle jag (återigen jag alltså) inte köpa ett AMD kort. Men det är för att jag (du hänger med ?) vill dels ha det snabbaste kortet på marknaden, dels kunna använda mig av G-sync.

Amd har inte ett "vassare" kort än Nvidia, och priset är irrelevant.

Ser du ett erbjudande ska du posta i dagens fynd tråden. Inte skapa en tråd om det.

Priset kanske är irrelevant för dig, men det är ju hela tråden också eftersom det inte finns något annat än Nvidia i din värld. Däremot tycker nog många andra att pris är en faktor värd att betraktas.

Tråkigt att människor är småsinta på detta sätt och att jämförelser samt negativa kommentarer skall utdelas. Det är bra att ett kort som detta finns tillgängligt som ett prisvärt alternativ. Nvidia och AMD utesluter inte varandra, utan dom finns och erbjuder konsumenterna mångfald.

Jag ser fram emot att få testa detta kort imorgon, om det är någon som önskar några benchmarks gjorda eller dylikt så skriv gärna det i tråden, jag hjälper till om jag har möjlighet.

MVH

Det snabbaste kortet på marknaden idag är tekniskt sett 295X2.

Vad har du för grafikkort i din dator idag?

Diskussionen handlar inte om huruvida överklockning är intuitivt och enkelt, oavsett vad så är det riktigt bra att tillgängligheten har ökats.

Du generaliserar kraftigt, det finns säkerligen användare som spenderar en relativt stor summa pengar och överklockar, likväl som det finns dom som ej gör det.

Andrahandsvärdet för elektronik är inte jämförbart med bilar, det är inte heller driftkostnaden för bensin och elektricitet.

Du har helt rätt i att man många ggr får vad man betalar för, och i somliga fall som detta, då får man lite till. I fallet ASUS Fury Strix får man ett kort som har väldigt hög prestanda, extremt bra kvalité på sina komponenter, och som går svalt och är ett av världens tystaste grafikkort.

@RaBlack: Verklighets frånvänd fanboy much? 1600 var med tredjepartskylare för vem vill ha referens?

980ti är kungen just nu.
Fury X nästan lika bra som 980Ti men inte riktigt bör gå ner till 6000 för att kännas vettigt.
Fury bättre än 980 och fan så mycket mer prisvärt iom kampanjen
980/390x ganska lika kort förutom att 390x är billigare
390 galet prisvärt kort får 2st för mindre än 1st TI. 2st 390 mosar singel 980ti
380 prisvärt midrange
960 htpc kort

Ja, enligt prestandaindexet.
Kollade även guru3d. Referens-980Ti vinner rätt stort i 1440p i nästan alla tester. De som är jämnare är lite underliga då alla toppkorten ligger på samma nivå. Kanske AMD är effektivare i de spelen. Den procentuella skillnaden är dock lik Sweclockers prestandaindex då man ser på referenskorten.

Sedan är det ju en jämförelse mellan 980 Ti och Fury i standardfrekvenser som är 1000/1075 MHz respektive 1000 MHz.
De lyckades klocka upp Fury i 1100 MHz medan t.ex. 980 Ti Strix säljs färdigt med 1190/1291 i Gaming-läget och 1216/1317 i OC-läget. Sweclockers lyckades få upp sitt 980 Ti Strix i 1256/1357 med max turbo på 1445 där det låg under största delen av speltesterna. 980 Ti G1 lyckades ännu bättre med 1292/1381/1482.
Guru3d hade inget vettigt OC-test, men det hade Sweclockers och där ser man att skillnaden ökar. Till och med ett överklockat referens-980 gick förbi i två tester (gick dessutom förbi Fury X).
http://www.sweclockers.com/test/20792-amd-radeon-r9-fury-fran...

960 vs 380: ungefär lika prisvärda då 960 är väldigt mycket billigare (960 har ingen nytta av 2GB i 1080p medan 380 behöver 4GB för att inte få 285-problemen).
970 vs 390: såpass liten skillnad att 390 är prisvärdare, men om man överklockar har 970 en bra chans.
980 vs 390X: helt klart 390X, prisskillnaden är så stor. Om man överklockar är 980 snabbare men tar nog inte ikapp prisskillnaden (möjligtvis om man köper en komplett dator).
980 vs Fury: helt klart Fury för det priset. Om/när Netonnet höjer tillbaks till normalpris blir det jämnt och med överklockning kan nog 980 vara prisvärdare.
980 Ti vs Fury X: 2x oklockade kort vinner Fury X, 980 Ti vinner oftast oklockade singelkort men klockar man borde nog 980 Ti vinna i nästan allt.

Nvidia är just nu rätt prisvärt om man har fabriksöverklockade kort och speciellt om man överklockar.
Skillnaden är så stor mellan 980 Ti och Fury att jag har svårt att tro att det kan komma ikapp.

Nöjd? Eller försvarar jag Nvidia?
Bara för att jag inte höjer AMD till skyarna är jag inte en Nvidia-fanboy.

Vi får väl se vad som händer, men om ryktena stämmer kommer ändå dessa kort att vara helt utdaterade då Arctic Islands/Pascal släpps.