Krockade med bilen, åsikter på vad som gäller

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Krockade med bilen, åsikter på vad som gäller

Hej, jag skulle vilja ha lite åsikter på vem som gjorde fel, jag och den andra föraren (övre medel åldern) är inte i någon konflikt eller så utan redovisar till våra försäkringsbolag vad som hänt och båda talar om som det gick till (inga lögner eller så jag är ärlig samt/tur är han det också), trevlig var han också.

Jo så här ligger det till, därför att jag vill ha lite åsikter osv hur våra försäkringsbolag kommer göra upp gör mig lite nervös, för att jag har en halvförsäkring (ugh). Jag ska försöka förklara hur jag upplevde det.

Jag hade precis lämnat min pojk på dagis, och eftersom jag är hemma från jobbet (sjuk, öroninflamation) så åkte jag ner till macken för att köpa med ett packet cigg och ett wienerbröd till kaffet hemma. När jag åkte in på macken för att parkera så är man tvungen att passera pumparna för att nå parkeringen, jag åkte lugnt och fint genom dom och kollade så ingen kom. När jag hade kollat båda hållen så började jag sakta åka fram en bit då jag ser en stor skåpbil (ford transit) komma fram runt pumparna i ett raskt tempo mot mitt färdrikning, jag bromsade in och stannade och såg sedan skåpbilen svänga i samma radie som innan men ej att han bromsar eller saktar ner, han kör rakt in i passagerarsidan in i min pendlarbil (clio) i lätt acceleration, trycker in dörren 30cm och glas över hela mig.

Vi går ut och pratar, han frågar om allt är ok och kommer bra överens (shysst man btw). Han säger att han hade stark sol i ögonen och såg mig inte, visste inte att han körde in i mig fören det small. Så allt good so far alltså men........

Bilen är skrot, en ny dörr går ej sätta in (expert råd från mekaniker) för stolpen har satt sig, man riktar inte chassin sa han utan försäkringsbolag skrotar oftast sådana bilar specielt en 30TKR bil. Är det mitt fel är jag körd, får vi delat ansvar (bådas fel) är jag också körd. men han klarar sig i båda fallen då han är helförsäkrad. Nu kommer han säga så som det gick till, att han var bländad av solen men man vet ju inte hur beslut kommer tas med försäkringsbolagen. hans version är simpel "tankade bilen, satt mig in och körde iväg när en bil körde framför honom, han såg inte för att han hade solen i ögonen".

Det känns förjävligt att bli av med 30TKR bara sådär, när det ialf från min sida känns som jag inte gjorde fel. Undrar lite vad ni tycker? Jag är rätt så nervös

Hel har jag på min -14 kia sportswagon men snålade det på min pendlar bil... (ångrar det just nu).

Tankar och funderingar, vad har ni? Sitter jag med byxorna nere nu med 30 tusen eller vad tror ni?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2002

Stod du still har jag svårt att tänka mig annat än att han är vållande.
Har du vittnen som såg händelsen så är det bra att ha till hands.

System: i7 4790k | Asus Maximus VII Hero Z97 | 16GB Adata Red | MSI GTX 1070 | Noctua NH-U12S | Lagring SSD: Samsung 850 Pro 256GB, Samsung 850 EVO 1TB, 2x Crucial MX100 512GB | HDD: >20TB | NZXT H440W | EVGA Supernova G2 750W | 32" Philips BDM3270QP | 27" Dell U2713HM | SteelSeries Apex M800 | Logitech G502 Proteus Spectrum | Logitech Z-623 | Windows 10 Eng |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014

Om du stod still och han körde in i sidan på dig, så måste väl han ses som ansvarig?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av SUMITOMO:

Stod du still har jag svårt att tänka mig annat än att han är vållande.
Har du vittnen som såg händelsen så är det bra att ha till hands.

Dem har väl kameror på nästan varje mack annars?

Intel Core i7 8700K 4.8 Ghz | ASUS Prime-A Z370 | Samsung SSD EVO 850 500GB | Corsair 16GB (2x8GB) 3000Mhz | Custom loop | EVGA Geforce GTX 1080 TI 11GB | Fractal design R6 | Seasonic Focus 650W | Samsung CFG70

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Dec 2012

Som dom andra skriver, du stod stilla så han är vållande till skadan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Apr 2011

Macken har väl kameror?

i7 2600K @ 4.5ghz | Corsair H-80i cpukyl | G.Skill 16gb ddr3 1600mhz | Samsung Evo 120GB ssd | Corsair Force 3 120GB ssd| 640gb wd black | Asus 390 strix | Evga750w psu | Asus P8Z68 V-Pro Mobo | Haf 932 chassi |Funck 460 red TB | Steelseries Sensei raw mus | Sennheiser PC333D headset | Benq XL2420T @ 120Hz monitor+22 tum för temp / Teamspeak|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av SUMITOMO:

Stod du still har jag svårt att tänka mig annat än att han är vållande.
Har du vittnen som såg händelsen så är det bra att ha till hands.

Skrivet av carlbanan:

Om du stod still och han körde in i sidan på dig, så måste väl han ses som ansvarig?

Vet inte om det räcker, han såg inte mig stå still. Säljaren i macken såg bara efter smällen. Han föraren kommer ge sin uppfattning utav det som hände. Jag han glida fram en bit innan jag såg transiten komma. Jag bromsade till låsta hjul men vette sjutton om hans bolag köper det. Fanns ingen antydan på att han saktade ner. Men man vet ju inte vad han rapporterar igentligen.

Hans bil var väl parkerad? (iom att tanka räknas som en parkering) så har han väll väjningsplikt när han kör ut? Eller är det högerregeln som gäller för han kom från min högersida och då är jag körd igen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2007

Om man inte kan se pga sol får man släppa gasen, trycka på bromsen och vänta tills man ser. Det är min absoluta åsikt.

När något upprepas ofta så uppfattas det som sanning...
Det hör man ofta...
hmm...
Här är en fördjupning sett från ett lite annat håll https://youtu.be/cebFWOlx848
Läs också boken Thinking, Fast and Slow

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2014

Eftersom du stod still, så blev du påkörd. Oavsett så stod din bil stilla. Det gjorde inte hans.

Prata med försäkringsbolaget och säg att det troligtvis finns bildbevis från bensinstationens videokameror.

Moderkort: Asus RIVBE | Processor: Intel i7 4930K 4.6 GHz | CPU-kylare: Loop Deluxe | Grafikkort:Asus GTX 1080 Ti Poseidon 2100Ghz | RAM-Minnen: HyperX Beast 2400Mhz | SSD: 240 SSD | Nätagg: Corsair AX1200i | Display: ASUS PG348Q 100 hz | Mus: SteelSeries RIVAL 310 Headphones/Speakers: Razer Tiamat 7.1/ ASUS Strix DSP/Logitech G560/Corsair SP2500| Keyboard:Asus ROG Strix Flare Cherry Brown | Mic: Blue Yeti + Boomarm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av SUMITOMO:

Stod du still har jag svårt att tänka mig annat än att han är vållande.
Har du vittnen som såg händelsen så är det bra att ha till hands.

Skrivet av carlbanan:

Om du stod still och han körde in i sidan på dig, så måste väl han ses som ansvarig?

Frågan är väl vad som anses avgörande i sammanhanget.
Högerregeln är ju tillämpbar på parkeringsplatser och andra öppna platser, förutsätter att samma princip appliceras här om annat ej skyltats.

Om man blivit påkörd av någon som kom från höger så är det ju inte alls självklart att det hjälper att man själv stannat när kollisionen inträffade.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Igelkott:

Om man inte kan se pga sol får man släppa gasen, trycka på bromsen och vänta tills man ser. Det är min absoluta åsikt.

Japp hoppas det håller, tänk ifall han körde över nån människa som skulle gå och betala i kassan. Hoppas det verkligen håller för om inte, så får jag fråga hans bolag ifall det är gångarens fel när gubben kör med sol i ögat över en människa:)

Skrivet av EyeNEye:

Eftersom du stod still, så blev du påkörd. Oavsett så stod din bil stilla. Det gjorde inte hans.

Prata med försäkringsbolaget och säg att det troligtvis finns bildbevis från bensinstationens videokameror.

Måste det inte bli en polisiär utredning för att få ut dessa kamera bilder? Macken är en shell mack om det har nån betydelse (har dom kameror?).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av evil penguin:

Frågan är väl vad som anses avgörande i sammanhanget.
Högerregeln är ju tillämpbar på parkeringsplatser och andra öppna platser, förutsätter att samma princip appliceras här om annat ej skyltats.

Om man blivit påkörd av någon som kom från höger så är det ju inte alls självklart att det hjälper att man själv stannat när kollisionen inträffade.

Har tänkt samma sak, jag tror endå jag är körd endå. Han sa att han hade sol i ögonen och såg inte mig. Det måste ha betydelse. En bil är rätt stor endå, om man jämför mot ett barn tex.

En annat tänkande är, hur ska man kunna parkera bilen? Även fast jag stannade och kollade så ingen gångare gick där (brukar göra det) så va sikten klar, då början man koppla upp och glider iväg lite och sedan börjar bil nr2 köra iväg och kommer in i sidan av min bil. Jag såg bilen jag hade mycket god marginal att stanna bilen. Man kan ju inte framöra bilen till parkeringen isåfall, tänk själv att du själv stannar där, väntar 3minuter ingen bil i sikte du kör fram lugnt och fint som man ska köra på sådana platser och sen mitt i vägen börjar andra bil komma från svängen och bara kör rakt in i sidan. Man är inte synsk häller

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013

@Silcan:
Som folk sagt tidigare. Mackar borde ha en kamera. Du (eller utredaren eller om det är polisen) borde kunna få ut film på vad som hände

Speldator: Intel core i5 3570k 4,4GHz@1,272V| Asus P8Z77-I DELUXE | Gigabyte GTX1060 6GB Windforce 2X | Fractal Design Node 304 | Cooler Master Hyper 212 EVO |Crucial MX300 525GB SSD | 2TB Seagate Barracuda 3,5 HDD | Corsair Vengeance LP 16GB (2x8) 1600MHz cl10 | Be Quiet! Straight power 600w 80+ Gold |Windows 8.1| Lapptop: Lenovo T420ip + 660Ti eGPU Kringutrustning: Qpad MK-85 Pro MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Audio Pro Addon T14

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av infigo:

@Silcan:
Som folk sagt tidigare. Mackar borde ha en kamera. Du (eller utredaren eller om det är polisen) borde kunna få ut film på vad som hände

Jag tror inte dom begär sånt, är det något jag kan kräva att dom ska kolla på? Eller ska jag vänta och se deras beslut och blir jag "fälld" så kan jag överklaga och be om kamera?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008

har för mig att man är skyldig att framföra sitt fordon på ett sådant sätt att man kan stanna för hinder. Han körde in i dig - alltså är han vållande till skadan. Samma princip som gäller om man kör in i en bil bakifrån vid tex. en köolycka.

Fractal Design R5 | Asus z97 Deluxe | Intel i7-4790K | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance Pro 2400 MHz 16GB | Samsung 850 Evo 500GB för OS, Office och anda nyttoprogram | Samsung 840 Pro 250 GB för World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships & War Thunder | Intel 730 240 GB för övriga spel | Gigabyte Geforce G1 GTX 970 | Corsair RM750x | Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Festpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012

Jag kan inte se det på något annat sätt än att han är vållande. Han ansvarar för att han ska kunna köra på ett sätt som inte orsakar skador. Hade han solen i ögonen eller tittade han på mobilen? Samma effekt och man är vållande vid båda fall.

Sedan kan en skadereglerare generellt sett kunna bedömma om ditt fordon har varit i rullning eller är stillastående beroende på skadorna. (Ja, skadereglerare kan hitta de mesta fusken med så ingen vits att försöka).

Mina kvalifieringar, inte som jurist, inte som skadereglerare utan som försäkringshandläggare på ett större försäkringsbolag. Var bland annat ansvarig för utbildningar i team:et och tillfrågades generellt sett när supporten(främst vid kluriga juridiska frågor) inte var tillgängliga vid juridiska frågor.

Sedan kan självklart försäkringsbolagen röva sig en massa och det är främst då man märker vilka bolag som är schyssta och vilka som bara har bäst pris

Nej, säg som det är, stod du still och han körde på så går det att se både på skadorna och bedömningen kring vem som är vållande bör vara tämligen simpel.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Geeks Officiella Discord-server |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rosornas stad
Registrerad
Dec 2004

Står du still så är du ett "dött objekt" och är ej vållande. Annars skulle man ju kunna stämma en husägare för att han ställt sitt hus just där du körde in i hans vägg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av DavidtheDoom:

Jag kan inte se det på något annat sätt än att han är vållande. Han ansvarar för att han ska kunna köra på ett sätt som inte orsakar skador. Hade han solen i ögonen eller tittade han på mobilen? Samma effekt och man är vållande vid båda fall.

Sedan kan en skadereglerare generellt sett kunna bedömma om ditt fordon har varit i rullning eller är stillastående beroende på skadorna. (Ja, skadereglerare kan hitta de mesta fusken med så ingen vits att försöka).

Mina kvalifieringar, inte som jurist, inte som skadereglerare utan som försäkringshandläggare på ett större försäkringsbolag. Var bland annat ansvarig för utbildningar i team:et och tillfrågades generellt sett när supporten(främst vid kluriga juridiska frågor) inte var tillgängliga vid juridiska frågor.

Sedan kan självklart försäkringsbolagen röva sig en massa och det är främst då man märker vilka bolag som är schyssta och vilka som bara har bäst pris

Nej, säg som det är, stod du still och han körde på så går det att se både på skadorna och bedömningen kring vem som är vållande bör vara tämligen simpel.

Skönt att du trillade in Jag stog helt still när han körde in i mig, vart chockad och bromsade när jag såg honom komma mot mig i acceleration. Han körde ca: 5-6m från parkerad bill till minn dör som gick in ca: 30cm. Jag ska be en skade reglerare att kolla på bilen, är det av stor betydelse i frågan? Gubben som körda transiten kommer säga att han hade sol i ögonen, är det starkt nog kanske? Beror väll på hur han formulerar sig så klart "hade sol i ögonen men clion körde rakt framför mitt fordon etc".

Hur tycker du jag ska göra?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Silcan:

Har tänkt samma sak, jag tror endå jag är körd endå. Han sa att han hade sol i ögonen och såg inte mig. Det måste ha betydelse. En bil är rätt stor endå, om man jämför mot ett barn tex.

En annat tänkande är, hur ska man kunna parkera bilen? Även fast jag stannade och kollade så ingen gångare gick där (brukar göra det) så va sikten klar, då början man koppla upp och glider iväg lite och sedan börjar bil nr2 köra iväg och kommer in i sidan av min bil. Jag såg bilen jag hade mycket god marginal att stanna bilen. Man kan ju inte framöra bilen till parkeringen isåfall, tänk själv att du själv stannar där, väntar 3minuter ingen bil i sikte du kör fram lugnt och fint som man ska köra på sådana platser och sen mitt i vägen börjar andra bil komma från svängen och bara kör rakt in i sidan. Man är inte synsk häller

Ja, om ni båda sagt som det faktiskt gick till så låter det ju som att det är han som körde omkring och inte såg som orsakat det hela. Det är ju, som många påpekat, inte okej.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2014

Vänta, han fick sol i ögonen, men fortsatte gasa? Helt klart hans fel.

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Silcan:

Skönt att du trillade in Jag stog helt still när han körde in i mig, vart chockad och bromsade när jag såg honom komma mot mig i acceleration. Han körde ca: 5-6m från parkerad bill till minn dör som gick in ca: 30cm. Jag ska be en skade reglerare att kolla på bilen, är det av stor betydelse i frågan? Gubben som körda transiten kommer säga att han hade sol i ögonen, är det starkt nog kanske? Beror väll på hur han formulerar sig så klart "hade sol i ögonen men clion körde rakt framför mitt fordon etc".

Hur tycker du jag ska göra?

Som sagts tidigare så ska du bara beskriva hur det gick till. Om han säger att han hade solen i ögonen så kommer han med största sannolikhet att anses som vållande eftersom han de facto inte såg att det fanns ett hinder i hans väg. Det är inte en förmildrande omständighet att ha solen i ögonen, tvärt om. Han borde ha stannat om han inte kunde se var han körde.

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Okt 2003

Högerregel innebär inte att det är fritt fram att köra.
Man måste försäkra sig om att den andra bilisten uppfattat ens avsikter dvs ögonkontakt.
Har svårt att se hur du skulle åka dit på det... speciellt om den andra parten är ärlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2014
Skrivet av Igelkott:

Om man inte kan se pga sol får man släppa gasen, trycka på bromsen och vänta tills man ser. Det är min absoluta åsikt.

Stämmer bra med lagtexten likförbannat. Nu kan jag inte citera den ordagrant, men något i stil med att man "ska anpassa hastigheten så att man hinner bromsa in för nästkommande osedda hinder".

Dvs. att om man har 1m sikt så ska man kunna bromsa på 1m - t.ex. gällande dimma, svängar och självfallet även sol.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Njov Jork:

Vänta, han fick sol i ögonen, men fortsatte gasa? Helt klart hans fel.

Skrivet av giplet:

Som sagts tidigare så ska du bara beskriva hur det gick till. Om han säger att han hade solen i ögonen så kommer han med största sannolikhet att anses som vållande eftersom han de facto inte såg att det fanns ett hinder i hans väg. Det är inte en förmildrande omständighet att ha solen i ögonen, tvärt om. Han borde ha stannat om han inte kunde se var han körde.

Japp det är nog så. Frågan är bara om han vidhåller den förklaringen till sitt försäkringsbolag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2005

Låter som om det kommer bli hans fel. Då borde väl du få ersättning kan jag tänka mig.
Men frågan är varför du har halvförsäkring på en bil för 30TKR? Trafikförsäkring räcker gott och väl, kör lugnt själv och hoppas på att du inte kör på något vilt...

Skrivet av Silcan:

Japp det är nog så. Frågan är bara om han vidhåller den förklaringen till sitt försäkringsbolag.

Det kan jag verkligen inte tro att han kommer göra. ALLA fuskar med försäkringsbolag.

Chassi: Cooler Master Silencio, Skärm: AOC AG271QX (16:9/2560*1440/1ms/144hz), GPU: GTX 1080Ti, CPU: Ryzen 1600X, HDD: 2TB , SSD: Kingston 480GB, PSU: Corsair TX V2 750W, Mobo: MSI X370 Krait, RAM: 16GB G.Skill Ripjaws @ 3200, Mus: Logitech MX Master & G400, Matta: Steelseries QcK Heavy, Tbord: QPAD MK-50, Hörlurar: Beyerdynamic DT770 PRO 80ohm, Superlux HD-668B OS: Win10Pro. AI: Roland Quad-Capture, Monitorer: Yamaha HS7 x2.
Citera när ni svarar! :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Wh1spY:

Trafikförsäkring räcker gott och väl, kör lugnt själv och hoppas på att du inte kör på något vilt...

Stöld/skadegörelse då? Hoppas på att andra i samhället sköter sig...

TuF Z370 Pro, 8600k @5, Corsair Vengeance White LED 3GHz @3.2,
Corsair H100x, MSI 1060 Gaming X 6Gb @2.1/4.7.
Corsair HS50, Corsair M65 Sabre RGB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av Falcon:

Stöld/skadegörelse då? Hoppas på att andra i samhället sköter sig...

Det är klart, bor man i en större stad, typ Göteborg/Stockholm, kan väl halvförsäkring vara att fundera på.
Annars är, iaf stöld, en oerhört liten chans att råka ut för.

Chassi: Cooler Master Silencio, Skärm: AOC AG271QX (16:9/2560*1440/1ms/144hz), GPU: GTX 1080Ti, CPU: Ryzen 1600X, HDD: 2TB , SSD: Kingston 480GB, PSU: Corsair TX V2 750W, Mobo: MSI X370 Krait, RAM: 16GB G.Skill Ripjaws @ 3200, Mus: Logitech MX Master & G400, Matta: Steelseries QcK Heavy, Tbord: QPAD MK-50, Hörlurar: Beyerdynamic DT770 PRO 80ohm, Superlux HD-668B OS: Win10Pro. AI: Roland Quad-Capture, Monitorer: Yamaha HS7 x2.
Citera när ni svarar! :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Sep 2009

Sist jag var med om en trafikolycka (jag blev påkörd bakifrån när jag stannat vid ett övergångsställe) så fyllde man i ett papper man ska ha i bilen som man skickar till försäkrings bolaget. På det beskriver man hädelse förloppet och skador och så. Detta kunde man fylla i och skicka in tillsammans om man var överens om händelseförloppet. Då detta hände fanns det även en kolumn att fylla i om vem som var vållande, alltså man kunde ta på sig skulden eller bestrida den. Sen kunde bolaget besluta annorlunda men jag tror det vägde rätt tungt. Detta var för kanske drygt 10 år sen.
Gör man inte så längre? Bra att veta nästa gång man blir påkörd

"Jag är så gammal att jag brukade styra med piltangenterna"
StoppaCopySwede
Fraktrfitt:Inet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tierp
Registrerad
Dec 2014

Med tanke på att han försökt parkera sin bil i passagerarsätet på din bil så ser jag inte hur du skulle kunna vara skyldig till det hela, hade du kört ut framför honom så måste han ändå kunna stanna.

Sist jag blev påbackad på parkeringen vid jobbet ringde vi båda till den vållandes försäkringsbolag, frågade om vi skulle skriva skaderapport men killen på försäkringsbolaget tyckte det va onödigt då han pratade med båda två och att det var den absolut vanligaste typen av olycka som han uttryckte det. Så ett tips om det finns tid är att ringa till den vållandes försäkringsbolag direkt på platsen då behöver man inte gå omkring och vara orolig över vad den andre säger och det blir klart med försäkringar och grejer på en gång.

Citera mig gärna så jag hittar tillbaka :-)

| CPU: I5 4670K | MB: Gigabyte Z97MX-Gaming 5 | RAM: Corsair 16GB VengeanceLP | GPU: NA | PSU: Corsair AX760i | Cpukylare: Noctua NH-L12 | Chassifläkt: Noctua NF-S12B | Chassi: Fractal Design Node 605 | SSD: Kingspec SSD M.2 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nrrkpng
Registrerad
Okt 2002

den andra ska ju anpassa farten efter sikten...Helt klart. Och definitivt om du stod stilla.