AMD Radeon har bättre prestanda i DX12, eller?

Permalänk
Medlem

AMD Radeon har bättre prestanda i DX12, eller?

Ytterligare en tidig DX12 titel som man skall inte dra allt för stora växlar men det sert ju i alla fall inte ut som att AMD är överlägset.

4K

1080p

720p

Frame Rate profile 1080p

Källa: http://www.anandtech.com/show/9659/fable-legends-directx-12-benchmark-analysis

Permalänk

Den förra benchmarken var från ett AMD sponsrat spel, så det kan ha något att göra med att deras kort presterade så bra som de gjorde. Vi har dock fortfarande inte tillräckligt med information för att säga vilken tillverkare som kommer att "vinna" dx12.

Intressant att Fury x presterar bättre än 980 Ti i lägre upplösningar, men sämre i högre. Känns lite bakåtvänt

Permalänk
Medlem

@lol_man53: Jag är tveksam om någon kommer 'vinna' DX12. Jag tror på fortsatt jämt race. I alla fall på nuvarnade arkitektur.

Permalänk
Avstängd

Det är fortfarande alldeles för tidigt att säga.

Precis som det var för tidigt att dömma Async Compute med Ashes of the Singularity.

Fler benchmarks om Fable: http://techreport.com/review/29090/fable-legends-directx-12-p...

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Hedersmedlem

Jag tror inte att DX12 kommer att röra om mellan AMD och Nvidia. Möjligtvis i enskilda titlar, men så är det redan idag. Vissa spel funkar bättre på AMD och andra bättre på Nvidia.

Den stora skillnaden med DX12 är på processorsidan, där DX12 tillåter bättre utnyttjande av flera kärnor.

Visa signatur

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Permalänk
Medlem

@giplet: Fast gör det verkligen det? Jag hoppas det jag med men detta får mig att undra... i3'an tar hem både 1080p och 4k.
Kan ju vara så att det är ett knasigt kodat spel...

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av OrlMrt:

@giplet: Fast gör det verkligen det? Jag hoppas det jag med men detta får mig att undra... i3'an tar hem både 1080p och 4k.
Kan ju vara så att det är ett knasigt kodat spel...

http://images.anandtech.com/graphs/graph9659/FuryScaling.png

Jamen i3 är ju just en processor som kan gynnas av DX12. Ofta lite lägre frekvens än de bästa i5/i7 men med flera kärnor som nu kan utnyttjas lite bättre. Jag tror skillnaderna du ser mellan CPU'erna här är inom marginalen. Slutsatsen är nog helt enkelt att alla tre processorerna är tillräckligt bra för att driva grafiken.

Vid den lägre hastigheten är förmodligen processorn flaskhalsen och då ser man att i3'an är något sämre. Det skulle vara intressant om man kunde jämföra fps'en med ett DX11 läge i samma spel. Nu är det bara en hög med siffror som visar att alla CPU'erna fixar spelet typ.

Visa signatur

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Permalänk
Medlem

@giplet: Sant, men även i 720p där inte GPu sätter tempot så ser vi att i5 (4 kärnor utan HT) klår i7 (6 kärnor med HT).

Permalänk
Avstängd
Skrivet av OrlMrt:

@giplet: Sant, men även i 720p där inte GPu sätter tempot så ser vi att i5 (4 kärnor utan HT) klår i7 (6 kärnor med HT).

Från Techreport http://techreport.com/review/29090/fable-legends-directx-12-p...

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Hjälpsam

AMD har släppt en uppdaterad drivrutin för detta test, finns dock inte många som testat med den.
Misstänker att detta är ett som har gjort det.
http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...
Inte lika kul för det gröna laget, Unreal och Nvidia har varit kompisar länge, så om AoS var pro AMD är detta pro Nvidia, vi nog vänta ett tag till innan vi vet.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

I dessa tester verkar vi ju också bara se "average frames per second" hur ser historien ut på min frames per second? Vet inte om det gör så stor skillnad men det är ju alltid trevligt att veta det med.

Visa signatur

|Phanteks Enthoo Evolv ITX|EVGA G2 750W|Asus H81i-plus + 4790K med en Cooler Master Evo 212|8GB 1600Mhz|ASUS GTX 1070 Strix Gaming OC|

Permalänk
Avstängd

Hur många spelar spel med en upplösning på 1280x720 med dessa kort?

Skulle hellre vilja se upplösningen 2560x1440.

4k
2k
1080p

Permalänk
Medlem

@Ratatosk: Nu är inte min tyska utmärkt men jag tycker resultaten ser likvärda ut som Anandtech ?

Skrivet av RaBlack:

Hur många spelar spel med en upplösning på 1280x720 med dessa kort?

Den är bara med av akademisk betydelse för att se hur resultatet blir för olika CPU's.

Skrivet av warmerspy:

I dessa tester verkar vi ju också bara se "average frames per second" hur ser historien ut på min frames per second? Vet inte om det gör så stor skillnad men det är ju alltid trevligt att veta det med.

Klicka på länken till testet så finns alla minimum frames med både för GTX 980ti och Fury X.
Även minimum frames är likvärdigt mellan Fury X och GTX980ti

Permalänk
Hjälpsam

@OrlMrt: Du har rätt.
När jag tittar på resultaten tycker jag faktiskt att AMD presterar bra, med undantag för Furys skrala resultat.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

LOL... Vilket akademiskt larvigt svar.

Jag trodde AMD hade övertag här för kollar man på andra Internet sidor och tester så hade AMD ett bättre grepp runt DirectX12.
Första artikeln jag ser nu som faktiskt visar att Nvidia presterar bättre.
Men hur kommer det sig?

Skrivet av OrlMrt:

@Ratatosk: Nu är inte min tyska utmärkt men jag tycker resultaten ser likvärda ut som Anandtech ?

Den är bara med av akademisk betydelse för att se hur resultatet blir för olika CPU's.

Klicka på länken till testet så finns alla minimum frames med både för GTX 980ti och Fury X.
Även minimum frames är likvärdigt mellan Fury X och GTX980ti

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Ratatosk:

@OrlMrt: Du har rätt.
När jag tittar på resultaten tycker jag faktiskt att AMD presterar bra, med undantag för Furys skrala resultat.

Jag kanske skall förtydliga och säga hur bra AMD presterar i det tyska testet 1920*1080.

  • R7 260x är 13% snabbare än GTX750Ti.

  • R9 380 är 20% snabbare än GTX960.

  • R9 290 är 13% snabbare än GTX970.

  • GTX980 är 3% snabbare än R9 290.

  • R9 380x är 9% snabbare än GTX980.

  • Titan X är 2% snabbare än FuryX.

  • GTX980Ti är 11% snabbare än FuryX.

Återigen; tysken har använt skapligt färska drivrutiner, han har inte heller testat referenskort förutom FuryX och Titan X.

http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Jag kanske skall förtydliga och säga hur bra AMD presterar i det tyska testet 1920*1080.

  • R7 260x är 13% snabbare än GTX750Ti.

  • R9 380 är 20% snabbare än GTX960.

  • R9 290 är 13% snabbare än GTX970.

  • GTX980 är 3% snabbare än R9 290.

  • R9 380x är 9% snabbare än GTX980.

  • Titan X är 2% snabbare än FuryX.

  • GTX980Ti är 11% snabbare än FuryX.

Återigen; tysken har använt skapligt färska drivrutiner, han har inte heller testat referenskort förutom FuryX och Titan X.

http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...

Nvidia har två prisvärda kort då. Resten vinner AMD på.
980 Ti och 960.
380 4GB kostar ca 20% mera än 960 och presterar 20% bättre.
390X är extremt prisvärt mot 980 i det här testet. Vid överklockning tar dock Nvidia in lite på skillnaden i prisvärdhet (960 och 980 Ti drar ifrån).

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Hedersmedlem

Det är nog lite tidigt att uttala sig om vem som är bäst på DX12. Optimeringar lär komma från båda lägren när de ser hur speltillverkarna använder funktionerna.

Visa signatur

Använd gilla för att markera nyttiga inlägg!

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av ArcticFire:

Nvidia har två prisvärda kort då. Resten vinner AMD på.
980 Ti och 960.
380 4GB kostar ca 20% mera än 960 och presterar 20% bättre.

Till dess att NetOnNet höjer priset på sin kampanjvara, igen, normalt är 380 billigare än 960.

Citat:

390X är extremt prisvärt mot 980 i det här testet. Vid överklockning tar dock Nvidia in lite på skillnaden i prisvärdhet (960 och 980 Ti drar ifrån).

Tysken testar som sagt fabriksöverklockade kort, undantaget FuryX och TitanX.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av giplet:

Det är nog lite tidigt att uttala sig om vem som är bäst på DX12. Optimeringar lär komma från båda lägren när de ser hur speltillverkarna använder funktionerna.

Jag håller med.
Det kommer nog också att skilja ganska mycket mellan olika spel, när de väl blir färdiga.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Till dess att NetOnNet höjer priset på sin kampanjvara, igen, normalt är 380 billigare än 960.
Tysken testar som sagt fabriksöverklockade kort, undantaget FuryX och TitanX.

380 2GB har samma problem som 285 så man vill ha 4GB. 960 klarar sig däremot med 2GB och 4GB ger inget extra p.g.a. sin låga 128-bits bandbredd.
Jag räknade till 31 960 (utan att se olika butiker) som var billigare än billigaste 380 4GB och 2st som var lika dyra.
960 4GB var det 5 olika som var billigare än 380 4GB (som dessutom är NetOnNet-kampanjvara). Men som sagt klarar sig 960 med 2GB utom i Shadow of Mordor.
960 är normalt billigare än 380.

Fabriksöverklockade kort kan överklockas vidare och Nvidia klockar bättre. Däremot är prisskillnaden mellan 390X och 980 så stor att 980 inte kommer ifatt i prisvärdhet.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem

När det begav sig så spelade Nvidia 680 och AMD 7970 i samma liga nu med DX12 så utklassar 7970 680 med över 36%

Frågan är om inte 7970 kommer att ta skalpen av 970 inom en snar framtid i dx 12

Jag har fortfarande kvar mina 7970 så snart så är de mer värda än 970 om AMD fortsätter i samma goda anda med att ge extra prestandard till "gamla" grafikkort. (något som Nvidia inte gör)

Grattis till alla som köpt ett 390X. Ett kort till halva priset av 980TI men har likvärdig prestandard i DX12

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Precis som med Ashes är det tidigt att säga, möjligen kommer GCN ha ett övertag i alla fall när det gäller hur stor prestandaökningen är från DX11 till DX12 men hur skillnaderna blir i olika spel är ju inte helt solklart

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Jag kanske skall förtydliga och säga hur bra AMD presterar i det tyska testet 1920*1080.

  • R7 260x är 13% snabbare än GTX750Ti.

  • R9 380 är 20% snabbare än GTX960.

  • R9 290 är 13% snabbare än GTX970.

  • GTX980 är 3% snabbare än R9 290.

  • R9 380x är 9% snabbare än GTX980.

  • Titan X är 2% snabbare än FuryX.

  • GTX980Ti är 11% snabbare än FuryX.

Återigen; tysken har använt skapligt färska drivrutiner, han har inte heller testat referenskort förutom FuryX och Titan X.

http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...

Varför skulle han testa referenskort?

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11048?key=8b3b07d659ed3a9e9e74083ebae95a96

När det begav sig så spelade Nvidia 680 och AMD 7970 i samma liga nu med DX12 så utklassar 7970 680 med över 36%

Frågan är om inte 7970 kommer att ta skalpen av 970 inom en snar framtid i dx 12

Jag har fortfarande kvar mina 7970 så snart så är de mer värda än 970 om AMD fortsätter i samma goda anda med att ge extra prestandard till "gamla" grafikkort. (något som Nvidia inte gör)

Grattis till alla som köpt ett 390X. Ett kort till halva priset av 980TI men har likvärdig prestandard i DX12

Det gillar jag AMD för, att dom optimerar för deras äldre generation. Sitter med 980ti nu, men uppgraderar direkt när nya bästa kort kommer ut. Så inte orolig för den ena märket är bättre en det andra, jag köper bara det bättre

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Varför skulle han testa referenskort?

Hur menar du nu??

Alla testar alltid med referenskort sedan har en del siter med tester med OC kort (ex SC) Detta är enda möjligheten för att göra så bra tester som möjligt som även kan jämföras med tester som anda siter gör.

AMD presterar extremt bra mot Nvidia även i 4K

7970 337% snabbare än 680 (dessa kort hade nästan samma pris när de kom)

7970 har endast 3 bps upp till 970 så frågan är kan ett AMD 7970 kort från 2012 bli snabbare är näst snabbaste kort från Nvidia 2016 i DX12???

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

@OrlMrt:

Kort svar ja
Dock kommer Nvidia fortsätta med Gameworks så dessa titlar kommer prestera bättre på Nvidia kort ungefär som det är nu.

Visa signatur

CPU: 5600x 4.7Ghz / Liquid Freezer II
GPU: 3080 TuF OC <3
RAM: 32GB 3200Mhz

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Friterad:

Varför skulle han testa referenskort?

Kommer inte riktigt ihåg varför jag skrev så, det var ett par månader sedan.
Jag tror att det berodde på att det tjatades mycket om att Nvidia klockade bättre, därför skulle test av referenskort inte ge en klar bild.

Om tråden, Ja det verkar som att AMD presterar bättre i DX12 än vad Nvidia gör.
Förutom tester vi fått se, talar Nvidias tystnad om DX12 för det.
Inget prat om vilka fantastiska DX12 titlar som är på gång och hur bra Nvidias kort kommer att prestera från Nvidia längre, bara en kompakt tystnad.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Kommer inte riktigt ihåg varför jag skrev så, det var ett par månader sedan.
Jag tror att det berodde på att det tjatades mycket om att Nvidia klockade bättre, därför skulle test av referenskort inte ge en klar bild.

Om tråden, Ja det verkar som att AMD presterar bättre i DX12 än vad Nvidia gör.
Förutom tester vi fått se, talar Nvidias tystnad om DX12 för det.
Inget prat om vilka fantastiska DX12 titlar som är på gång och hur bra Nvidias kort kommer att prestera från Nvidia längre, bara en kompakt tystnad.

Haha tänkte inte på att det var en äldre tråd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Hur menar du nu??

Alla testar alltid med referenskort sedan har en del siter med tester med OC kort (ex SC) Detta är enda möjligheten för att göra så bra tester som möjligt som även kan jämföras med tester som anda siter gör.

Att göra tester med referens är ganska ointressant förutom möjligen då när gpu'n i fråga är ny. Men nu är dom inte nya, varför ta ett referenskort, när dom knappt eller ens överhuvudtaget säljs längre? Inte speciellt stor marknad för dom heller.