AMD Radeon har bättre prestanda i DX12, eller?

Jag tror inte att DX12 kommer att röra om mellan AMD och Nvidia. Möjligtvis i enskilda titlar, men så är det redan idag. Vissa spel funkar bättre på AMD och andra bättre på Nvidia.

Den stora skillnaden med DX12 är på processorsidan, där DX12 tillåter bättre utnyttjande av flera kärnor.

Jamen i3 är ju just en processor som kan gynnas av DX12. Ofta lite lägre frekvens än de bästa i5/i7 men med flera kärnor som nu kan utnyttjas lite bättre. Jag tror skillnaderna du ser mellan CPU'erna här är inom marginalen. Slutsatsen är nog helt enkelt att alla tre processorerna är tillräckligt bra för att driva grafiken.

Vid den lägre hastigheten är förmodligen processorn flaskhalsen och då ser man att i3'an är något sämre. Det skulle vara intressant om man kunde jämföra fps'en med ett DX11 läge i samma spel. Nu är det bara en hög med siffror som visar att alla CPU'erna fixar spelet typ.

AMD har släppt en uppdaterad drivrutin för detta test, finns dock inte många som testat med den.
Misstänker att detta är ett som har gjort det.
http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...
Inte lika kul för det gröna laget, Unreal och Nvidia har varit kompisar länge, så om AoS var pro AMD är detta pro Nvidia, vi nog vänta ett tag till innan vi vet.

@OrlMrt: Du har rätt.
När jag tittar på resultaten tycker jag faktiskt att AMD presterar bra, med undantag för Furys skrala resultat.

Jag kanske skall förtydliga och säga hur bra AMD presterar i det tyska testet 1920*1080.

• R7 260x är 13% snabbare än GTX750Ti.

• R9 380 är 20% snabbare än GTX960.

• R9 290 är 13% snabbare än GTX970.

• GTX980 är 3% snabbare än R9 290.

• R9 380x är 9% snabbare än GTX980.

• Titan X är 2% snabbare än FuryX.

• GTX980Ti är 11% snabbare än FuryX.

Återigen; tysken har använt skapligt färska drivrutiner, han har inte heller testat referenskort förutom FuryX och Titan X.

http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Spec...

Nvidia har två prisvärda kort då. Resten vinner AMD på.
980 Ti och 960.
380 4GB kostar ca 20% mera än 960 och presterar 20% bättre.
390X är extremt prisvärt mot 980 i det här testet. Vid överklockning tar dock Nvidia in lite på skillnaden i prisvärdhet (960 och 980 Ti drar ifrån).

Det är nog lite tidigt att uttala sig om vem som är bäst på DX12. Optimeringar lär komma från båda lägren när de ser hur speltillverkarna använder funktionerna.

Till dess att NetOnNet höjer priset på sin kampanjvara, igen, normalt är 380 billigare än 960.

Tysken testar som sagt fabriksöverklockade kort, undantaget FuryX och TitanX.

Jag håller med.
Det kommer nog också att skilja ganska mycket mellan olika spel, när de väl blir färdiga.

380 2GB har samma problem som 285 så man vill ha 4GB. 960 klarar sig däremot med 2GB och 4GB ger inget extra p.g.a. sin låga 128-bits bandbredd.
Jag räknade till 31 960 (utan att se olika butiker) som var billigare än billigaste 380 4GB och 2st som var lika dyra.
960 4GB var det 5 olika som var billigare än 380 4GB (som dessutom är NetOnNet-kampanjvara). Men som sagt klarar sig 960 med 2GB utom i Shadow of Mordor.
960 är normalt billigare än 380.

Fabriksöverklockade kort kan överklockas vidare och Nvidia klockar bättre. Däremot är prisskillnaden mellan 390X och 980 så stor att 980 inte kommer ifatt i prisvärdhet.

När det begav sig så spelade Nvidia 680 och AMD 7970 i samma liga nu med DX12 så utklassar 7970 680 med över 36%

Frågan är om inte 7970 kommer att ta skalpen av 970 inom en snar framtid i dx 12

Jag har fortfarande kvar mina 7970 så snart så är de mer värda än 970 om AMD fortsätter i samma goda anda med att ge extra prestandard till "gamla" grafikkort. (något som Nvidia inte gör)

Grattis till alla som köpt ett 390X. Ett kort till halva priset av 980TI men har likvärdig prestandard i DX12

Precis som med Ashes är det tidigt att säga, möjligen kommer GCN ha ett övertag i alla fall när det gäller hur stor prestandaökningen är från DX11 till DX12 men hur skillnaderna blir i olika spel är ju inte helt solklart

Varför skulle han testa referenskort?

Hur menar du nu??

Alla testar alltid med referenskort sedan har en del siter med tester med OC kort (ex SC) Detta är enda möjligheten för att göra så bra tester som möjligt som även kan jämföras med tester som anda siter gör.

AMD presterar extremt bra mot Nvidia även i 4K

7970 337% snabbare än 680 (dessa kort hade nästan samma pris när de kom)

7970 har endast 3 bps upp till 970 så frågan är kan ett AMD 7970 kort från 2012 bli snabbare är näst snabbaste kort från Nvidia 2016 i DX12???

@OrlMrt:

Kort svar ja
Dock kommer Nvidia fortsätta med Gameworks så dessa titlar kommer prestera bättre på Nvidia kort ungefär som det är nu.

Kommer inte riktigt ihåg varför jag skrev så, det var ett par månader sedan.
Jag tror att det berodde på att det tjatades mycket om att Nvidia klockade bättre, därför skulle test av referenskort inte ge en klar bild.

Om tråden, Ja det verkar som att AMD presterar bättre i DX12 än vad Nvidia gör.
Förutom tester vi fått se, talar Nvidias tystnad om DX12 för det.
Inget prat om vilka fantastiska DX12 titlar som är på gång och hur bra Nvidias kort kommer att prestera från Nvidia längre, bara en kompakt tystnad.

Haha tänkte inte på att det var en äldre tråd.

Att göra tester med referens är ganska ointressant förutom möjligen då när gpu'n i fråga är ny. Men nu är dom inte nya, varför ta ett referenskort, när dom knappt eller ens överhuvudtaget säljs längre? Inte speciellt stor marknad för dom heller.