Uppgradera gammalt grafikmonster - hjälp behövs!

Vilken luftkylare hade du rekommenderat?

Jag tittade på vattenkyl för att det blir så inåt h-e mycket damm i kylflänsarna på en luftkylare som sitter inne i maskinen. Tänkte (rätt eller fel) att det blir mindre igenkorkat med damm eller åtminstone lättare att rengöra en vattenkyl som sitter i bakre fläktuttaget.

Adapter för 2,5 till 3,5 behöver jag, för jag tänker behålla mitt gamla HAF-X chassi och min (överdimensionerade) powersupply. Dessutom har jag ytterligare 6 diskar i maskinen som jag inte ids flytta.

Japp. Det är tanken. När det börjar gå tungt i maskinen så kan jag komplettera med fler grafikkort.

Tanken är att jag ska kunna det, gå upp på fler grafikkort. Dessutom behöver jag flertrådningen för videoredigeringen.

Minne: Du menar att 4x16 är att föredra?

Den här:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/744960/sablevdettillslut

SSD: En OS-disk för diverse nyttoprogram. En snabb spel-disk för diverse onyttiga program.
Behöver mycket disk för videoredigering och att spara allt på.

HDD: Har över 7Tb lagrat idag och det minskar inte. Har en nätverksdisk också, men den fyller resten av familjen (fotonörd+filmare). Vill gå ned på färre diskar, vill också ha lite nyare diskar. Det är ju diskarna som går sönder oftast (och Powersupply:en).

Minne: Tänkte kanske gå upp på 64Gb.... Behöver nog inte det egentligen idag, men satsar på att få den här maskinen att hålla längre än den förra.

4790K??? Det är ju socket 1150. Varför skulle jag gå på den lösningen??? Verkar som om alla andra förespråkar 1151 för gaming och X99 för multitrådning (videoredigering, mm). Nu blir jag ännu mer förvirrad...

Två grafikkort: Lite längre upp i tråden finns en skock rekommendationer att INTE gå med två grafikkort, utan i stället ta ett lite tyngre grafikkort. Efter att ha läst lite tester så är jag böjd att hålla med dem.

Senaste version:

http://www.inet.se/kundvagn/bild/8587652/2015-10-07-v4

Enligt moderkortets kompatibilitetslista så är inte 16Gb-minnena med, utan bara 8Gb-minnena. Gissar att det besvarar frågan om 4x16 är bättre än 8x8....

Ni som pratar om processorerna 5930K och 5820K:

Så här tänker jag... 5930K är den billigaste processorn med 40 PCIe-kanaler. 5820K har bara 22 PCIe-kanaler. Inom kort kommer jag att stå inför inköp av fler grafikkort, då kan jag förstås slänga det befintliga och köpa ett nytt värstingkort, men det känns lite bättre att bara köpa till några ytterligare av samma sort och då vara säker på att jag har tillräckligt många kanaler för att ha nytta av dem. (Sedan kan man fundera över varför i hela friden det är 22/40 kanaler och inte 16/32/64 kanaler... Vad är orsaken till det?)

5960X har visserligen två extra kärnor, men känns inte riktigt värt det, helt subjektivt. Även min plånbok har någon form av gränser...

En generell kommentar, det är väldigt mycket "tyckande" om bland annat följande:

• ett dyrt grafikkort är bättre än två grafikkort av billigare sort, eller så är det inte det

• överklockning av minnen ger inte prestanda i spel, eller så gör det det

• X99 är bättre för spel, eller så är det bara bättre för applikationer som utnyttjar multi-threading

• PCIe-kanalerna är inte viktigt, det ger ingen prestandasänkning att köra två kort på 8x jämfört med 16x (här fanns faktiskt ett test där någon testat det, visserligen bara på ett enda moderkort med en enda konfig, men ändå), däremot märks det tydligt på fyra kort. (För mig är det helt orimligt att det inte märks på två kort, men märks tydligt på fyra kort, då är det något som inte stämmer, datorer är nästan aldrig exponentiella, utan nästan alltid linjära, gällande prestanda/komponent.)

Ibland känner jag att det är lite svårt att veta vem man skall tro på. Då faller jag tillbaka till den dator-arkitektur-kurs vi läste på högskolan (visserligen var det strax efter senaste istiden, men ändå) och tänker så här:

• Man skall inte bygga en lösning med potentiella flaskhalsar även om någon säger att det inte spelar någon roll.

• Busshastigheten och de olika kommunikationskanalernas frekvenser bör matcha så långt möjligt, så att inte en enstaka komponent blir en flaskhals för att den står och väntar på nästa cykel.

• When in doubt, gå på näst dyraste komponenten, eftersom man förmodligen får bäst kvalitet, men utan onödigt "lull-lull" som bara går sönder.

Från min tid som driftchef tänker jag så här:

• Allt som snurrar går sönder förr eller senare. Byt diskarna innan de kraschar. Byt fläktarna när du ändå skruvar isär datorn för att byta viktiga komponenter.

• Power-supply går nästan alltid sönder, särskilt på maskiner som slås av och på. Köp överdimensionerad Power-supply och stäng inte av datorn. Skaffa någon form av skydd mot strömspikar om du inte har avbrottsfri kraft.

• Minne är alltid förhållandevis billigt, men köp inte snabbaste minnet, eftersom minnet oftast används i samband med att man swappar in/ut mot disk. Disken är alltid långsammare än minnet, så minnet är nästan aldrig en flaskhals vad gäller frekvens/läshastighet. Däremot blir minnet en flaskhals om du har för lite så att swappningen inte blir optimal.

• Nya OS-versioner kan nästan alltid utnyttja mer minne än föregående version, så köp gärna för mycket minne i början, så kan du dra nytta av uppgraderingarna direkt utan att behöva skruva i mer minne.

Nåja, nu börjar specen ta form. Tack snälla alla som hjälpt till!
Tar gärna emot mer kommentarer och råd, för än är inte beställningen lagd.

Tror att du har rätt, men vet du om det finns något test eller "bevis" för att det är så?

Detta fattar inte jag... Om varje grafikkort använder 16 banor, hur kan då 22 banor räcka?

Jag kan hålla med om att det är en allmän uppfattning och i viss mån stöds av vissa test, men jag undrar hur det hänger ihop. Jag är lite jobbig med att jag alltid vill veta "varför"...

Beror det på att begränsningen sitter någon annan stans? Är grafikkortets minne/GPU för klent, så flaskhalsen sitter där i stället, eller är banorna så kraftigt överdimensionerade? Varför? Varför?

Haha, sant! Jag har helt enkelt inte tänkt i de banorna. För mig finns inte seriösa tester av hårdvara på Youtube.... Jag erkänner, jag är gammal och mossig! Jag söker inte där, jag söker på siter som Sweclockers, mfl. Pinsamt, men sant. Nu vet jag bättre...
Tack för bra länkar!!!

Bra förklaring! Tack!

Bra tips! Har du något exempel på en bra sådan programvara? Tack igen!

Mycket informativt! Tack!

Efter att ha tittat på alla länkar och kommentarer jag fått, så har jag nu kokat ned alltiing till två prismässigt likvärdiga alternativ:

http://www.inet.se/kundvagn/bild/8598975/2015-10-07-x99-final
http://www.inet.se/kundvagn/bild/8599044/2015-10-07-z170-fina...

Kända begränsningar:
Z170 har färre PCIe-kanaler, vilket inte skall påverka prestanda i spel, förrän man kör 4-way SLI, vilket inte funkar ändå, pga för få kortplatser.
Z170 är snabbare i spel, eftersom 6700-processorn presterar bättre i spel.
Z170 har två M2-portar, vilket torde ge högre hastighet vid fler PCIe-kort.
Z170 har lite högre minnesfrekvens utan överklockning (2400 mot 2133) vilket inte hjälper eftersom Inet inte har något 2400 16Gb-minne...
Z170 är certad för DX12 (vilket sannolikt ger högre prestanda på spel).
X99 har fler PCIe-kanaler, vilket innebär högre prestanda om man har många PCI-kort (inte bara grafikkort).
X99 har fler core, vilket ger bättre prestanda på videokonvertering.
X99 klarar mer minne (128 Gb max) än Z170 (64 Gb max).

Vad har jag glömt???

Sista synpunkter på specen???

Det känns som om Z170 ger bättre gaming-specifikation idag, X99 ger bättre videokonverteringsprestanda idag och bättre framtidssäkerhet. Lättare att uppgradera X99. Det luriga är att jag egentligen inte använder värsta spel-prestandan eftersom jag inte spelar FPS-spel, utan mer snygga RPG (Skyrim, Fallout, SWTOR, mm). Däremot behöver jag verkligen flertråd så jag kan konvertera videofilmer snabbt och lätt.

Veckans I-landsproblem... Vilken av dessa as-bra och super-snabba specar skall jag välja?

Japp.
Behåller min super-powersupply på 1500W (fyra år gammal, men 7 års garanti). Har också överspänningsskydd från Belkin (garanterar upp till 10.000 USD i ersättning om man får strömspikar som slår sönder något).
Har valt vattenkyl: http://www.inet.se/produkt/5322426/corsair-hydro-h80i-gt