Uppgradera gammalt grafikmonster - hjälp behövs!

Vattenkylarens radiator kommer bli lika dammig som CPU-kylaren, med ineffektiv kylning och ökat fläktljud. Lösningen är att ha ett datorchassi med dammfilter på inluften. En modern CPU-kylare har normalt PWM-fläktar som kan varvtalsregleras automatiskt av så gott som alla moderna moderkort, möjligen undantaget de allra billigaste. En vattenkylare har en pump och en fläkt, medan en luftkylare bara har en fläkt. Jag har själv en NH-U14S, med en 150 mm stor fläkt. Tror aldrig fläktvarvtalet varit över 950 rpm någon gång, en nära ohörbar ljudnivå med tanke på att kylaren ger under 25 dB vid maxvarvet 1500 rpm. Vattenkylare må (åtminstone teoretiskt) vara effektivare, men tystare är de definitivt inte.

850 PRO är något snabbare, aningen större, och mycket potentiellt betydligt hållbarare (vilket avspeglas i garantitiden) med sin 40 nm-teknik. Det är en klart bättre investering än att köpa 64 GB RAM. Jag köpte 32 GB DDR4 till min nya dator, men det var bara för att jag var dum och köpte 32 GB DDR3 till min förra dator när det var billigt (~1600 kr)... och jag kunde ju inte ha mindre minne i den nya datorn.

Du kör den på en M.2-port, som har 4x PCIe 3.0 vid behov (d.v.s. ~4 GB/s) mot CPU. Mellan SSDs och andra enheter anslutna till PCH finns det 20 st PCIe 3.0-banor på Z170, så om du t.ex. vill kopiera filer mellan två M.2-diskar, eller från en M.2- till en SATA-ansluten SSD, så används dessa istället. X99 har bara 8 st PCIe 2.0-banor, så där är det vettigt att använda PCIe-anslutna SSDs istället, med den nackdelen att det snor kortplatser. NVMe är mycket riktigt ny teknik, eller snarare ny styrmjukvara, som löser ett urgammalt problem med hur diskstyrenheter behandlat SSDs som mekaniska diskar trots att de funkar radikalt annorlunda. Det finns absolut ingen anledning att hoppa över det i en ny dator!

En disk per M.2-port är det som gäller, men det finns ingen vinst att köra t.ex. en 850 EVO som M.2 istället för SATA mer än den fysiska platsbesparingen att inte behöva ha en 2.5" SATA-enhet i chassit.

Vattenkylare ska normalt att konfigureras med kall inluft, och den begränsade slanglängden på AIO*-system (All In One) gör att man nästan alltid tvingas montera grejerna så att varmluften blåses in i chassit. Då behövs ofta minst ett takutsug. Luftcirkulation behövs ändå för andra saker inne i lådan (t.ex. grafikkort med tredjepartskylare), och där är ju rekommendationen att ha ett chassi med filtrerat insug och visst övertryck (fler fläktar och/eller något högre varvtal) från inluftssidan, så att varmluften inte kan stanna inne i lådan.

Dina slutsatser är ju inte helt korrekta. Bara för att disken har formfaktor M2 betyder det inte att den kör PCI-E. Finns många 'M2-diskar' som kör SATA.

1) X99 har fler PCI lanes än Z170 (40 vs 20),
2) X99 har förvisso oftast bara en M2 men du kan även köra PCI-E lagring via PCI-E port

Sen är frågan vilket behov du önskar fylla med 2x PCI-E lagring? Visst kan det vara kul med Samsung 950 som OS disk och för primärapplikationer men efter det ser jag inte poängen på en vanlig maskin?

Personligen skulle jag nog välja 1x PCI-E för OS samt primärapplikationer. Till det skulle jag välja en snabb SATA SSD för lagring och sekundärapplikationer. Om disken sen körs på M2 eller PCI-E port spelar ju ingen roll.

Kan du beskriva ditt behov så kanske vi kan leda dig i rätt riktning? Just nu känns det som du försöker jaga "Det bästa" vilket oftast inte blir så bra då det "Det bästa" kan vara olika saker vid olika behov.

Skyrim: Kommer inte göra någon skillnad mellan en Samsung 950 & 850.

Konvertera: Om du konverterar MKV till MP4 så rekommenderar jag att du inte kör handbreak utan kör iställer rebox.net. mkv är ju bara en kontainer så iställer för att koda om filmen kan du bara konvertera den till mp4.

As-snabb OS disk: Har du pengarna så köp en PCI-E Disk precis som du säger Samsung 950. Men två st ?

Tyst Maskin: Med moderna komponenter och fläktar och med riktiga dammskydd så är det som kommer låta mest dina mekaniska diskar. Jag har löst detta genom att placera mina mekaniska diskar i en NAS och placerat den på annan plats.

Lätt uppgraderingsbar: Stämmer både på Z170 och X99

Lätt byta diskar: Även det är lätt på Z170 & X99. Beror ju mer på chassi.

Maximal Prestanda för 30K: Tyvärr tycker jag inte du har det med din build.
Titta istället på denna. Den har dessutom PSU och chassi vilket du kan dumpa om du inte behöver det. Jag skulle dock rekommendera nytt chassi om ditt nuvarande inte har dammfilter. https://www.inet.se/kundvagn/visa/8607181/battre

rebox.net finns som lokal applikation. Men visst vill du gör mer än så så behöver vassare program.
Det är då ingen nackdel med flera kärnor på CPU som du får på X99 plattformen.

Välj Define R5 chassit istället om du vill ha massa 3.5 platser. Jag föreslår Define S och att man monterar fysiska diskar i en NAS istället men vill man ha allt i ett så varför inte Define R5.

Kör du verkligen 10 diskar i maskinen? Jag skulle fortfarande rekommendera NAS istället. Ett budgetalternativ är ju att köra din gamla dator som NAS.

Släng ett öga på nedanstående flödesscheman:

X99 X99 har 28-40x PCIe 3.0-banor på norra sidan om PCH, och 8x PCIe 2.0-banor på södra sidan om PCH. Mellan CPU-PCH finns DMI2 som har 4x PCIe 2.0-banor.

Z170 Z170 har 16x PCIe 3.0-banor på norra sidan om PCH, och 20x PCIe 3.0-banor på södra sidan om PCH. Mellan CPU-PCH finns DMI3 som har 4x PCIe 3.0-banor.

Banorna på södersidan kan kommunicera sinsemellan utan att själva datan behöver gå via DMI, när det gäller t.ex. diskoperationer. Som eventuellt kan anas så är I/O-prestanda väsentligt högre på Z170 för allt som inte tar upp PCIe-expansionsplatser. Den som vill ha flera SSDs på X99, där SATA är för långsamt, behöver alltså välja PCIe-enheter. Att bandbredden skulle vara otillräckligt för t.ex. två Samsung 950 PRO är en sanning med modifikation. Det är inte den höga sekventiella läshastigheten som nyttjas mest, och de få gånger den gör det är det antagligen för att kopiera till en annan enhet, vilket som sagt inte behöver skickas via DMI-"flaskhalsen".

Gissningsvis samma "behov" som att köpa 64 GB RAM.

Jag håller för övrigt med om att en 950 PRO räcker, och att en "långsam" 850 PRO fyller övriga behov med glans.

Jag kan bara instämma i detta med tillägget att en viss "onödighet" finns det alltid i feta datorer, men man kan ju göra rätt grejer onödiga, istället för att lägga stora pengar på saker som har noll betydelse för användarupplevelsen (mer än vetskapen om vad man har).

Jodå, titta på t.ex. Prisjakt så ser du att det finns ett flertal moderkort med 2 st M.2 + 6 st SATA 6 Gbit/s.

Varifrån kom dessa ytterligare sex SATA-diskar?

@Cornflower: Men vad är poängen? Varför måste du ha 2x m.2 PCI-E ??

Om du promt vill köra fler PCI-E lagringar så kan du ju göra det genom en PCI-E adapter.
Personligen tycker jag det är lite slöseri på pengar då du även verkar köra fysiska 3.5 lagringsdiskar i maskinen.
Varför inte lägga pengarna på en riktig lagrisserver/NAS istället?

Moderkoret jag länkade klarar 10xSATA så att köra 6st sata borde ju gå fint det med.

@Cornflower: Du har ju möjligheten att följa länkarna direkt till Intel i inlägget jag skrev.

Jag tror inte det är lönt att jag lägger mer tid i den här tråden i alla fall, då det uppenbarligen handlar om emotionella ställningstaganden. Jag önskar dig lycka till med dessa, och tror nog att du kommer få ihop en dator som funkar för dina behov.

@Cornflower: Z170 och X99 kommer vara likvärdiga på gaming. Du kommer inte märka någon skillnad så länge du inte skall köra många kort i SLI.
I dagens SLI konfigurationen skiljer det ca 1-4 FPS att köra på 16X eller 8X.
Samsung 950 kommer fungera fint på Z170. Jag vet inte varför Inet säger annorlunda.

Jag är övertygad att både Z170 och X99 täcker dina behov. Det är mer en smaksak om du vill köra entusiastplattformen eller konsumentplatformen.

Fördelen med Z170 är att den kommer ha ytterligare två CPU släpp. X99 komer bara ha ett ytterligare släpp. Detta är dock inget avgörande då skaillnaden mellan CPU'erna har varit väldigt små det senaste generationerna.

Personligen valde jag X99 då prisskillnaden var liten och jag tyckte det var kul att få köra på entusiastplattformen. 5820K är ju en sjukt bra överklockare.

Jag och Sveklockaren skriver ju samma sak. Han är bara mer detaljerad. Sen vet jag inte vem du pratat med på Inet men om det är en random säljare så skulle jag inte ge så mycket för det rådet.

Skulle vare intressant att höra hans argument.
Jag undrar om det inte blivit missförstånd och han menade Z97 som har mycket färre PCI lanes.

@Cornflower: Fast du skrev ju följande.

Sen nu i förtydligandet så står det tvärt om...

Att X99 kör DMI 2.0 stämmer och att Z170 har DMI 3.0 vilket har större bandbredd. Men jag är mycket tveksam om detta verkligen har betydelse vid dagligt bruk.

Nu har jag ju ingen aning om exakt vad det är du frågat @Inet om, men...

X99 är bättre på det mesta, för vad? I vilka användarscenarios har man nytta av X99s ökade minnesbandbredd?

Ugh, detta igen. Den som har svarat tycks inte förstå det här alls. 8x PCIe 3.0 är, som så många gånger tidigare testats och konstaterats av en lång rad oberoende källor, mer än tillräckligt snabbt för alla på marknaden förekommande grafikkort.

Alternativt handlar det om en sugen säljare som fått vittring på dina pengar.

Nu är ju ganska många moderkort konstruerade så att t.ex. användande av 1x-platser inte påverkar möjligheterna att köra två grafikkort i 8x/8x. Här måste du ju själv framförallt bestämma dig för en specifikation, hur många kort ska du egentligen ha, är alla nödvändiga, vad händer med luftflödet, kan jag kyla datorn effektivt osv. När man väger in att den extra beräkningskraften och minnesbandbredden enbart gör sig påmind i ett fåtal benchmarks och några ovanligt användarscenarios, så tycker jag att det är rimligt att allvarligt överväga om man kommer använda dessa samt om användningsfrekvensen berättigar merkostnaden.

Är detta sista stycke skrivet av Inets "produktchef"?

För mig får du gärna köpa X99 för att det är coolt att ha feta grejer, all annan fakta finns nog redan i tråden. Av svaret från Inet så får jag dock intrycket att de är bondfångare, och det tycker jag är synd eftersom jag gillade att få en pingvinstång. Samtidigt kan det vara nästan omöjligt att svara på kundmail helt objektivt. Jag vet som sagt inte vad du ställt för frågor.