Varför det är en fördel med högre fps

Du verkar ha blandat ihop upplösning med uppdateringsfrekvens ;).
2160p syftar till hur många pixlar som visas på skärmen vid en bilduppdatering, inte hur ofta dessa pixlar uppdateras. Har alltså inte med FPS att göra alls.
Sedan har en 1080p-slärm á 24" mycket större pixlar än en 2160p-skärm á 27". Fyra gånger fler pixlar men bara 12,5% större yta innebär ju såklart en krympning av pixlarna för 4K-skärmen.

G-Sync är som V-Sync men är inte låst till en viss Hz. G-Sync har heller inte den inputlagg som V-Sync ger. Ingen screen tearing med G-Sync alltså.

En 24"-skärm på 1080p har en punkttäthet på 91,8ppi.
En 27"-skärm på 2160p har en punkttäthet på 163ppi.

För övrigt tror jag att du blandat ihop begreppen "upplösning" och "uppdateringsfrekvens".

Själva grejen med G-Sync är väl att uppdateringsintervallet ska vara fast?
Dvs. om du har en skärm med G-sync i 144 Hz så ska det ge en ny ruta var 1/144 sekund som är genererad av hårdvaran för att visas 1/144 sekunder efter föregående ruta. Om det inte finns G-Sync så kommer det vara en ruta som är skapad någonstans på vägen och den kommer potentiellt vara din 1/FPS sekunder för gammal, dvs om du har 300 i FPS kommer bilden kunna vara 1/300 sekunder gammal (detta på grund av att CPUn skapade en frame som inte visas i monitorn precis innan, så den behöver alltså 1/300 sekunder på sig att generera en bild som ska visas i monitorn). Bilden blir således lite äldre än den skulle blivit med G-Sync.

Det hjälper då att ha högsta möjliga FPS för då minskar tiden det kan bli fel.

För att göra det enklare. Säg att du vill ha 1 FPS, men att du missar tiden precis, din bild kan då vara 0.999... sekunder gammal, medan om du har 2 FPS kan bilden som mest vara 0.49999. gammal, och så vidare.

Beror helt på vad man spelar.

Har helt klart förståelse för folk som vill ha minst 150 i spel som cs:go för minimalt input lag, men om man kör saker som action/adventure, rpg, simulatorer osv så är korrekt färgåtergivning viktigare, då twitch aiming inte är en faktor. Då blir även screen tearing en faktor, vilket kan bli oerhört irriterande.

Sen när man kommer till skillnaden mellan 30, 60 och 120+ så beror det helt enkelt på vad man är van vid. Om man endast spelar på 30 och inte har större erfarenhet av 60 så kommer man inte bry sig, samma princip gäller mellan 60 och 120+.

Självklart dyker kommentarer som dessa upp Inget proffs som jag känner till (är enormt insatt i cs scenen och har lirat i över 12 år) låser sin fps på 144 fps bara för att en skärm har G-sync teknologi. Som jag alltid sagt; Mer FPS = Bättre, det stämmer ALLTID.

Innan jag är klar vill jag dra en "likhet" till din kommentar "Bara för att bilen har AC funktion så måste den konstant vara påslagen!". Bara för att skärmen har G-Sync så betyder det inte att folk använder den funktionen, dumt att ens tänka tanken att använda den för att vara helt ärlig.

För det första finns det inte en enda cs progamer som använder g-sync.
Finns heller ingen som låser sin fps på skärmens hz.

Vill man ha en musrörelse som i en svampmark och markant ökat inputlag kan man göra detta dock.

Att skärmarna har G-sync i sig spelar ju absolut 0 betydelse då ingen har det ens aktiverat, reklam inget annat.

Sen, dom som säger att G-sync sänker inputlag, lol det är 100% tvärtom.

G-Sync sänker input lag om man jämför med V-Sync. Det är fakta. Om man jämför med ingen Sync alls som i ditt exempel så är det ju en helt annan sak.

jag lirar alla mina spel låsta till 60 fps.. även i CSgo, och jag regerar ändå, känner ingen skillnad i enkelhet o sikta eller dylikt. under 60fps upplever jag lagg/stuttering. allting över 60 fps är bara inbillning. man får inte mer kills med 250fps än 60, sorry boys.

Jag har alltid haft skitdatorer och de har inte alltid orkat driva spel på lägsta och 60 fps, jag har aldrig varit hardcore i mitt spelande men jag märker skillnad mellan 24 ocoh 30 fps (ja det går att spela med 24 fps) mellan 30 och 40 fps är också en enorm skillnad över det så visst det är skillnad och den är märkbar men då bryr jag mig mer om att försöka skruva upp grafikinställningarna till så högt som jag kan sålänge det håller sig i spelbar fps.

Mer fps ger bättre flyt oberoende av vad man har för bildskärm. Om man vet hur program brukar vara uppbyggda så producerar programmet en bildruta per loop. Och allt annat som mus input uppdateras också en gång per loop. Så ju fortare programmet snurrar (fps) desto mer exakt blir allting och desto mer smooth känns det.

Ja såklart.
Ja mot V-sync.
Spela med V-sync dock är något jag aldrig skulle göra. Extremt seg musrörelse samt inputlag.

Sant, majoriteten av cs spelarna i världen inkluderat varje spelare som spelar inom E-sport scenen har fel, du har rätt
Bara för DU inte känner något (hur man nu inte kan göra det) betyder inte så mycket

Tar nog majoriteten och fakta över dina "feelings"

Om du nu regerar och är highranked på ESEA osv, så grats. Tänk vad bra du hade varit om du inte spelat med handikapp

Intressant, jag upplever det på min 144Hz olika mycket beroende på spel. Har dock vanligtvis aldrig Vsync avstängt.

Exakt, skärmen och grafikkortet jobbar tillsammans och är helt synkade. Skärmen visar exakt det antalet frames som grafikkortet ritar. Klarar datorn att driva spelet över 144fps så kommer skärmen säga till grafikkortet att jobba långsammare. Så har jag iaf förstått det som.

Vet inte vad du snackar om men G-sync synkar just skärmen med grafikkortet, det är det som är poängen med det.

Jag har G-sync aktiverat i alla spel, är jag unik i världen att göra det enligt dig då?

Jag har heller inte märkt av något förhöjt inputlag vs Vsync, snarare tvärtom.

Tror helt enkelt det är så att du kört med Vsync off hela livet och är därmed van vid det och ser antagligen inte tearing. Jag är din motsats och finner tearing motbjudande samt inte känner av den inputlag du själv inte klarar av att leva med.

Låt oss inte överdriva.

Läs vad jag skriver innan du kommenterar?
Jag skrev att ingen PROGAMER(detta gäller såklart även raden under då jag pratade om progamers) i cs kör med G-sync aktiverat, för det ökar inputlag. Som finns bevisat på papper om du även kollar det jag länkade.

Och ja G-sync har lägre Inputlag än V-sync (som jag även skrev ingen progamer använder)

Jag snackade inte om average joe (inte för jag känner någon high"ranked" inom ESEA som använder V-sync eller G-sync aktiverat heller för den delen för alla hatar inputlagget och cursorfeel är crap med det i csgo.

Jag är med på att CS:GO inte är som alla andra spel när det kommer till intresse av Max FPS pga spelmotorn, detta är ett mer eller mindre vedertaget faktum bland gamers, sure.

Diskussionen om hur många FPS man kan se är ganska orelevant i denna frågan.

Däremot har jag inte sett någon grundlig genomgång och nedbrytning av fenomenet i just CS:GO med maximal FPS, hitboxar och aspektratio. Jag skulle vilja se ett gediget test med nedbrytning och förklaring av de olika elementen, inte den subjektiva "j4g p0wn4r n00b5 m3d FPS OVER 9000!" utan lite mer tekniskt.

Finns det någon som förklarat tekniskt och korrekt "Varför", inte bara "Så Är Det"?

Nej, naturligtvis har det inte det. Hur har du fått för dig det?

Jag kör till exempel 1440p och spelar in i 2160p; det finns ingen artificiell gräns vid 1080p.

Det är just det som är problemet: Ingen gör tester, alla bara "vet" att "det är så" och basunerar ut det som fakta. Jag har skrivit till SweClockers och efterfrågat ingående tekniska tester på CS:GO, eftersom det är så säreget just när det kommer till åsikter om optimal prestanda osv.

Att 4:3 stretched skulle ge en objektiv fördel för att fienderna blir tjockare saknar naturligtvis logik, eftersom allt annat, inklusive musrörelserna, också blir förvridet. Att man kör det pga gammal vana från 1.6 köper jag, då det lär vara mycket svårt att lära om, men om det är objektivt bättre, varför spelar inte folk i 1:1 stretched eller 1:2 stretched?

Jo då. Såhär skrev du när boomhowler påstod att det blev skarpare vid högre upplösning:

Yepp. Det stämmer med paint.
Men cs go är inte begränsad till 1080p. Där blir det fel. Kan du inte ställa in högre högre upplösning än 1080p så beror det på att din skärm inte klarar högre upplösning, men har du en mer högupplöst skärm så kan du välja högre värden i upplösning än 1080p ;).
Exempel på screenshot från cs go med högre upplösning här

Kan ju vara för att tearing är mindre framträdande vid väldigt hög fps. Som i CS när man har 300+ fps så tänker jag verkligen inte på tearing. Viktigare med bra respons från musen, vilket man inte får om man aktiverar V-Sync.

Jag känner inga progamers (varför läste jag programmerare först? ) så du vet nog bäst där

Testade BioShock Infinte benchmark igår i vetenskapligt syfte och det mesta av bilden hoppade till och hackade (mellan 70-200fps men average var 130). Dock har jag nog aldrig testat att köra ett spel i 300+ fps så där kanske det blir bra ändå.