Uppgradering: Skylake eller inte?

Budget alternativ. GTX970 kan bytas mot AMD 390. Är en smaksak. Vill du lägga lite mer kan du titta på AMD 390X eller GTX980.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8549716/skylakebudget

Om du vill lägga lite mer pengar kommer här ett häftigare alternativ. Windows måste läggas till. Om man har mer pengar ändå så lägg det på större SSD och kanske kraftigare PSU för framtida SLI planer.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8457286/skylake-build

Det framgår tydligt i OP att TS inte ska ha tre grafikkort eller extremt många hårddiskar. Därför behöver han inte ha ett så enormt chassi som Define R5. Istället kan han gå mATX och ett mindre, smidigare chassi eller, om det nu absolut ska vara ATX, NZXT S340.

Du kan behålla grafikkortet, nätagget och lagringen. Chassit kan du behålla om du vill spara pengar, men jag hade passat på att byta upp mig till ett mindre när jag ändå byter moderkort. Minnena kan du behålla om och endast om du inte köper Skylake.

Rent spontant kan jag känna att du borde gå Skylake när du ändå uppgraderar. Du har haft din 965 riktigt länge så det är definitivt inte fel att unna sig det nyaste nu.

@Alling: Absolut, Ett riktigt budgetalternativ är ju att köpa nytt Z97 MB och Haswell/Broadwell CPU och nytt grafikkort.
Resten kan han ju återanvända.

Nått sånt här.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/8610877/uppgradering

A, det blir väldigt prisvärt, förutom att jag inte tycker att han nödvändigtvis behöver köpa ett nytt grafikkort. Jag hade köpt ny plattform nu och sedan ett nytt grafikkort senare om 7950:t inte räcker till.

Men TS behöver fortfarande inte ATX och jag hade heller inte sparat in några få hundralappar på moderkortet med tanke på hur länge TS antagligen kommer ha det.

Vidare hade jag, om jag var TS, prioriterat 144 Hz-skärm över nytt grafikkort och nästan allt annat.

Ser inget från TS som antyder att denna vill ha ett annorlunda (mindre) chassi, gör du? Att byta till ett trängre/mindre är ju inte alltid roligare när man ska jobba i det. Har man plats för ett av dessa chassier är det antagligen något av de bättre på marknaden iaf.
Ska TS inte ha datorn med sig på LAN eller dylikt, är det ju av lite mindre vikt (no pun intended) om han har ett midichassi.

Nåväl vi kan ju höra vad TS själv tänker på när det gäller detta.

Fråga : Får inte komponenterna mer luft och inte blir lika varma i ett större chassi än ett mindre? Speciellt vid överklockning?

Då ber jag dig kolla på SC vinterdator som ju har just det du frågar efter + lite diskussion.

http://www.sweclockers.com/artikel/21102-sweclockers-vinterda...

Det är i princip det största ATX-chassit (dvs som inte stöder E‑ATX) som folk köper och framförallt är det extremt överdrivet stort i förhållande till de komponenter som de flesta monterar i det: ett grafikkort, en eller två hårddiskar och i övrigt helt vanliga delar.

Ett chassi får vara betydligt mindre än Define R5 för att det ska vara märkbart krångligare att bygga i det. Ta som exempel mATX-chassit Corsair Obsidian 350D (som har plats för två grafikkort med utrymme emellan och allt annat som TS vill ha); det är inte svårare att bygga i än DR5 trots att dess storlek är klart smidigare. DR5 är framförallt överdrivet i djup och även i bredd.

Kan inte förstå hur den gängse uppfattningen år 2015 kan vara att en vanlig dator ska vara så stor, när den verkligen inte behöver vara det. Mindre dator har ett egenvärde till skillnad från större.

DR5 har ju tramsigt mycket utrymme som aldrig kommer till användning i 9 av 10 datorer som byggs i det:

Finns lite olika sätt att se på det och det beror ju på antalet fläktar och så, men skillnaden är liten för en vanlig dator mellan DR5 och ett vanligt mATX-chassi. Snarare är luftflödet i DR5 inte särskilt bra pga dess slutna, ljuddämpade karaktär.

Jag har inte sagt, och tycker inte, att du ska gå Mini‑ITX. mATX är en mycket bra kompromiss, då det är fritt från begränsningarna hos ITX samtidigt som det inte är onödigt stort. Köp ett mATX-kort med PCIe-slottarna på ett sådant avstånd att korten får en slots mellanrum mellan sig så har du perfekta förutsättningar för CrossFire.

Du borde definitivt köpa en ny skärm, särskilt en 144 Hz.

Nej, att du inte kan förstå är väl för att du tycker ... det du tycker. Om platsen inte har betydelse för TS så är det väl inte en väsentlig del, eller?

Men varför ska TS skaffa en 144hz skärm?
Med det grafikkort TS har så kanske det är lite .. overkill? Eller du tänkte på CF? Eller ett nytt graffe?

Så egentligen är inte ljuddämpade chassin som t ex H440 ett alternativ för folk med kraftfullare komponenter?

Om man prioriterar luftflöde väldigt högt så är det ett dåligt köp, ja. Jag får betydligt bättre temps om jag plockar bort front- och takpanelerna på mitt H440. Jag kör vattenkylning med fem långsamma fläktar (800 rpm) med inte det bästa statiska trycket, varför mitt system är känsligt för luftflöde. Men för en vanlig dator är det inte lika kritiskt.

Ska det vara snyggt så blir det varmt eller tvärtom. Svårt att få det bästa av båda världar

Så man kan lika gärna rekommendera ett 900D (om vi bortser från prisskillnaden)? Mindre dator har ett egenvärde och det finns bara nackdelar med att köpa större chassi än man behöver, även om de är olika betydelsefulla beroende på användningsmönster, utrymme hemma etc. (En stor dator är en större nackdel för den som ofta åker på LAN än för den som aldrig gör det, men det är en nackdel för båda.)

Alla spel är inte så grafiktunga att ett 7950 inte klarar av de ~90 fps som kan anses göra en 144 Hz-skärm värd pengarna. Men om målet är att spela singleplayer-RPG-spel med maxad grafik är det väl onödigt; att han borde köpa 144 Hz-skärm var mer en personlig åsikt än ett objektivt faktum.

Nej då. Utseende och kylning är enkelt att kombinera. Svårare är att kombinera ljudnivå med något av dem.

Sorry, det var det jag menade men skrev helt fel. Tisdag eftermiddag *zzz*

@Alling: Vi har förstått att du diggar mATX. TS har ju dock beskrivit att han inte har några problem med ATX...

Sure, då får han väl köra på det då. Jag driver inte min åsikt för skojs skull, utan för att hjälpa till. Har själv gjort misstaget att lägga mycket pengar på ett alldeles för stort chassi och det tog flera år av datorintresse innan jag insåg att datorer inte behöver vara så stora och klumpiga. Om jag kan hjälpa en enda person att köpa rätt storlek från början så är det värt vartenda Define-förespråkande mothugg jag får här på forumet.

Alla tycker vi olika. Personligen kör jag ett Phanteks Enthoo Primo och är sjukt glad att jag valde det. Varje gång jag ska uppgradera eller tillsätta något i datorn är det en fullständig fröjd att arbeta

Sedan kan man, om man är lagd som sådan, köra 12 chassifläktar på lågvarv för att få ett riktigt fint luftflöde och samtidigt en oerhört tyst dator

Eller så skaffar man ett HAF 912 Plus (Advanced) eller liknande

Massa luftflöde och snyggt för oss som faktiskt gillar lite tuffa former istället för ett slätt (varmt men tyst) kylskåp XD

Med två stora 200mm-fläktar på låga varv blev det mycket tystare än sambons brorsas R3 med sina mindre 120mm, trots ljuddämpningen, när vi köpte i princip samma datordelar för ett par år sedan.

Hehe den besten har man inte sett få gånger direkt Som du säger är designen väldigt speciell och måste uppskattas först.