6 kärnor eller Nya Skylake ?

Jag hade i dagsläget personligen köpt en Haswell-E men då kommer systemet kosta närmare 1000kr mer då man bör ha Quad Channel minne samt moderkorten kostar bra mer än Skylake. Detta då jag själv Stream:ar på twitch för spelclockers. Hade jag bara spelat spel och lajat så hade jag kört på Skylake.

Så vad gör du med datorn som gör att du kan dra nytta av 6 kärnor? Inget? Nej kör på Skylake.

Tänkte precis länka!

@DavidtheDoom: Bra video men jag tycker det är lite synd att man kör dem på standard klocka.
5820K's styrka är ju att den klockar så bra. Så att inte utnyttja det är ju till stor nackdel för den.

Att köpa 5820K för gaming och sen inte klocka den är ju lite dumt om det är prestanda man är ute efter.

Vilket de ju faktiskt nämner i videon. Sedan går det även att klocka Skylaken så ja......

@Bad Habit: Jag valde X99 och 5820K men Z170 har DMI 3.0 och Skylake högre singeltrådsprestanda så helt enkelt är det inte.

Skall man inte överklocka så hade jag nog valt Skylake.

@OrlMrt: Håller helt klart med, men ska man inte klocka så är en 6700k klar vinnare i spel.

Ok testar med Z97 vs Z170 argumentet:
Varför köpa en redan gammal platform ?
Haswell-E kom ju redan augusti 2014.
Stöder verkligen HW-E boot från m.2 NVMe diskar till 100% ?

I spel kvittar det då CPU inte är det som bestämmer prestandan utan GPU.

Då har du å andra sidan Kaby Lake och sen Cannonlake runt hörnet. Men det är klart ekonomiskt är det alltid bäst att vänta

Jag vet inte om det är en typo men Z97 har väll inte varit uppe som förslag?

Varje gång någon vill plocka ihop ett Z170 system så är det oftast någon som föreslår ett Z97 istället då det ger bättre pris/prestanda.
(och i form av broadwell, bäst pris/prestanda om man skall spela)
Och då är argumenten mot Z97 just att det är en "gammal" platform.

Så då var det ju passande att använda "gammal platform" även mot HW-E.
Även om det känns lite konstigt i datorvärlden där prestanda borde betyda allt.

Aha! Då förstår jag. Skillnaden är att mycket av det som implementerats på Z170 fanns delvis tidigare på X99. Så skillnaden blir inte riktigt lika stor där.

Jag har tidigare i tråden beskrivit några skillnader mellan de två. Men visst är X99 gammal jämfört mot Z170.
Man kan säga att Z170 har tagit konsumentplattformen närmare enusiastplattformen och i vissa fall paserat den (som i DMI).

Man skall veta att X99 komer se ytterligare en CPU släppt i vår. Z170 kommer antagligen se två ytterligare CPU's. Så både plattformarna är ju 'levande' till skillnad från Z97 som inte kommer få fler släpp.

Har du funderat på Broadwell - Core i7 5775C?

http://www.sweclockers.com/test/20908-intel-core-i7-5775c-och...

En 6700k kommer inte ge dig så mycket gent emot en 3770k på 4,7ghz. Tänk på att skylake i regel klockar sämre än ivy så prestandan i spel dvs. fps kommer knappast skilja. Jag fick kanske 3-5 fps skillnad när jag gick från en 4930k på 4,5ghz till en 6700k på 4,4ghz i spelet world of tanks även fast cinebench r15 indikerar att 6700k är omkring 15% snabbare på samma klock i enkeltrådade applikationer. Fick jag 15% mer fps i spelet då? Nej verkligen inte, den praktiska skillnaden är knappast någon, men det var inte därför jag bytte. Innan kanske min lägsta fps var omkring 65, nu dippar den till typ till 68 i samma situationer dvs. 3 fps mer haha. Average fps kanske är något högre vad vet jag men jag är mer instesserad i lägsta fps.

Jag har svårt att se motivationen av en 6700k om du redan har en 3770k såvidare du inte vill testa något nytt med ddr4, men du kan ju vara glad att du inte behöver byta ner dig till en quad core som jag gjorde haha. När det kommer till 5820k så är jag även där osäker på om du kommer få valuta för pengarna i spel eftersom moderkort kostar mer till x99 och få spel drar nytta av 6 kärnor och 12 trådar. Jag själv hade ingen nytta av min 6 core för att vara ärlig. Som man har sett så är det inte så står skillnad mellan en quad med HT och en 6 core med HT i de flesta spelet. Webhallen säljer ju 6700k och Asus z170 pro gaming för dryga 5300:- och det är ju ett fint paket, jag slog till och det kan du ju även göra om du är sugen på att uppgradera. Lägg till minnen för dryga 1200 kr så har du ett nytt system för under 6500 kr vilket är rätt okej pris anser jag. Om du vill vara extra framtidssäker (dvs. ha råd att uppgradera oftare) kanske även en 6600k kan vara en god ide.

Att det kommer fler processorer till samma sockel spelar ju ingen roll eftersom prestandaskillnaden inte är stor. Skillnaden mellan sandy och ivy var liten, lika så mellan haswell och haswell refresh.

Sant. Jag hade nog inte bytt bort Ivy mot något av alternativen.

Enbart intresant med DMI 3.0 på Z170 med tanke på hur flaskhallsad chispet är av den bussen. DMI är 4st PCi-E 3.0 banor sedan sitter det då 20st på Z170 chipet så med andra ord har man bara 4x PCI-E 3.0 bandbred mot CPU i praktiken så med CPU inräknat 20x totalt 3.0. X99 har 28-40st PCI-E 3.0 man kan slänga alla sina addon kort som grafikkort, NVME SSD, raid kort och annat så jag personligen ser inte ens att DMI 3.0 är ett argument för Z170 VS X99.Det är bara ett argument om man sitter på en äldre 115x plattform och tänker uppgradera till en nyare 115x plattform.

DMI bussen på X99 är rätt irrelevant då man enbart använder det till USB, nätverk och annat som inte kräver bandbredd.

DMI bussen är en budget flaskhalls för att göra billiga konsumentsystem inget annat så finns inga fördelar med den designen när man börjar prata dyra system med i5 och i7 processorer och entusiastmoderkort.

Z170 chipset massiva 20X PCI-E 3.0 banor är extremt missvisande då dom komunicerar med cpu'n via 4st. Billigt för då kan intel göra budget chip för OEM som förenklar moderkortets PCB samtidigt som dom är kompatibla med alla 1151 CPU'er.

X99 får man 28-40 lanes direkt till CPU'n. Vad finns det då för orsak att slänga NVME, grafikkort och annat på chipset? Inte mycket och därmed blir DMI bussen näst intill irrelevant på X99.

ARMA IIs fysikmotor.....

Fast då hade jag tagit en 6700k alla dagar i veckan.