Antivirusprogram, nödvändigt?

Vad roligt att du skriver så. När jag använde Bitdefender Free Antivirus under några månader, så fick jag inte en popup-rutan som innehöll någon form av reklam. Prov-versionsprogram brukar ju visa en ruta vad som man kan få ut av programmet, om man köper en licens. Kaspersky visar för övrigt bara en ruta om att det är X antalet dagar kvar tills prov-versionen är slut.

Jag orkar egentligen inte att säga något om din låga kunskap gällande testernas äktighet eller om Microsoft Security Essentials egentliga existens, men jag säger det här ändå: MSE är inte ett bra "antivirus"-program. Microsoft har försökt att få bland annat AV-TEST att inkludera MSE till deras tester, men de får bara "MSE är endast till för som en basnivå" som svar, i följt med att "MSE inte kan mäta sig upp till vanliga antivirus-programs nivå". Efter lite om och men, så håller Microsoft med dessa företag och rekommenderar nu att man ska inte ska använda MSE som ett vanligt antivirus-program, utan använda ett riktigt antivirus-program. Eller som Microsoft kallade dessa; tredjepartsprogram.

Om du svarar på det här inlägget, så kommer jag låta andra att svara för mig. Jag orkar inte diskutera med personer som... ja, hur de är har jag redan nämnt i det här inlägget. Och nej. Jag länkar inte till några källor, för jag tycker du borde ta reda på dem själv. Luska ut om jag verkligen är ärlig av mig eller (som jag förmodar du kommer gå på) inte. En sak kan jag i alla fall säga: jag hatar lögner.

Googla 0-day kaspersky heller läs tex denna artikel https://grahamcluley.com/2015/09/zero-day-vulnerability-kaspe...
Där det tex står ""In a follow-up to his latest announcement, Ormandy tweeted that the flaw was "a remote, zero interaction SYSTEM exploit, in default config. So, about as bad as it gets.""

Och det är då Kaspersky det handlar om.
Men även eset och sophos har likande 0-day hål (dvs "about as bad as it gets").

Och nu när adblock explosionen har börjat så har en stor del av folket minskat en otrolig mängd nedladdade javascripts/flash som dom laddar ner (där 95%+ av allt "skit" kommer ifrån idag).
Detta gör att dom som använt sig av detta börjar se en minskning.

Sen om man tar med brandväggen i det hela så är det ju den som ska spärra utgående/ingånde trafik men har brandväggen (heller troligen någon part av hela säekerhets paketet) buggar/misstag så kan ju den som hackar sätta den ur spel helt och hållet för det hackaraen vill och det skulle troligen kunna göras utan att användaren märker nått.

Dessa tre saker ihop gör att många säkerhets experter nu har börjat varna för att virusprg/brandväggar/säkerhetspaket/antimalware/ kommer att få en stor våg av hack/0-day exploits.
Och när man tänker efter vad är det för prg efter OS i sig som har befogenheter djup ner i OS och även har en komplicerad och väldigt lång kod (som kan innehålla stora mängder med okända buggar/misstag)?
Jo säkerhetsprogramen! allt annat kommer en bit efter.

Och det är ju inte direkt okänt att lång och komplicerad kod kan ge buggar/misstag som tex windows som uppdateras jämnt o ständigt för måååååååååååååånga buggar/misstag som ofta kan vara rätt allvarliga.

Ja, sedär. Det där bevisar att ingenting är perfekt och att ett datorsäkerhetsprogram aldrig kan skydda ens dator till 100%

Jag kör Panda free antivirus samt Malwarebytes. behöver inget annat!

Trolls will be trolls
Tar dig tio minuter att installer Avast AVG eller panda cloud free och inaktivera det sega MSE i w10.

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Nuff Said

Testa Bitdefender gratis i 6 månader, som sagt, så får du ett bra antivirus (som är ett måste idag).

Sen bör du lägga in något som blockerar all reklam i Chrome, ublock Origin, tex.

Varför ska trådskaparen testa Bitdefender, när han/hon kan använda Bitdefender helt gratis? Eller menar du att brandväggen kan vara bra att ha också?

Precis som med AdBlock Plus, så stoppar uBlock Origin väldigt mycket reklam. Mycket av reklamen som visas på webbsidor, länkar till webbsidor som inte är säkra (med andra ord, innehåller sabotageprogram). uBlock Origin är snällare mot arbetsminnet och ta därför mindre prestanda, så därför tycker jag att det tillägget är bättre än vad AdBlock Plus är

Jag gillar den sviten som de bjuder in folk att testa gratis i 6 månader, så därför tipsade jag TS om detta.

Du behöver inte försöka skapa hetlevrade diskussioner hela tiden.

Jag bara ställde en vanlig fråga, då jag var nyfiken på hur du tänkte.

Okej, my mistake. Jag tänkte i alla fall att om man har möjlighet att pröva betalvarianten gratis, så varför inte. Man kanske får nytta av de extra funktioner som hänger med.

Det såldes dock till något okänd köpare, och känns inte alla som ett säkert kort längre.
ABP eller Ublock bör nog användas idag.

För att det är omöjligt att veta vem köparen och vilka intentioner denne har. Det är lite suspekt att man direkt började släppa viss reklam igenom filtren.
Ska t.ex. vem som helst som betalar lite få sin reklam och tillhörande kod igenomsläppt?

Vi vet vilka de är och att de blockerar all reklam per default.

Okej, finns ingen mening med att inta någon försvarsställning bara för att du inte har några argument. Jag gav bara mina. Ta det för vad det är, en åsikt. Sen att andra insatta delar den åsikten är ju en annan sak.

Okey, du tycker alltså som andra tidigare har skrivit... Men när ämnet ändå är uppe så vaccinerade jag inte heller mig mot svininfluensan... Använd gärna knappen "bra inlägg" nästa gång...

Konstigt. Jag högerklickade precis på ditt användarnamn och valde "Block element" genom uBlock Origin. Vanliga uBlock kanske inte har den valmöjligheten? Jag vet inte, då jag endast har testat det förstnämnda.